Discussioni utente:Nemo bis: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Re: Vandali: nuova sezione
Riga 274: Riga 274:
La pagina di discussione su Femminismo l'ho creata all'inizio, non avevo idea di cosa bisognasse fare, comunque inserirò le citazioni con la fonte del libro appena possibile. Grazie, --[[Utente:Lady Mismagius|The girl with the smile in the dream in the dark]] ([[Discussioni utente:Lady Mismagius|scrivimi]]) 15:19, 24 lug 2010 (CEST)
La pagina di discussione su Femminismo l'ho creata all'inizio, non avevo idea di cosa bisognasse fare, comunque inserirò le citazioni con la fonte del libro appena possibile. Grazie, --[[Utente:Lady Mismagius|The girl with the smile in the dream in the dark]] ([[Discussioni utente:Lady Mismagius|scrivimi]]) 15:19, 24 lug 2010 (CEST)
: Ok, farò come hai detto. Grazie, --[[Utente:Lady Mismagius|The girl with the smile in the dream in the dark]] ([[Discussioni utente:Lady Mismagius|scrivimi]]) 16:25, 25 lug 2010 (CEST)
: Ok, farò come hai detto. Grazie, --[[Utente:Lady Mismagius|The girl with the smile in the dream in the dark]] ([[Discussioni utente:Lady Mismagius|scrivimi]]) 16:25, 25 lug 2010 (CEST)

== Re: Vandali ==

Beh? Mica è un vandalismo. Probabilmente ha scritto la prima cosa che gli è venuta in mente! :D --'''<span style="letter-spacing:2px; font-size:11px;">[[Utente:Dread83|<span style="color:black;">DOPPIA•</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:darkblue;">DI</span>]]</span>''' 17:56, 25 lug 2010 (CEST)

Versione delle 17:56, 25 lug 2010

Archivio discussioni fino a giugno 2007; da luglio a ottobre 2007; da novembre a dicembre 2007; da gennaio a luglio 2008; dall'agosto 2008.

Imparo Imparo Imparo

Eh si, ho imparato qualcosa. Grazie--B3t (scrivimi) 00:31, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cartoni animati

Ciao, una minima discussione sui cartoni animati l'abbiamo già fatta, [1] e qui. Prima di ripristinare voci "discutibili", direi che sarebbe meglio approfondire la discussione, anche se non credo ci sarà molta partecipazione. Di sicuro io e dread la pensiamo allo stesso modo. --Quaro75 (scrivimi) 16:52, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

RE: nuke

Beh.. in quel caso mi avrebbe fatto veramente comodo :-) Anche se però, nonostante fossi tentato di rollbackare tutti gli interventi dopo averne verificati qualcuno, mi sono cmq preso la briga di verificare per ogni voce gli interventi fatti... :-( --Quaro75 (scrivimi) 14:09, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]


Nelson

Qui dici che un romanzo non dovrebbe essere citato come fonte, guarda qui: Discussioni_utente:Freddy84/2008#Sissi: dubbio e qui:Discussione:Elisabetta di Baviera. --Quaro75 (scrivimi) 14:13, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Correzione

Grazie (e scusa) per la correzione, non sono molto esperto di Wikiquote. --DostoHouskij (scrivimi) 20:03, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Furia

Be', sì... il suo "contributo" era stato questo, poi se l'è cancellato da solo, così io gli ho rollbackato 2 edit. In effetti potevo farne a meno del rollback, era giusto per ri-aggiustare gli spazietti. Ciao :) --Micione (scrivimi) 02:25, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Proverbi ungheresi

Molti da:

Kategória: magyar közmondások (proverbi ungheresi) da wikiszótár.

Saluti--Antal (scrivimi) 21:49, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Charles Dickens

Salve Nemo, volevo avvisarti del fatto che ho ampliato la sezione "Citazioni su Charles Dickens" della relativa voce (se trovi qualche errore per favore correggilo). Ho anche varie citazioni sulle opere: secondo te è meglio creare la sezione "Citazioni sulle opere", inserirla come sottosezione delle "Citazioni sull'autore", creare una sottosezione per ogni opera o semplicemente inserirle in una sezione già presente?
Per favore se trovi qualche citazione (preferibilmente autorevole) sull'autore o qualcuna sulle opere prive di citazioni nella sezione "Di Charles Dickens hanno detto" del Portale Dickens (che sto creando su Wikipedia) o qualche citazione dalle opere scrivimele.
P.S. Secondo te le voci su Dr. House sono da vetrina?
Saluti (e scusa il disturbo nonchè il lungo messaggio)
--DostoHouskij (scrivimi) 13:53, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille (sul metodo di cura sto aggiungendo qualcosa, prese da un libro che tratta proprio dell'etica di House) --DostoHouskij (scrivimi) 23:09, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Io intendevo dei veri dialoghi dal telefilm, però in effetti potrei mettere anche qualche citazione su House. Grazie per i consigli --DostoHouskij (scrivimi) 10:03, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Scusa se ti disturbo ancora, ma volevo segnalare che nella voce di Dr. House ho messo delle citazioni tematiche senza inserirle nella voce degli autori (ho inserito la fonte così <!---->), perchè di molti di essi ci sono poche citazioni e una voce su di essi sarebbe, se non da cancellazione, un abbozzo (potrei creare la voce "cast di dr house", ma non so se rispetta le linee guida) --DostoHouskij (scrivimi) 11:43, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Parere

Dai un occhio qui Wikiquote:Pagine da cancellare?--Quaro75 (scrivimi) 21:29, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Chiesa della Santissima Annunziata (Uliveto Terme)

Ciao Nemo, lavorando un po' sulle voci orfane (poverine) mi sono imbattuto in questa Chiesa della Santissima Annunziata (Uliveto Terme) ed ho visto che l'hai wikificata tu. Non comprendo tanto la presenza di questa voce in quote. La citazione non è sulla chiesa, una chiesa che è autrice di una frase... mah? Mi aiuti a capire? Ciauz, un seccatore. --Donluca (scrivimi) 22:49, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

mi unisco al thread: in effetti anche secondo me ha poco senso. E' una di quelle citazioni riportate qui da wikipedia senza pensarci troppo... --Quaro75 (scrivimi) 12:55, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Cambio nome utente

Vorrei che la mia utenza fosse rinominata Vajotwo. Grazie in anticipo --Vajo (scrivimi) 19:45, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Procedi pure: la risposta completa è su it.wikipedia --Vajo (scrivimi) 20:48, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il messaggio che mi hai scritto. Per quanto riguarda gli autori, non penso che siano abbastanza enciclopedici per creare un'apposita voce. Inoltre, tutte quelle citazioni le ho trovate su un unico libro, quindi cosa dovrei fare? Scusami ma non sono pratico di quote!.--Franx2552 (scrivimi) 12:58, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. E ora?--Franx2552 (scrivimi) 15:29, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Consulto

Nelle voci sui libri sono obbligatori incipit ed excipit? --DostoHouskij (scrivimi) 18:52, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ok, grazie --DostoHouskij (scrivimi) 16:46, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Aspetto grafico

Ciao, chi è che si occupa di creare gli aspetti grafici (skin) che si possono scegliere nelle preferenze? Ho visto che da poco è comparso un nuovo skin (Vector) che mi piace moltissimo, ma ha dei problemi sulle box a scomparsa; tipo quella che ho nella mia pagina di discussione per gli archivi o alcuni template di navigazione. --Quaro75 (scrivimi) 21:11, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

grazie --Quaro75 (scrivimi) 23:08, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fonte

Ciao, su questa fonte, cosa ne pensi? --Quaro75 (scrivimi) 17:37, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Call of duty

Ciao, ho notato che nelle voci di questi videogiochi sono riportate frasi di personaggi famosi; diventano quindi "fonti indirette". Per la voce Call of Duty 4: Modern Warfare ho spostato le citazioni nelle varie voci. Secondo te, andrebbe fatto anche per Call of Duty 2 e Call of Duty 3? --Quaro75 (scrivimi) 11:42, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

beh alla fine non ci ho messo molto. Quanto sia attendibile la fonte non saprei.. cmq è pure sempre indicata. E delle frasi che ho spostato ieri sera, ne ho controllate alcune e ho trovato cmq dei riscontri... --Quaro75 (scrivimi) 11:56, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Bot

Ciao, il bot che hai autorizzato recentemente ha qualche side effect: Redirect Doppi. Esattamente a cosa servirebbe? --Quaro75 (scrivimi) 20:17, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Interprogetto

Ottimo! non ci avevo pensato... Bisognerebbe poi far puntare qui qualche pagina di wikipedia, in modo da creare suggerimenti per la creazione delle pagine... --Quaro75 (scrivimi) 16:06, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

:-) --Quaro75 (scrivimi) 16:27, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]
il prossimo passo potrebbe essere la creazione di un bot che periodicamente si scorre le voci in questa categoria e verifica se esistano sulla wikipedia italiana... ma purtroppo non sono capace a crearne uno... --Quaro75 (scrivimi) 17:24, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Interviste

Ciao Nemo, ho preso nota del modello che mi hai proposto e lo userò. In effetti ne ho viste in giro di diversi tipi ed ho finito per sceglierne una tra le diverse ;-) Buon lavoro e... buon ferragosto! --Donluca (scrivimi) 20:29, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Frasi e film

Ciao, ho pensato che fosse utile inserire frasi e dialoghi in modo da indirizzare nuovi contributori alla suddivisione senza dover poi intervenire in secondo momento a wikificare. Da quel poco che capisco più si trova la pista preparata all'interno della voce meno sbavature si rischiano... Ma è un'opinione, ovviamente! --Donluca (scrivimi) 20:32, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Monobook

Potresti dare un'occhiata al mio monobook? Non capisco perché Quick Edit non funziona --DostoHouskij (scrivimi) 14:39, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Festival della qualità

Ciao! Saresti disponibile per un festival della qualità contro le voci senza fonti (La cosa potrebbe continuare anche in futuro, autonomamente)? Trovo che l'aspetto peggiore del progetto sia il fatto che voci di grandi filosofi, scrittori ecc. abbiano decine e decine di citazioni senza fonte. Se sei favorevole, per favore firma qua, se no avvertimi nella talk. --DostoHouskij (scrivimi) 20:07, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

autori senza voce su Wikiquote

Ciao Nemo, approfitto del tuo post al bar per una domandina. Se volessi occuparmi di alcuni autori senza voce su Wikiquote, una volta creata la voce emesse le citazioni come al solito, per le fonti cosa debbo mettere? E' sufficiente indicare l'opera senza ulteriori elementi (editore etc. come di solito?) Grazie. --Donluca (scrivimi) 21:23, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

così? Giovanni Visconti Venosta ... adesso comprendo perchè è lavoro sporco!! --Donluca (scrivimi) 23:12, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Direi di sì, forse le ulteriori indicazioni che mi hai dato, potrebbero essere utili anche ad altri in casi simili di un'unica opera con pochi versi/paragrafi etc. cosa ne dici? --Donluca (scrivimi) 23:20, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vetrina

Ciao Nemo! La voce su dr House ora può entrare in vetrina? Il vaglio è aperto da più di due settimane e, escluso me, non scrive nessuno da più di una settimana; inoltre non c'è un solo utente sfavorevole --DostoHouskij (scrivimi) 12:59, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

voce Maria in vetrina

Ciao Nemo, dopo le ulteriori modifiche ed integrazioni, mi piacerebbe sapere il tuo pare sulla questione in oggetto... hai un minuto da dedicarci? --Donluca (scrivimi) 22:55, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re: SoshitoNakakata

Ciao. SoshitoNakakata, o meglio Sono uscito una cacata. Mi pare ovvio sia inappropriato per volgarità, o no? Grazie, e grazie anche per Pisacane. --DOPPIA•DI 15:57, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

magari ti interessa

questa discussione --Quaro75 (scrivimi) 17:27, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bot on ro.quote

Hello, please request a bot flag for ro.wikiquote on Meta. SCriBu

Re:Interwiki

Va bene, grazie. --Micione (scrivimi) 18:52, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Italoautoma

il tuo Italoautoma ha cambiato i trattini in lineete solo per i titoli dei paragrafi. Dato che ci sono alcuni rimandi ai paragrafi (come Rat-Man#Il grande Ratzinga!) è possibile modificare anche quelli, che adesso non funzionano più? Oppure lasciare i trattini? Ciao. --Martin Mystère (scrivimi) 15:37, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Episodio è assolutamente sbagliato per un fumetto. Dovresti chiamarlo Albo o numero, ma senza niente sta meglio. L'importante è cambiare i trattini... --Martin Mystère (scrivimi) 18:00, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]
Grazie mille. Ciao. --Martin Mystère (scrivimi) 19:15, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]
Mi aggancio alla discussione per chiederti un'occhiata qui: Discussione:Rat-Man --Quaro75 (scrivimi) 21:09, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Rompicapi

Visto che ti piacciono i rompicapi prova a guardare qui: Discussione:Criminal Minds :-)) --Quaro75 (scrivimi) 17:56, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao Nemo... tu che sei l'esperto, dimmi (magari nella mia pagina utente di wiki, perchè qui non capito mai) se la citazione che ho messo nella mia voce preferita è ok... in caso positivo avrei un paio di domande su come mettere le fonti... non conosco la prassi wikiquotiana e sono pigro :-) --Torsolo (scrivimi) 09:26, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

si vede che non frequento questi lidi... non mi sarebbe venuto in mente di creare una nuova voce (si dice così?)... come vedi non riesco a capire neanche il discrimine per inserire correttamente le citazioni... comunque darò un'occhiata a quello che mi hai segnalato... se non ci arrivo da solo, mi prenderò la libertà di romperti nuovamente... --Torsolo (scrivimi) 10:03, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

In letargo

Ciao Nemo. Ho trovato il tuo messaggio e come leggi dal titolo durante l'estate sono stato in letargo e... latitante!Avevo smarrito, è da non crederci, la password per accedere a Wikiquote. Però , con l'autunno... prossimo è l'inverno, ho ritrovato la memoria. Con un po' di allenamento, riprenderò a giorni, forse ad ore, il via vai su wiki. Ringrazio per la ricordanza. Invio saluti! Freddy84 (scrivimi) 20:21, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

È la nostalgia del ritorno dalle pause estive! Ricordi quella famosa publicità della C... C...? Si può dire che ne sentiamo la mancanza, io per riflesso.
Libri? Li sto ancora catalogando! Il bello è che continuo a raccoglierli... e a comprarli soprattutto. E se non bastasse ho scoperto le biblioteche digitali. Figurati il tempo misero che ho a disposizione. E citando il motto di quel grande torero: e non finisce qui!. Ciao! Freddy84 (scrivimi) 21:24, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

ndr e bot

Ciao, secondo te è possibile/sensato modificare il tuo automa in modo che modifichi ['''questo'''] in {{NDR|questo}}? Ho notato che ogni tanto nella contestualizzazione dei dialoghi i non loggati tendono ad utilizzare il primo modo. Forse perchè su certi browser i due risultati sono visivamente molto simili... --Quaro75 (scrivimi) 14:00, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

sembrano uguali, ma il template riduce anche il font usando <small></small>. io direi di aggiungerli. --Quaro75 (scrivimi) 16:26, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
ok, anche se non credo ce ne siano moltissimi.. :-) --Quaro75 (scrivimi) 16:33, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

RE:Ripchip Bot

Ah ok, non sono ancora molto pratico come burocrate... --Quaro75 (scrivimi) 08:40, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Frank Herbert

Ciao, visto che a questa domanda non hai avuto risposta, provo a spiegarti io il senso dei corsivi fantasiosi. Non so se hai mai letto Dune, ma quei corsivi (esempio: Dal "Manuale di Muad'Dib", della Principessa Irulan) si riferiscono a delle citazioni presenti in testa ai capitoli, che citano dei testi ovviamente inventati che contribuiscono a creare il "mondo" di Dune. Siccome mi dispiace vedere la pagina "da wikificare", come si può sistemare la cosa? usando degli ndr? omettendo questi riferimenti? Spero di aver spiegato in modo comprensibile la situazione delle citazioni.. --Quaro75 (scrivimi) 15:04, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

un aggiornamento, vedi la discussione. ciao, --Quaro75 (scrivimi) 15:37, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

dizionari PD

vedi questa mia recente scoperta al bar di wikt --Diuturno (scrivimi) 00:56, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Filtro abusi

Ciao, riesci a spiegarmi in due parole l'utilizzo dei filtri che stai attivando? banalmente, se qualcuno viola le regole che hai imposto, dove si vede la violazione? nella pagina dei registri? --Quaro75 (scrivimi) 16:29, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

ah ok, ho capito. se uno cancella completamente una pagina gli esce un avviso del tipo "stai svuotando la pagina"? --Quaro75 (scrivimi) 18:47, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Shakespeare: parere

Ciao, in queste vacanze mi sono messo a sistemare la voce di William Shakespeare, come si può facilmente vedere dalla cronologia. il lavoro maggiore è stato quello di trovare collocazione alle citazioni "senza fonte". ho scaricato i testi da liber liber e cercato le citazioni: è stata dura perché ovviamente le traduzioni sono diverse. a questo punto mi sorge un dubbio: io ho inserito nella sezione dell'opera la citazione con la traduzione fornita da liber liber, in modo da inserire correttamente la fonte. però sul web si trovano tantissimi riferimenti alla citazione stessa nella versione vecchia. ti faccio un esempio. Nella sezione senza fonte c'era: Ma l'amore è cieco e gli amanti non possono vedere le graziose follie ch'essi commettono. Io l'ho trovata nel Mercante nella forma: Ma amore è cieco, e gli amanti non vedono le amabili follie cui s'abbandonano. e l'ho inserita con le info bibliografiche sul traduttore. Secondo te vale la pena di inserire anche la vecchia versione (di traduttore sconosciuto) puramente per scopi di ricercabilità? Oppure è un appesantimento inutile di una pagina già ricca? Inoltre, le convenzioni per i personaggi: per le singole citazioni ho messo tutto in fondo alla citazione (Personaggio, atto, scena, traduzione di...), non ho usato il grassetto come per i film. mentre invece per i pochi dialoghi ho "dovuto" usare il grassetto ed i personaggi in testa come nei dialoghi dei film. Se avessi applicato la norma delle opere liriche ci sarebbe stato un effetto "grassetto" eccessivo a mio parere. Tu che ne dici? --Quaro75 (scrivimi) 12:14, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il problema della traduzione di LiberLiber è che non è pubblicata, quindi è sconosciuta. Nel caso da te citato, in rete la frequenza delle citazioni della versione di LiberLiber rispetto all'altra è qualcosa come uno a 932. Quando è cosí eclatante, credo che valga la pena di mettere anche la versione piú diffusa in nota; in generale, non mi sentirei di appoggiare una sostituzione di tutte le citazioni colla traduzione di Raponi, mentre ciò va benissimo nel caso delle citazioni senza fonte (dato che non è legale nemmeno procurarsi versioni elettroniche di straforo delle traduzioni piú diffuse per cercare al loro interno, e anzi non è possibile come per gli aforismi di Oscar Wilde: qui si parla di migliaia e migliaia di pagine). Direi che, una volta identificata l'opera, dal punto di vista legale non è un grosso problema se alcune citazioni non sono associate al loro traduttore (le traduzioni sono pur sempre in numero limitato), quindi – se è utile (anche poco) e non ci sono problemi di verificabilità della citazione (cioè siamo sicuri che la traduzione esista e non sia un "falso" o comunque una traduzione non ufficiale, o viceversa è diffusa ma siamo sicuri che è un falso e quindi la possiamo indicare come citazione errata) – non ci costa molto appesantire il paragrafo delle note citando qualche "vecchia" versione. Inoltre, l'aver trovato la citazione nella versione di Raponi facilita anche chi vuole andarsi a cerare la fonte dell'altra versione ("basta" cercare nel capitolo o atto in questione nelle altre traduzioni), e permetterà eventualmente di scegliere quale preferire (può darsi che una traduzione sia molto meglio di un'altra, insomma le solite cose).
ok, quando avrò un po' di tempo inserirò le varianti che hanno più riferimenti online. --Quaro75 (scrivimi) 14:31, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto varianti ripristinate. --Quaro75 (scrivimi) 12:05, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]
grazie! :-) --Quaro75 (scrivimi) 13:41, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]
Per i grassetti: la regola è appunto questa, infatti Wikiquote:Trascrizione#Altro indica di mettere il nome del personaggio come prima cosa nella parentesi, e WQ:MSPT non parla di frasi singole: «Se si riportano dei dialoghi a più voci, i personaggi si indicano, senza riguardo al metodo usato nell'edizione consultata, come nei film». Del resto l'effetto anche in questa voce mi pare ragionevole. Unica minuzia: le parentesi diventano piuttosto complesse, perciò credo che sia utile rispettare la convenzione generale di separare con un punto e virgola i diversi gruppi di indicazioni delle fonti (in effetti è solo accennato qui, a quanto vedo) cosí, mentre sempre Wikiquote:Trascrizione#Altro prevederebbe l'uso dei due punti dopo il nome del personaggio (in effetti non è una vera indicazione della fonte e a volte si può far confusione), anche se a volte mi pare che abbiamo usato il punto e virgola (forse si possono ritenere interscambiabili). Hmm, qui devo approfondire un po' le convenzioni. --Nemo 14:20, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]
si, in effetti c'è un po' di confusione: mi sono trovato ad usare due convenzioni diverse per la stessa opera, grassetti e non grassetti, anche se preferisco la seconda. (ne avevamo parlato anche per le serie televisive)--Quaro75 (scrivimi) 14:31, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

filtro anti abusi e ndr

Ciao, il mancato utilizzo del {{NDR}} è endemico sugli inserimenti dei non loggati. non si potrebbe utilizzare il filtro anti abusi per proporre un messaggio in automatico all'utente? mi sto stancando di sistemarli tutte le volte... vedi qui sopra. --Quaro75 (scrivimi) 14:57, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

non conosco la frequenza con cui il tuo bot passa, ma direi che aumentarla non farebbe male :-) --Quaro75 (scrivimi) 18:34, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
:-) ok, ma non risolviamo il problema dell'"educazione" all'uso del template... vabbè... pace.. --Quaro75 (scrivimi) 18:42, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Re: Interprogetto

Ciao, la risposta alla tua domanda la trovi qui.--B3t (scrivimi) 00:36, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto su commons, ma non credo sia inutile creare i redirect, cerco solo di seguire uno stesso criterio. Aspetto altre voci su commons.
Se si creano le liste che tu dici, credo possano servire a tutta la comunità (non soltanto a me che procedo in riferimento a quelle che sono le mie letture).--B3t (scrivimi) 16:43, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ciao, d'ora in avanti procederò in questo modo. Ciao--B3t (scrivimi) 14:51, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Template:§

Mi scuso per la boldaggine (elimina pure tutto se non rientra nella politica di Quote, che conosco pochissimo). Purtroppo non ho partecipato alla discussione precedente e non ero a conoscenza delle eventuali decisioni. Mi capita di trovare su Quote citazioni di cui sarebbe utile l'ancoramento (esempio: proprio la poesia "Soldati" di Ungaretti) assenti su Source (Ungaretti è off limits da Source per motivi di copyright "stretto"). Ovvio che il tl § è utile solo se viene modificato il file common.css, come ho indicato nella doc del tl. --Alex brollo (scrivimi) 09:18, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Risposta su tl §

Ti ho risposto da me. Magari dimmi (o dammi il link alla pagina dove sta già scritto) qual'è la politica corretta in quote per i nuovi template "di prova", vorrei farne un'altra, il montaggio su quote di Template crosslink.

Dopo il tl § viene il tl §§, il crossilink: eccolo. Tieni conto che il codice del template, nelle due pagine, è esattamente identico.

Citazioni da un blog

Ciao, vorrei segnalarti questa mia richiesta e la risposta di Quaro, tu cosa ne pensi? --DostoHouskij (scrivimi) 13:37, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, io comunque non ne copio molte. --DostoHouskij (scrivimi) 19:18, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Segnalazioni filtri

Ho aggiunto qui un paragrafo sul filtro dei caratteri ripetuti. non sapevo dove altro metterlo.. --Quaro75 (scrivimi) 21:19, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

capito. --Quaro75 (scrivimi) 08:55, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Your bot at en.wikiquote

Hi Nemo. There are new messages on your bot's talk page at English Wikiquote. ~ Ningauble (scrivimi) 16:55, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Your bot at de.wikiquote

Hello, your bot should not add interwiki links to simple-wikiquote, because the project is closed. It's now like "war of the bots". ;-) --Stepro (scrivimi) 19:31, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dubbio autorizazione

Ciao, collaboro da poco su wikiquote e avrei un dubbio su come devo muovermi riguardo a diverse citazioni in questa pagina. Quando ho iniziato a modificare la pagina erano già presenti citazioni con fonte (da Thirdway. The Modern World Through Christian Eyes, febbraio 2002), poi mi sono accorto che tra quelle senza fonte ce n'erano provenienti dalla stessa intervista che si trova qui così ho aggiunto la fonte e le ho spostate. Il problema è che solo ora mi è venuto il dubbio sulla possibilità di trascrivere su questo progetto queste citazioni poiché è presente un copyright alla fine dell'intervista. Ora non so che fare, se si può chiedere autorizzazione al sito e nel caso come farla, oppure se si devono cancellare e basta. Intanto cancello per sicurezza. Ti ringrazio per l'aiuto. --Sir marek (scrivimi) 12:19, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il chiarimento. Ho sistemato, spero di aver citato correttamente tutto. Ciao e buon lavoro! --Sir marek (scrivimi) 00:42, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Amministratori problematici

Caro Nemo,

rispetto a questo cito le tue parole nella mia talk:

"E poi sono un po' idealista: non vedo perché la pagina "Amministratori problematici" debba essere usata solo per ripicche, rese dei conti, richieste di revoca e altri psico-drammi, quindi mi sembra opportuno sdrammatizzare un po' lo strumento con segnalazioni di problematicità minori".

Finché ti rivolgi a me non ci sono problemi: basta spiegarsi come è uso tra persone civili, e dunque il tuo idealismo mi piace... ma l'esperienza ha mostrato ad entrambi che la pagina di segnalazione di Amministratori Problematici è divenuta di fatto un palco per psico-drammi e, a meno di non preparare accuratamente un cambiamento, ogni utente vede e usa tale pagina secondo quella dannosa lente deformante, a costo di attribuirti dietrologicamente falsità e malevolenza. Su una comunità molto vasta e variegata come quella di Pedia non mancheranno mai quelli che non aspettano altro che un ennesimo polverone su cui esercitare le loro velleità di partecipare al reality Wikipedia, persino senza chiedersi più di tanto il merito della discussione: basta un solo wannabetroll per stemperare uno spunto interessante in chilobyte di chiacchiere, e la semplice legge dei grandi numeri rende il tuo idealismo ammirevole ma disperato. Questo spiega il mio stupore, riconoscendoti una esperienza e una ampiezza di visione superiore alla media degli utenti di Pedia. Spero che in futuro questo mio fatalismo venga un giorno smentito. - εΔω 23:14, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gli errori di Italo

Ciao, credo che questo sia un errore. Come si risolve in questi casi? Forse così? --Micione (scrivimi) 00:19, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Strano, però... Dev'essere uno di quei casi a parte, tipo Totò. Vabbuò, grazie :) --Micione (scrivimi) 01:34, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Thanks for supporting the Book Tool

Hi, I noticed that you've been quite helpful recently to get the book tool working on wikisource. This is very appreciated, thanks! --He!ko (scrivimi) 09:34, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Don luca

Caro Nemo, grazie della preoccupazione... in realtà il motivo è molto semplice... il reale mi prende tantissimo e rimane molto poco per il virtuale. Il carico di responsabilità che ho come prete sta aumentando sempre di più ed il fatto che con la mia gente, piano piano, si stia instaurando un bel rapporto fa sì che gli spazi liberi che prima avevo via via si stiano riempiendo di colloqui, visite alle famiglie etc. etc.... tutto qui. Conto ad agosto, quando tutto è più calmo, di lavorare un po' sugli arretrati, compreso questo bel progetto!

Tutto il meglio! --Donluca (scrivimi) 11:10, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ciao, guarda sono sincero, collaboro a wiki a periodi a seconda degli impegni universitari. E per quanto riguarda il calcio ogni tanto mi trovo per le mani dei libri di calcio quindi se ho tempo riporto le citazioni. In ogni caso non preoccuparti appena ho un po' di tempo ho un sacco di libri i cui incipit ed excipit non aspettano altro che essere trascritti :D Ciao e buon lavoro! --Sir marek (scrivimi) 20:09, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

redirect doppi

Ciao, c'è modo di farli sistemare in automatico dal bot? o direttamente dalla piattaforma wiki (se è stata in grado di identificarli dovrebbe essere in grado di sistemarli a comando) ? --Quaro75 (scrivimi) 21:18, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

:-) grazie --Quaro75 (scrivimi) 08:49, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Discussione utente

Ciao, ho trovato una lieve ma sostanziale differenza tra noi e pedia su come trattare la pagina di discussione utente.

noi: È consuetudine non cancellare né modificare gli interventi
pedia: Non si debbono cancellare né modificare gli interventi
è il caso di allineare la guida e mettere un post al bar o in bacheca per avvertire del cambio? --Quaro75 (scrivimi) 11:22, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
ma la linea guida la allineiamo? --Quaro75 (scrivimi) 11:49, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui c'è un errore che non ho capito. È in bibliografia, da quel punto in giù è tutto in corsivo. --Micione (scrivimi) 00:34, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Immaginavo, grazie :) --Micione (scrivimi) 00:47, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fermat

Grazie per la risposta e l'avviso.--Sandro (scrivimi) 03:39, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Nemo, ho visto il messaggio, una scrematina dalle idiozie l'ho fatta, ho inserito anche un po' di "(modo di dire)", il lavoro è ancora lungo, ma moltisime cose non le ho mai sentite, prima di cancellare cose che effettivamente una volta esistevano, le ho lasciate. Per un lavoro più "raffinato" potreste rivolgervi a questi utenti, Personalmente ho conosciuto wikipedialmente parando, solo Etienne e mi pare molto preparato sulla città.--Wim b (scrivimi) 13:18, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Note di diverso genere & discussione femminismo

Ho incontrato il problema delle note in Ali Eteraz, e Quaro mi ha detto di creare una sezione "note" in fondo alla pagina. Non mi è sembrata la soluzione migliore, ma data la mia scarsa esperienza non sapevo che altro fare, e così ho lasciato perdere la cosa...
La pagina di discussione su Femminismo l'ho creata all'inizio, non avevo idea di cosa bisognasse fare, comunque inserirò le citazioni con la fonte del libro appena possibile. Grazie, --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 15:19, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, farò come hai detto. Grazie, --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 16:25, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Vandali

Beh? Mica è un vandalismo. Probabilmente ha scritto la prima cosa che gli è venuta in mente! :D --DOPPIA•DI 17:56, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]