Discussioni utente:Micione

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

Ciao Micione, benvenuto/a su Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà! Ci sono tanti modi in cui puoi aiutare Wikiquote.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani, DOPPIA•DI 15:41, 4 dic 2008 (CET)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa si può mettere su Wikiquote e ricorda:

  • cita sempre le fonti dalle quali sono tratte o hai tratto le citazioni (comprese citazioni tradotte da Wiki in lingua straniera), seguendo le convenzioni che fanno al caso tuo: citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera;
  • per sapere come scrivere una voce, cerca nei modelli quello che fa per te, confronta con le voci in vetrina, tieni conto del manuale di scrittura delle citazioni;
  • l'eventuale ordine alfabetico delle citazioni va rispettato.
Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato

Se hai problemi o dubbi, chiedi al Bar, a un amministratore o a qualsiasi wikiquotiano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Solo nelle pagine di discussione, per firmare i tuoi interventi usa il tasto indicato nella figura a lato.

Indice

voci tematiche[modifica]

Ciao, quando inserisci una citazione in una voce tematica, e la citazione è tratta da un film, non devi mettere anche il personaggio: basta il nome del film, in corsivo. (Es. Giovinezza). Per qualsiasi cosa chiedi pure... ciao e buon proseguimento. --Quaro75 17:42, 8 dic 2008 (CET)

quando inserisci la citazione nella voce tematica, è bene inserire il link sulla parola chiave nella pagina originale: Mostro e Dracula di Bram Stoker. ciao, --Quaro75 17:47, 8 dic 2008 (CET)


Spostamento[modifica]

Bastava semplicemente usare il tasto "sposta" in alto. --Quaro75 18:57, 8 dic 2008 (CET)

anzi, era meglio. --Quaro75 18:58, 8 dic 2008 (CET)

La regina Margot (film 1994)‎[modifica]

Ciao, qui di solito non creiamo le disambigue se non servono. Non ci sono casi di omonimia per "La regina Margot", e l'allineamento a wikipedia di solito si usa per i nomi, non per le disambigue. --Quaro75 11:55, 30 dic 2008 (CET)

non vedo il problema: basta cambiare il modo in cui wikipedia richiama wikiquote, e viceversa --Quaro75 17:35, 30 dic 2008 (CET)

Re:documentari[modifica]

Guarda, sinceramente non lo so. La Categoria:Documentari non l'avevo proprio vista. Per l'ultima voce che ho sistemato, è più corretto usare Categoria:Documentari, perché è un documentario classico. La differenza tra documentario e film documentario non saprei "codificartela". :-( --Quaro75 19:53, 5 gen 2009 (CET)

si, io la vedo più o meno come te; credo che alcune voci nella categoria documentari siano da spostare. potresti riportare la nostra discussione sulla pagina di discussione di una delle due categorie in modo da coinvolgere altri utenti (anche se non siamo tantissimi), e vediamo cosa ne pensano gli altri. --Quaro75 20:09, 5 gen 2009 (CET)

Energia nucleare[modifica]

Ciao, io quella citazione non l'avrei ripristinata.. una specie di spiegazione c'era. non la trovo molto pertinente neppure io... cmq, no problem. ciao. --Quaro75 23:10, 5 gen 2009 (CET)

Citazioni di Roberto Esposito - Da controllare[modifica]

Ciao, ho visto che hai inserito il tag "Da controllare" nelle citazioni dello scrittore Roberto Esposito che sto aggiungendo. Essendo ancora un pò principiante, mi spiegheresti per favore che procedura bisogna seguire per togliere il tag "da controllare"? Io sto prendendo le informazioni da varie fonti, tra cui il sito ufficiale dello scrittore. Grazie mille

--Roswell85 01:04, 6 gen 2009 (CET)

il tag "da controllare" non serve per segnalare la voce "agli amministratori": il lavoro su wiki è uguale per tutti gli utenti. il tag "da controllare" si mette quando non ci sono indicazioni sulla fonte di una citazione, o quando si ha il dubbio che una citazione sia trascritta male o in modo approssimativo (resta il fatto che ogni nuovo inserimento senza nessuna fonte andrebbe rollbackato): è un invito a chiunque abbia la possibilità di controllare di farlo. a mio parere, il problema della pagina Roberto Esposito potrebbe essere l'autopromozione, visto il carattere non enciclopedico (con tutto il rispetto parlando) della voce. Si vedano Wikiquote:Cosa Wikiquote non è, Wikiquote:Cosa non mettere su Wikiquote ma soprattutto il primo punto di Wikiquote:Cosa mettere su Wikiquote. --Quaro75 14:18, 6 gen 2009 (CET)
va bene, nessuna fretta :-)) --Quaro75 20:39, 7 gen 2009 (CET)

Amore[modifica]

Ciao, per quanto strano è così... almeno nella traduzione che ho usato... --Donluca 12:42, 6 gen 2009 (CET)

Re: The Oc[modifica]

Sorry! errore mio ;-) --Quaro75 18:59, 10 gen 2009 (CET)

NDR[modifica]

Ciao, in questi casi è meglio usare il {{NDR}}. --Quaro75 13:21, 11 gen 2009 (CET)

Re:elezione[modifica]

Grazie... :-)) --Quaro75 12:45, 13 gen 2009 (CET)

Disney template[modifica]

Why does it need to hide non-existint features? Please make articles for them. 65.0.163.32 01:37, 27 gen 2009 (CET)

Marilyn Monroe[modifica]

Giusto, ma non riesci a sistemare anche il resto? Tutte le "citazioni su" vanno nel paragrafo apposito, dopo essere state copiate nella voce dell'autore insieme alla loro bella fonte... --Nemo 01:41, 5 feb 2009 (CET)

Ma non vanno messe in ordine alfabetico, le puoi tenere in quest'ordine (eventualmente mettendole in una sottosezione apposita del paragrafo "citazioni su"). --Nemo 21:57, 5 feb 2009 (CET)

Re: Dean[modifica]

Ciao!

  1. Sì, se il sito è quello veramente - ma veramente! - ufficiale.
  2. Io te l'ho sconsiglio caldamente, proprio perché di affidabilità scarsissima. È necessario mantenere sempre la massima fedeltà. --DOPPIA•DI 14:00, 7 feb 2009 (CET)

Tematiche e traduzioni[modifica]

, perché dalla fonte è tratto l'originale in inglese, mentre la traduzione è nostra. :-) --Nemo 00:04, 10 feb 2009 (CET)

"Nostra" nel senso in GFDL ecc. Comunque l'importante è che citi la fonte nella cronologia, e l'hai fatto. --Nemo 00:45, 10 feb 2009 (CET)

Modà[modifica]

Ciao,

ok l'ho ripristinata. E' un gruppo a me sconosciuto. Guarda se riesci a dare una sistemata alla voce allora ;-). Grazie. --Homer 00:39, 14 feb 2009 (CET)

Re: Opere complete[modifica]

No, assolutamente: inserire il testo completo di una canzone è una violazione di copyright. --DOPPIA•DI 20:50, 20 feb 2009 (CET)

Poltergeist[modifica]

Thanks, ogni tanto mi dimentico qualche pezzo... :-P --Homer 23:01, 23 feb 2009 (CET)

Voci tematiche[modifica]

Ciao, quando annulli l'inserimento di una citazionke senza fonte in una pagina tematica, avverti l'utente che l'ha inserita utilizzando il {{Tematica}}, anche se non è un registrato. almeno abbiamo una possibilità che capisca il nostro modo di lavorare e non cerchi di reinserire la citazione. cosa che puntualmente ha fatto... --Quaro75 21:17, 17 mar 2009 (CET)

 :-)) --Quaro75 21:54, 17 mar 2009 (CET)

Ateismo[modifica]

Evitiamo un'altra edit war su questa voce: discutiamone qui : Discussione:Ateismo#Evitamo_un.27altra_edit_war:_proverbi. grazie. --Quaro75 14:18, 22 mar 2009 (CET)

Verifica delle modifiche[modifica]

Ho visto che non sempre segni come verificate le modifiche che controlli, correggi o annulli: per velocizzare la cosa, ti suggerisco di aggiungere al tuo l'ultima riga del mio monobook.js. --Nemo 00:16, 7 apr 2009 (CEST)

Parere[modifica]

Hai tempo di dare un'occhiata qui Wikiquote:Pagine da cancellare? grazie --Quaro75 21:11, 7 apr 2009 (CEST)

Omissis[modifica]

Prima di questo non mi è mai capitato di essere conflittato sulla correzione di un omissis! :-D Ciao e grazie, Nemo 01:29, 15 apr 2009 (CEST)

Re:Woody Allen e Leonardo Pieraccioni[modifica]

Ciao, per quanto riguarda la citazione di Woody Allen che ho inserito, l'ho letta qui anche se non è una fonte attendibile, e quindi capisco il motivo della eliminazione (anche se mi chiedo: ma perché allora esiste una sezione "Senza fonte"? Quelle che già ci sono, perché ci sono?). Per quanto riguarda Pieraccioni pensavo si trattasse di un errore, quindi su quest'ultima cosa mi aspetterei lumi per non sbagliare in futuro. Grazie--B3t (scrivimi) 00:10, 30 mag 2009 (CEST)

Grazie--B3t (scrivimi) 00:43, 30 mag 2009 (CEST)

Santi[modifica]

Ciao, stai facendo un ottimo lavoro su quote, complimenti... c'è bisogno di gente come te! :-) permettimi comunque un appunto: quando inserisci una citazione in una voce tematiche, metti un link sulla parola chiave della citazione nella voce dell'autore. in questo modo è più facile effettuare le verifiche del caso, quando dalla voce tematica clicchi "puntano qui". cmq buon proseguimento! :-) --Quaro75 (scrivimi) 23:41, 7 lug 2009 (CEST)

Dogma[modifica]

✔ Fatto. Grazie per la segnalazione.. mi era scappata. :-) --Quaro75 (scrivimi) 20:53, 17 lug 2009 (CEST)

Re: Onora il padre e la madre[modifica]

Pardon, ecco fatto, è tutta tua ;-) --Homer (scrivimi) 22:43, 19 lug 2009 (CEST)

Furia[modifica]

Addirittura vandalismo! :-D Ciao, Nemo 23:01, 27 lug 2009 (CEST)

Parere[modifica]

Dai un occhio qui Wikiquote:Pagine da cancellare?--Quaro75 (scrivimi) 21:52, 29 lug 2009 (CEST)

Categorie[modifica]

Ciao, è vero che Paolo Attivissimo è noto come blogger, ma è anche autore di libri... --Elitre (scrivimi) 11:14, 13 ago 2009 (CEST)

Festival della qualità[modifica]

Ciao! Saresti disponibile per un festival della qualità contro le voci senza fonti (La cosa potrebbe continuare anche in futuro, autonomamente)? Trovo che l'aspetto peggiore del progetto sia il fatto che voci di grandi filosofi, scrittori ecc. abbiano decine e decine di citazioni senza fonte. Se sei favorevole, per favore firma qua, se no avvertimi nella talk. --DostoHouskij (scrivimi) 20:07, 21 ago 2009 (CEST)

mi hai frainteso, io non voglio cancellarle, voglio trovarne le fonti :-) --DostoHouskij (scrivimi) 10:15, 22 ago 2009 (CEST)

Diavolo[modifica]

Grazie dell'annullamento, non me ne sono proprio accorto! Ciao, buona domenica. --Donluca (scrivimi) 12:21, 23 ago 2009 (CEST)

Prima di mezzanotte[modifica]

Mi domandavo il perché fosse stata tolta la fonte dalla voce Prima di mezzanotte. Saluti. --Terrasque NoThInG tO sAy? 01:22, 29 ago 2009 (CEST)

Si da il caso che il giorno della "creazione" della voce abbia visto il film in questione. Ma tralasciando le "accuse" gratuite, ritenevo non sufficiente "il film" come fonte poiché, prima di tutto, non semplice da controllare ed inoltre la domanda "hai citato le fonti?" sembrava sostenere il mio modo di vedere. Ho citato dunque quel sito in cui è presente la versione inglese del dialogo, ahimè differentemente tradotta, ma a sostegno della reale presenza di un (almeno) simile dialogo. Però, se non servono fonti per i film, stiamo a posto così. Ciao --Terrasque NoThInG tO sAy? 15:23, 29 ago 2009 (CEST)

voce Maria in vetrina[modifica]

Ciao Micione,

avresti voglia di dare un tuo parere qui: Discussioni Wikiquote:Vetrina#Proposta_Maria? Grazie --Donluca (scrivimi) 22:57, 12 set 2009 (CEST)

Sistemista[modifica]

Ciao, la voce non è da wikificare. Per le voci tematiche bisogna inserire le citazioni nelle voci degli autori, ma se gli autori non sono molto enciclopedici è possibile inserire la citazione con il riferimento bibliografico all'interno della stessa pagina. --Quaro75 (scrivimi) 14:24, 20 set 2009 (CEST)

Re:Categoria come wikilink[modifica]

Grazie per la segnalazione. Ho imparato qualcosa.--B3t (scrivimi) 10:45, 24 set 2009 (CEST)

Interwiki[modifica]

Ciao, Micione, adesso che AnankeBot è un bot globale non ci sarà piú bisogno di aggiornare manualmente gli interwiki; basta collegare una lingua e poi tutte le altre vengono fatte in automatico. Ciao, Nemo 01:47, 27 ott 2009 (CET)


Fonte[modifica]

Ciao, ho letto solo adesso il tuo messaggio, volevo dirti che ho aggiunto la fonte di Candido Cannvò. --193.206.78.189 10:16, 29 ott 2009 (CET)

Fonte[modifica]

Ciao, perchè hai tolto la nota dalla voce Rat-Man? Sono d'accordo sul togliere le voci correlate, ma non la nota... --Martin Mystère (scrivimi) 20:53, 4 nov 2009 (CET)

Ma non l'hai messa nella voce dell'autore... Inoltre la fonte è relativa ad una frase sul fumeto e non sull'autore. Ciao. --Martin Mystère (scrivimi) 20:33, 5 nov 2009 (CET)
Infatti mi sembrava strano... Ciao e grazie. --Martin Mystère (scrivimi) 18:48, 6 nov 2009 (CET)

Re: Cesare Cantù[modifica]

Ciao! Sì, mi son sbagliato di brutto. Capita, nella foga. ;) --DOPPIA•DI 00:12, 13 nov 2009 (CET)

RE:Il vecchio che leggeva romanzi d'amore[modifica]

Allora spero di ritrovare le pagine! Comunque faccio subito :D--fabiosbest (scrivimi) 20:30, 22 dic 2009 (CET)

RE:film[modifica]

si, in effetti ci stavo pensando, però non è immediato come mettere un link semplice, soprattutto per i meno esperti. --Quaro75 (scrivimi) 19:30, 27 dic 2009 (CET)

Giovanni Maria Vianney[modifica]

Era corretta, avevo sbagliato io nella serie dei noi! Ciao, buon lavoro. --Donluca (scrivimi) 11:10, 24 feb 2010 (CET)

RE:Citazioni su Fabrizio De André[modifica]

Ciao, Micione. Se ho capito bene quel che mi hai detto, le citazioni devo prima inserirle con la fonte nelle voci di chi ha detto la frase, e poi in Citazioni su Fabrizio De André solo citando colui che l'ha detto. Ho capito bene? --Cleon 1 (scrivimi) 22:22, 30 mar 2010 (CEST)

Va bene, grazie. Appena ho tempo sistemo tutto. --Cleon 1 (scrivimi) 21:39, 31 mar 2010 (CEST)
Ho appena visto che ci hai già pensato tu. Grazie mille! --Cleon 1 (scrivimi) 22:43, 31 mar 2010 (CEST)
Allora a Guccini ci penso io. --Cleon 1 (scrivimi) 13:16, 1 apr 2010 (CEST)

Grazie[modifica]

Ciao, solo una riga per ringraziarti del meticoloso lavoro di rifinitura delle voci, davvero importante. Grazie ancora, --AnjaQantina (scrivimi) 18:51, 8 apr 2010 (CEST)

Re: aggiornamenti del 9 aprile[modifica]

Grazie! (A proposito, quand'è il tuo compleanno? Così mi ricordo di ricambiare...) --Lady Mismagius (scrivimi) 20:39, 10 apr 2010 (CEST)

Citazioni su Francesco Guccini[modifica]

Ho finalmente finito di sistemare come mi avevi detto. Dovrebbe essere tutto a posto. Se ci sono problemi, fammi sapere. --Cleon 1 (scrivimi) 18:05, 15 apr 2010 (CEST)

No: non penso sia il sito ufficiale. Però mi sembra uno dei più importanti e noti dedicati a Guccini, quindi ho pensato fosse attendibile. --Cleon 1 (scrivimi) 12:41, 16 apr 2010 (CEST)

Arturo Benedetti Michelangeli[modifica]

Ciao! È esatto così? Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:33, 18 apr 2010 (CEST)

Giosuè Carducci[modifica]

Ciao, ho citato la fonte. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:27, 25 apr 2010 (CEST)

Federico Fellini[modifica]

Ciao, Micione! È stato un errore dovuto al copia e incolla sull'ordine cronologico delle citazioni. Freddy84 (scrivimi) 10:22, 8 mag 2010 (CEST)

Giorgio Napolitano[modifica]

Ciao, ho citato la fonte. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 23:26, 11 mag 2010 (CEST)

Valérie Tasso[modifica]

Credo che tu abbia ragione riguardo al problema libro/film. Sono stata troppo impulsiva a spostare la pagina senza prima controllare adeguatamente...perciò adesso cosa faccio? Grazie e scusa per il disturbo... :( --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 20:47, 13 mag 2010 (CEST)

Grazie! --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 17:34, 14 mag 2010 (CEST)

Re:Un solo interprogetto[modifica]

Ciao, e qui come risolvi?--B3t (scrivimi) 15:35, 14 mag 2010 (CEST)

PS: utilizzando un solo template:interprogetto credo sia meglio utilizzare questa convenzione per le categorie che linkano più di un progetto wiki affine. Anche se così facendo si deve mettere il valore di "w". Non trovi?--B3t (scrivimi) 15:47, 14 mag 2010 (CEST)
PS#2: per il primo quesito ho chiesto qui.--B3t (scrivimi) 16:06, 14 mag 2010 (CEST)

Lasceresti (fuori dalla barra a sinistra) sempre un collegamento a commons accorpando i primi due template. Quella convenzione che ti ho fatto notare, a mio modo di vedere, è molto più leggibile e necessita solamente dell'aggiunta del valore di un solo attributo (in questo caso "w"), comunque era solo per dire...--B3t (scrivimi) 17:46, 14 mag 2010 (CEST)

PS:Ovviamente io la utilizzarei solo (!) per le categorie (nel caso in cui mi fossi espresso male).--B3t (scrivimi) 17:49, 14 mag 2010 (CEST)
A titolo informativo: in futuro utilizzerò questa convenzione di stile. Ciao.--B3t (scrivimi) 19:03, 14 mag 2010 (CEST)

Daniele Luttazzi[modifica]

Riguardo i template "data?" da te inseriti, te li potevi risparmiare con cinque minuti di ricerca su Wikipedia! - Marcus89 19/5/2010 14.32

Natangelo[modifica]

Ciao, ho cominciato a inserire le date come mi hai suggerito. Ne manca ancora qualcuna, ma spero potranno essere integrate presto. --LeoMessia (scrivimi) 21:01, 28 mag 2010 (CEST)

Irshad Manji[modifica]

Sistemato, scusa, spesso mi capita di non esserci con la testa...a proposito, posso chiederti perché hai lasciato vuota la tua pagina utente (se è lecito chiedere)? --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 15:53, 30 mag 2010 (CEST)

Ok. A proposito, nel libro di Waris Dirie Alba nel Deserto ci sono molti proverbi somali che l'autrice ha imparato durante l'infanzia. Per aggiungerli in Wikiquote, creo una voce tipo Proverbi somali o li metto in Proverbi africani? --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 17:37, 31 mag 2010 (CEST)
La mia preoccupazione era più che altro relativa al problema della fonte, perché mettendo in bibliografia il libro di Waris poi qualcuno potrebbe pensare che sia fonte di tutti i proverbi, e non solo di quelli somali... --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 18:35, 31 mag 2010 (CEST)
Sorry, ma non ho capito come devo fare e non vorrei combinare qualche altro disastro... --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 19:09, 31 mag 2010 (CEST)

Enrico Mayer[modifica]

Ciao, Micione. Ringrazio moltissimo per il gentile apprezzamento! Freddy84 (scrivimi) 00:34, 15 giu 2010 (CEST)

Re: Paul Tillich[modifica]

Ok :) --Spinoziano (scrivimi) 16:48, 21 giu 2010 (CEST)

Sì le fonti sono corrette, hai fatto un ottimo lavoro, così è la soluzione migliore. Ciao!--Spinoziano (scrivimi) 18:30, 21 giu 2010 (CEST)

Redirect[modifica]

OK, cercherò di ricordarmelo...--B3t (scrivimi) 19:30, 21 giu 2010 (CEST)

Re: Gli errori di Italo[modifica]

Sí, però questo non è un errore: è corretto piè [2]. --Nemo 01:23, 24 giu 2010 (CEST)

Re: Citazioni ripetute in opere diverse[modifica]

In caso di citazioni ripetute (succede, vedi Ennio Flaiano) io indico come fonte quella meno recente, e segnalo eventuali altre occorrenze in nota, segnalando anche minime variazioni. --DOPPIA•DI 11:14, 3 lug 2010 (CEST)

Se hai bisogno di segnalare situazioni particolari, usa una delle funzioni speciali del {{c}}, tipo questa: {{c|Ci scrivo quello che mi pare}}. --DOPPIA•DI 17:19, 3 lug 2010 (CEST)
Ho controllato, nel Profeta non c'è. Ottimo lavoro. --DOPPIA•DI 12:23, 6 lug 2010 (CEST)

Re: Cletto Arrighi - Carlo Righetti[modifica]

Ciao, hai ragione, probabilmente mi sarà sfuggito; del resto la pagina era stata creata originariamente da Dread nel lontano 2006. Comunque, grazie ancora per la segnalazione: sempre utilissima. --AnjaQantina (scrivimi) 10:33, 11 lug 2010 (CEST)

Francesco Guccini[modifica]

Ciao, Micione.

Sono quello che aveva fatto una confusione terribile in Francesco Guccini! :) Ho trovato forse una citazione da poter inserire in Citazioni su Francesco Guccini, perché è presa da un libro ufficiale del cantautore. Si tratta di una frase di Giorgio Gaber: "Bolognesi! Ricordatevi: Sting è molto bravo, però tenetevi il vostro Guccini. Uno che è riuscito a scrivere 13 strofe su una locomotiva, può scrivere davvero di tutto.". La frase è citata nella biografia Portavo allora un eskimo innocente (2007), di Massimo Cotto, Editore: Giunti, pag. 11. Secondo te posso inserirla?

Un saluto. --Cleon 1 (scrivimi) 14:51, 18 lug 2010 (CEST)

Ho fatto. Penso che così vada bene. Controlla tu, per sicurezza! --Cleon 1 (scrivimi) 23:52, 18 lug 2010 (CEST)
  1. Ho corretto!
  2. Avevo letto su Wikipedia che non era obbligatorio, ma preferibile per una maggiore chiarezza. Pensavo fosse valido anche qui.
  3. Ho corretto pure quello, anche se non so se il template:NDR conta o no.--Cleon 1 (scrivimi) 01:01, 19 lug 2010 (CEST)

Re: Nel paese dei mostri selvaggi[modifica]

Ho provveduto ad aggiungere la fonte. :) Conte Grievous (scrivimi) 10:08, 22 lug 2010 (CEST)

Re: Ippolito Pindemonte[modifica]

Eccessiva solerzia di MediaWiki. --Nemo 00:42, 24 lug 2010 (CEST)

Lionello[modifica]

Se artistico deve essere, perché non con dei sottoparagrafi? --Quaro75 (scrivimi) 20:27, 28 lug 2010 (CEST)

Titolo alfabetico film[modifica]

Ciao, da qui noto che anche se un film (in inglese) comincia con "The" (articolo) questo non cambia l'ordine. Ne prendo atto ma su WP viene preso in considerazione. Ciao. Il precedente commento non firmato è stato inserito da B3t (discussioni · contributi), in data 15:23, 29 lug 2010.

Grazie, cercherò di ricordamelo.--B3t (scrivimi) 14:39, 30 lug 2010 (CEST)

Giovanna d'Arco (film)[modifica]

In realtà non ho capito bene; in genere abbiamo sempre evitato le disambiguazioni superflue, anche se ogni tanto il risultato è diverso da quello di Wikipedia e ciò può causare qualche confusione. --Nemo 11:24, 9 ago 2010 (CEST)

Sí, sei stato chiarissimo e va bene, soprattutto per evitare l'aggiornamento dei collegamenti. Talvolta (in Wikipedia) si può persino "parcheggiare" sotto un titolo una pagina di disambiguazione mettendoci collegamenti a voci non esistenti proprio per favorire l'uso di collegamenti e titoli corretti in attesa della creazione della voce. --Nemo 02:41, 10 ago 2010 (CEST)

PDA[modifica]

Ciao, stavo pensando... Forse si potrebbe chiedere una lista di voci che hanno un equivalente in Wikipedia con un {{bio}} da cui risulta che i soggetti sono morti da piú di 70 anni, per poi aggiungere il {{PDA}} in automatico (anche se in verità bisognerebbe anche verificar che la loro ultima opera sia stata pubblicata da piú di 95 anni, per via dell'assurda legislazione USA). --Nemo 10:51, 11 ago 2010 (CEST)

Be', so che dovrebbe essere tecnicamente fattibile, bisogna vedere se ci interessa mettere questi template (li stai mettendo sistematicamente?). :-) Sí, la norma principale è quella dei 70 anni, però come leggi qui ci sono anche altri problemi. Questo non significa che dobbiamo cambiare come usiamo il template, ma solo che dobbiamo essere consapevoli di ciò che significa, e cioè che le opere dell'autore sono di pubblico dominio in Italia, ma non necessariamente negli USA, quindi per alcune opere ci stiamo sempre avvalendo del diritto di corta citazione e ne dobbiamo rispettare i limiti (cosa che facciamo comunque, del resto). In effetti è abbastanza una questione di lana caprina. :-) --Nemo 07:57, 12 ago 2010 (CEST)

Admin[modifica]

Ciao, è da tanto che sei qui e stai facendo un gran (e ottimo) lavoro di inserimento e sistemazione di voci dimostrando di conoscere ormai le nostre norme. Vorrei candidarti ad admin... Te la sentiresti? --Quaro75 (scrivimi) 17:23, 14 ago 2010 (CEST)

ok, una volta che avrai accettato formalmente la candidatura provvederò ad attivare la votazione. Inserisci la tua accettazione (vedi qui gli esempi) e rispondi alle tre domande. Ciao, --Quaro75 (scrivimi) 00:50, 16 ago 2010 (CEST)

Re: Wikilink[modifica]

ok, grazie Spinoziano (scrivimi) 10:42, 17 ago 2010 (CEST)

Aggiunta fonte ad Ambientalismo[modifica]

Ho inserito la fonte mancante. Gentilmente controlla se va bene ed avvertimi se è tutto ok! Grazie! --Wikipier (scrivimi) 22:03, 21 ago 2010 (CEST)

Teano e fuori luogo[modifica]

fuori luogo perché secondo me la citazione non è adatta alla voce tematica di teano: non dice niente di teano. Così come le altre citazioni. Io quasi quasi eliminerai la voce... --Quaro75 (scrivimi) 17:35, 27 ago 2010 (CEST)

per ora l'ho segnalata qui... --Quaro75 (scrivimi) 19:53, 27 ago 2010 (CEST)

Congratulazioni[modifica]

Congratulazioni al nuovo admin!! E buon lavoro! ;-) --Quaro75 (scrivimi) 22:40, 30 ago 2010 (CEST)

Congratulazioni! E ora non hai più scuse per non crearti la pagina utente! --AnjaQantina (scrivimi) 23:03, 30 ago 2010 (CEST)
I miei complimenti vivissimi! Se hai problemi con i nuovi comandi, chiedi pure. AnjaQantina ha ragione (mi ha preceduto :D): devi indicare almeno il tuo nuovo ruolo. --DOPPIA•DI 23:12, 31 ago 2010 (CEST)
Congratulazioni anche da parte mia! --Homer (scrivimi) 09:51, 1 set 2010 (CEST)
Grazie mille a tutti! :-) Acc... la pagina utente!... sento già il peso della responsabilità... :-D --Micione (scrivimi) 19:13, 1 set 2010 (CEST)
Ovviamente congratulazioni anche da parte mia. Per la pagina utente, in effetti sarebbe un po' anomalo non averla (è obbligatorio anche solo per i bot) ma non è scritto da nessuna parte che sia necessario, quindi sono un po' dibattuto. Ci sono in giro un po' di amministratori che per vari motivi hanno cancellato la loro pagina utente. Scrivere che si è amministratori serve principalmente per aiutare gli utenti a capire perché si sono compiute certe azioni ("a che titolo" o meglio all'interno di quali procedure) e per far riconoscere l'utente come una persona a cui si può chiedere aiuto per certe cose, ma sulla questione delle pagine utente si sono scritti decine di MB negli anni, inoltre non mi piacerebbe che ti sentissi forzato. Mi fido del tuo giudizio: se vuoi lasciarla cosí va bene, ma tieni in considerazione tutti gli aspetti e stai attento, cosí ti accorgerai se il non averla ti causerà problemi e sarà meglio crearla. Grazie, Nemo 21:58, 1 set 2010 (CEST)
Congratulazioni anche da parte mia, un ottimo utente diventa un ottimo amministratore! Buon lavoro! --Donluca (scrivimi) 22:52, 6 set 2010 (CEST)

Sean O'Casey[modifica]

Heinrich von Kleist[modifica]

  • Sì, l'epitaffio è citato nello stesso articolo: Nun, o Unsterblichkeit, bist du ganz mein!
    Ora, immortalità, tu m'appartieni! Saluti! Freddy84 (scrivimi) 22:19, 12 set 2010 (CEST)
Certamente, l'articolo prosegue così: "Al capitolo «matrimonio» aveva inserito una casella con un nome: Wilhelmine von Zengen. La fidanzata si vedeva recapitare curiosi questionari che recitavano così: «Se tutt'e due, l'uomo e la donna, fanno l'un per l'altro ciò che possono fare secondo la loro natura, quale dei due perde di più, se uno muore prima?», «Che cosa è preferibile: essere stati felici per breve tempo o non esserlo stati mai?»" Freddy84 (scrivimi) 22:45, 12 set 2010 (CEST)
Di niente. Ciao. Freddy84 (scrivimi) 22:59, 12 set 2010 (CEST)

Re: Randall Philip Garrett[modifica]

Ciao Micione, credo di aver risolto il mistero:

  • Il 12 aprile ho creato la pagina Mark Phillips, ed ho preso i dati biografici da Wikipedia inglese. Il primo rigo della biografia inglese dice appunto che "Mark Phillips was the joint pseudonym used by science fiction writers Laurence Mark Janifer and Randall Philip Garrett"; a quel punto ho fatto un semplice redirect a "Randall Philip Garrett" ed al suo socio.
  • Per inserire (4 settembre) tutte le informazioni sulla pagina di Garrett, ho semplicemente tolto il redirect aggiungendo tutte le voci necessarie, lasciando dunque l'indicazione "Randall Philip Garrett", probabilmente senza preoccuparmi di considerare il "Philip" in più.
  • Il nome per esteso dello scrittore, come si evince da qui, è "Gordon Randall Phillip David Garrett".
  • Ho ripreso il libro da cui ho tratto l'incipit di Garrett, "Hallucination Orbit - La psicologia nella fantascienza", ed ho notato che effettivamente l'autore è indicato con il solo nome di "Randall Garrett".

A questo punto proporrei di:

  1. rinominare la pagina come "Randall Garrett" (senza Philip), in modo da allinearla ad en:wiki;
  2. aggiungere tra le informazioni biografiche il nome completo del tizio;
  3. lasciare il "Randall Philip" come redirect, aggiungendo un eventuale ulteriore redirect a "Randall Phillip" con due "l" (ma qui è citato con una sola "l").

Cosa ne pensi? --AnjaQantina (scrivimi) 17:41, 15 set 2010 (CEST)

Link di Ricomincio da tre[modifica]

Caro Micione ti scrivo per chiederti perchè hai tolto i link che avevo messo sulle citazioni di "ricomincio da tre", io spero di aver riportato correttamente le frasi, ma magari qualcun altro capisce il napoletano meglio di me che sono del nord. Vero che su youtube c'è roba che viola il copyright, ma avrei fatto lo stesso lavoro con la videocassetta del film, in più con youtube posso farlo senza avere il televisore vicino al pc.--Zetamax (scrivimi) 18:41, 20 set 2010 (CEST)

Pagina utente[modifica]

Finalmente!!!!!! :-)) --Quaro75 (scrivimi) 16:59, 7 ott 2010 (CEST)

ps ho copiato anche io! da qui Utente:Aspasia :-p --Quaro75 (scrivimi) 16:59, 7 ott 2010 (CEST)
Clap clap. :-D Auguri per il braccio e per la tua nuova identità di utente con pagina utente, Nemo 23:01, 7 ott 2010 (CEST)
C'è spazio per gli autografi sul gesso? :) --AnjaQantina (scrivimi) 23:34, 9 ott 2010 (CEST)

Jerry Calà[modifica]

Non lo sapevo... Purtroppo non conosco citazioni del Jerry Calà "attore" degne di nota da poter inserire nella voce; ne deduco perciò che la voce verrà cancellata, peccato... Vuol dire che scriverò una pagina su I fichissimi, che è il film di Jerry Calà che conosco meglio. Don Tricheco (scrivimi) 20:33, 11 ott 2010 (CEST)

Re: Fusione delle cronologie[modifica]

Sostanzialmente basta spostare una pagina al titolo definitivo, cancellando quella che c'è già, e poi ripristinare le revisioni cancellate. La cosa piú importante da controllare è che le cronologie non si mescolino, cioè che contengano modifiche in periodi diversi, altrimenti poi le revisioni dell'una e dell'altra nella cronologia unificata si mescolano e non si capisce piú nulla. Qui c'è una guida piuttosto completa: w:en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves, fammi sapere se ti serve altro. --Nemo 17:19, 22 ott 2010 (CEST)

È normale cosí, perché lo spostamento crea una nuova modifica "fasulla" aggiuntiva alla voce del registro. O si annulla, o si cancella nuovamente e si ripristina la voce senza quest'ultima versione. Comunque, in genere si fondono le cronologie (spezzate) di una stessa pagina; in questo caso, se ho visto bene la voce creata dopo al posto sbagliato aveva già le citazioni contenute nell'altra, quindi volendo si sarebbe anche potuto cancellare e basta la piú vecchia. --Nemo 14:39, 23 ott 2010 (CEST)

Re: John Berendt[modifica]

Miseriaccia, hai ragione! Recupero il libro e integro la fonte. Grazie per la tirata d'orecchie. --AnjaQantina (scrivimi) 19:22, 11 nov 2010 (CET)

Dante: Manganelli cancellato[modifica]

perchè?... quali sono i criteri che stabiliscono la pertinenza di una citazione?... --DonatoD (scrivimi) 11:53, 12 nov 2010 (CET)

di quale 'altro' parla Manganelli, se non dell'Inferno e del Paradiso secondo la propria visione del poema dantesco?
la citazione su B16 di Lévy è la meno pertinente di tutte: parla della (presunta) disinformazione, ma non del soggetto: se l'hai ripristinata la cancello.
e poi perché devo aprire una discussione io e non tu?... qual è il criterio?... che tu sei admin e hai il coltello dalla parte del manico forse? --DonatoD (scrivimi) 22:55, 12 nov 2010 (CET)
okay, Micione, hai tolto ancora una volta la citazione senza un solo commento alle mie osservazioni, dimostrando così, e con evidente evidenza, di non saper discutere, d'essere incompetente per via di quelle fantasiose associazioni religiose, di essere puerile per aver approfitttato della carica di admin. --DonatoD (scrivimi) 08:47, 15 nov 2010 (CET)

POV_re[modifica]

ah ok, e [[3]] dovrebbe andar bene, giusto? --DonatoD (scrivimi) 23:36, 16 nov 2010 (CET)


Carissimo e dolcissimo Micione, quanto tempo!...
Quanto tempo, dico, perché ormai mi sono già abituato al tuo fiato sul collo che la sensazione di fresco che il tuo fiatare altrove mi ha ultimamente arrecato, te lo confesso, mi ha spiazzato. Ma vengo tosto alle tue perplessità:
1) Non ti ho risposto subito perché avevo da fare: contribuisco a Wikiquote io, sai, mica me ne sto qui a wikischiare. E quando poi, trovato il tempo, stavo per risponderti, mi sono accorto che Quaro75 aveva cancellato la Pagina sui blink: per questo non ti ho più risposto. Lo hai trovato sgradevole?... mi dispiace: è capitato.
2) Non ho fatto niente per evitare la cancellazione?... è così (ma perché, è forse obbligatorio?... o ne hai bisogno tu per vivacizzare un tuo personale teatrino?). E forse Quaro75 ha ragione: quella pagina non è attendibile, mi documenterò sull'attendibilità dei siti web. Ma non ho reagito anche perché siccome (te l'ho già detto?) sono un contributore di Wikiquote, non vorrei sprecar tempo prezioso in inutili discussioni: ne abbiamo già parlato: voi admin avete il coltello dalla parte del manico: a che pro perder tempo per farvi cambiare opinione quando avete finito per confondere il compito con il ruolo? (mi sto riferendo agli admin che con me hanno interagito, non altri).
3) Il 'va a cagare' non era rivolto a te né ad altri: mi sorge un dubbio: sarai mica un tantinello paranoico??? No, perché questo spiegherebbe tante, tante cose...
Ora vorrei aggiungere una considerazione: perché invece di star a controllare ogni cosa che faccio come un cane che segua fedele il proprio padrone sbavando con la lingua penzoloni, non dài un'occhiata a tutte le cosucce che sono da aggiustare qui su Wikiquote?... Sei admin per rompere le palle al prossimo o per rendere Wikiquote più professionale?... Ho lasciato vari spunti qui e là: ne hai raccolto qualcuno per caso?... Finora non mi pare: te ne stai là in isterica attesa di un mio errore; fai i conti alla rovescia; mi ammonisci e mi avverti e mi additi regole: ma sei sicuro di vivere una vita soddisfacente? No dico, guarda che a fare certe cose si diventa ciechi, e tu già devi avere gli occhi inguaiatielli per il fatto di stare tutte quelle ore davanti a qualche schermo.
Bene, anzi male, ti comunico che mi hai fatto sprecare ben tredici minuti del mio tempo, e che non ho intenzione di permetterti di ripetermi: la prossima volta ti rispondo soltanto su questioni di natura tecnica. Con rispetto,--DonatoD (scrivimi) 23:26, 20 nov 2010 (CET)

ps: hai cancellato lo slogan Chi mi ama mi segua da Slogan pubblicitari, perdendo così un'altra occasione per celare la tua incompetenza. Incompetenza anche perché questa citazione e la sua storia già si trova in Citazioni errate: perché là non l'hai cancellata?... lo vedi che ho ragione io a dire che ce l'hai con me, che sei paranoico, oltre che incompetente? Immagino che tu l'abbia cancellata non ritenendo Wikipedia una fonte attendibile: forse non hai notato che sulla Pagina di Wikipedia una fonte c'è eccome: è il sito ufficiale della Jesus Jeans, dove in home-page puoi chiaramente leggere lo slogan: ergo la mia citazione è riferita, ha una fonte, sei tu a non essertene accorto: incompetente - Q.E.D.
E anche birichino sei, infatti qui: [[4]] hai fatto la stessa cosa che ho fatto io, hai usato una citazione tratta da Wikipedia e l'hai riportata su Wikiquote. Forse io, che sto da poco qui, sono scusabile per non aver riportato la fonte da Pedia a Quote (ma non ve ne dovrebbe essere bisogno, perché il link a Wikipedia l'ho messo), ma tu?... vedi che non sei capace?... E tra parentesi, nella Pagina su Pasternak in Wikipedia, la citazione è senza traduttore né casa editrice: adesso te la cancellerei proprio, ma non sono così meschino io: se sei onesto, cancellatela da te (non lo farai, lo so).
--DonatoD (scrivimi) 23:26, 20 nov 2010 (CET)

wikificare voce Kaos One[modifica]

{{wikificare}} <!-- sezione "Citazioni su": fonti in voci autori, cancellare autori non enciclopedici -->

Tutti gli autori citati nella sezione sono presenti in wikipedia (e senza dubbi di enciclopedicità): Club Dogo, Pesi Piuma, Kiave, Jesto, July B, Colle der fomento.

Ciao --Asdalol (scrivimi) 13:34, 18 nov 2010 (CET)

einstein e le preferenze[modifica]

Non era una preferenza, semplicemnte c'era un'immagine su commons, se ci fossero state altre immagini avreo messo anche quelle.--Michele-sama (scrivimi) 01:01, 24 nov 2010 (CET)

Re: Spostamento[modifica]

Grazie! Quel comando l'avevo già utilizzato in passato, ma ora non riuscivo più a trovarlo e solo grazie alla tua indicazione ho appena ritrovato dov'è :) Spinoziano (scrivimi) 11:26, 28 nov 2010 (CET)

Re: Jack Whyte[modifica]

Grazie Micione. Non so se sia già stato affrontato il problema dell'esatta denominazione degli scrittori britannici: cosa si intende per "britannico"? Il Regno Unito è costituito da Inghilterra, Scozia, Irlanda del Nord e Galles, per cui dovremmo stabilire se "britannico" si intende all'intero Regno Unito (scozzesi compresi), o se gli scrittori scozzesi appartengono ad una categoria a parte dagli scrittori inglesi propriamente detti - ma a questo punto andrebbe creata anche la categoria per i gallesi. Se la questione non è ancora stata posta, potremmo spostare il dubbio ad una discussione da bar. --AnjaQantina (scrivimi) 11:41, 28 nov 2010 (CET)

Wikificare[modifica]

Ciao dopo la tua risposta ho creato le varie voci richiamate dalla pagina Kaos One.
Ora dici che si può togliere l'avviso o bisogna mettere a posto altro?
Grazie --Asdalol (scrivimi) 15:52, 28 nov 2010 (CET)

Indice.[modifica]

Ciao, ho visto che sei un amministratore, per questo volevo chiederti una cosa: vedendo alcune pagine (Dr. House, luce, le avventure del giovane Indiana Jones ecc.) ho notato che non compare l'indice (cioè quella tabella laterale riassuntiva di tutte le sezioni e le sotto-sezioni della pagina). In altre, come My Name Is Earl, invece l'indice compare proprio in mezzo alla pagina. Certo, lo si può chiudere, ma come mai alcune pagine non ce l'hanno proprio ed altre sì? Grazie e ciao. Eippol (scrivimi) 17:35, 28 nov 2010 (CET)

Grazie, scusa per il disturbo. Ciao! Eippol (scrivimi) 16:15, 29 nov 2010 (CET)

Berni_re[modifica]

No. E mi pare che non hai compreso l'intero discorso.

  • Che al termine di una citazione si debba appore il punto indipendentemente dalla fonte, mi giunge nuova; ma se è così, che fare?, mi adeguo a una norma che non condivido, non condivido perché quel punto non esiste nell'originale: tutto qui.
  • Non hai letto nelle fonti che liberliber.it non è la mia fonte?... eppure hai messo un punto anche là, strano. In ogni caso confermo: liberliber.it non è la mia fonte, bensì quella indicata, libro che possiedo da più di dieci anni.
  • Il problema è, adesso, che non avendo tu compreso qual era la mia fonte, sei partito in quarta e hai riportato una numerazione ai sonetti del tutto arbitraria, nel senso che non corrisponde a quella che ho nel mio testo, e che io non ho riportato proprio per questo motivo!
  • Che un sonetto non possa essere citato per intero è cosa che non condivido, perché i sonetti, in un'opera poetica, corrispondono a passi in un'opera in prosa: dunque se non esistono limitazioni per i passi perché devono esisterne per i sonetti?... Avete deciso così?... no problem. La responsabilità del taglio è vostra.
  • Adesso faccio così: annullo le tue modifiche. Metto i punti finali secondo le vostre non condivise convenzioni (che rovinano la citazione). Taglio i sonetti per intero. Non riporto alcuna numerazione nei sonetti, che tra l'altro hanno un titolo che già li identifica.

--DonatoD (scrivimi) 21:43, 8 dic 2010 (CET)

Francesco Saverio Nitti[modifica]

Ciao Micione, non ricordavo più la password per entrare su wikiquote e ho agito per un pò da anonimo :D. Cmq ho inserito io le citazioni inerenti a Nitti. Quando avrò più tempo (e testa :D) di leggere le regole lo farò senz'altro. --DNR (scrivimi) 18:49, 10 dic 2010 (CET)

Voci al plurale[modifica]

Ciao, ho un dubbio: credo che alla voce Mali (di cui ho scoperto adesso l'esistenza) andrebbe cambiato il titolo, oppure bisognerebbe spostarne il contenuto nella voce Male, perché tempo fa ho creato la voce Dèi (per snellire la voce Dio e per la differenza di concetto tra il Dio dei monoteismi e gli dèi della tradizione pagana) ma tale voce mi fu cancellata con la motivazione che in una enciclopedia non andavano bene i titoli al plurale. Che ne pensi? Spinoziano (scrivimi) 16:44, 12 dic 2010 (CET)

WEB (?)_re[modifica]

Certo che sarebbe onesto, ma hai fatto un altro buco nell'acqua. Okay, vedo che non si è capito, allora provo a dirlo apertis verbis. Io non sono uno dei tanti ignorantelli o saputelli (fa lo stesso, per quanto mi riguarda) che da queste parti sono transitati lasciando aforismi qui e là, copiati dal web (come già insinuavi a proposito di Berni errando, e come adesso continui a insinuare a proposito della mangiavomito Alacoque, mistica-per-modo-di-dire) o riportati da amene raccolte di citazioni. Eppure dai contributi, peraltro notevoli, su autori del calibro di Bruno, Nietzsche, Berni, Busi e altri dovrebbe esser chiaro che la mia cultura svetta ben al di sopra di quel livello, almeno un paio d'ordini di grandezza direi - di quello e di altri anche. Ipsa virtus pretium sui.
--DonatoD (scrivimi) 22:18, 12 dic 2010 (CET)

tempo al tempo... e qui il tempo è quello che è. (E non ho detto di avere tutti quei libri, attenzione, ne ho una parte, altri posso consultarli, altri sono antologie; in ogni caso mai ho riportato citazioni dal web.)
--DonatoD (scrivimi) 08:44, 13 dic 2010 (CET)

Carlo Giovanardi[modifica]

Ciao, mi scuso per la rimozione, è stata una svista involontaria.--Dans (scrivimi) 15:41, 13 dic 2010 (CET)

Wikiquote interlanguage communication[modifica]

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 11:15, 14 dic 2010 (CET)

Re: Dmitrij Dmitrievič Šostakovič[modifica]

Lo sta facendo. Nemo 11:48, 15 dic 2010 (CET)

Re: Mick Jagger[modifica]

D'accordo, me lo segno. Comunque grazie. ^^ --のSiobhanの (scrivimi) 18:44, 18 dic 2010 (CET)

Redirect doppi[modifica]

Per questi c'è un programmino apposito e infatti non vale mai la pena di correggerli a mano, però bisogna aspettare che si aggiorni la pagina speciale. --Nemo 09:59, 19 dic 2010 (CET)

Sí, giusto. Però se ci sono tanti casi come quello sopra facciamo ripassare il FixBot a importare i rimandi da it.wiki (dove erano stati importati da en,fr,de.wiki e poi copiati anche qui ma solo per le voci esistenti al tempo). --Nemo 11:42, 22 dic 2010 (CET)

verifica[modifica]

in anticomunismo la citazione da me inserita è già riportata in Aleksandr Isaevič Solženicyn#Senza fonte, in sezione chiamata -senza fonte-: è la prima frase citata! Verifica tu e règolati. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.95.216.115 (discussioni · contributi), in data 20:01 / 20:17, 19 dic 2010.

Franco Rossi[modifica]

Che è, telepatia? L'avevo aperta ieri sera e oggi salvando mi sono accorto che l'avevi modificata già tu. :-p --Nemo 13:11, 24 dic 2010 (CET)

Re: Paul Feyerabend[modifica]

Avevo pensato di wikificarla, ma poi avevo lasciato perdere perché, oltre al fatto che bisognava creare la pagina su Paul Feyerabend solo per quella citazione, la fonte era incompleta: non era specificata l'edizione (p. 20 di quale edizione?). Però ripensandoci è meglio come hai fatto tu (si tratta comunque di una citazione significativa e Paul Feyerabend è un pensatore importante) quindi grazie per essertene occupato; terrò presente per il futuro l'esempio che mi hai dato :-) ps: Buon Natale Spinoziano (scrivimi) 11:10, 25 dic 2010 (CET)

Usurpation Request[modifica]

Hi - could you take a look at my SUL request? It's been more than 7 days. Thanks! Computerwiz908 (scrivimi) 04:02, 31 dic 2010 (CET)


Metafisica[modifica]

  • Certamente! Avevo già iniziato. Auguri! Freddy84 (scrivimi) 19:27, 31 dic 2010 (CET)

Re: Riassegnazione nome utente[modifica]

Sistemato. Adesso ho aggiunto anche questa pagina agli RSS. :-) --Nemo 00:20, 2 gen 2011 (CET)

Re: Archiviare le discussioni[modifica]

Ok, scusa, in effetti avevo il dubbio di aver eseguito una procedura scorretta. Per il momento ho fatto rollback, così magari utilizzerò la procedura corretta (che è un po' complicata) in seguito. Spinoziano (scrivimi) 10:10, 8 gen 2011 (CET)

✔ Fatto ;) Spinoziano (scrivimi) 16:13, 13 feb 2011 (CET)

Re: Aleksandr Lukašenko[modifica]

Sta facendo. :-) --Nemo 16:48, 10 gen 2011 (CET)

Gesù[modifica]

Ciao, è vero, si tratta di un ripristino legittimo, ma un brano è già in Pietro apostolo (che è una voce correlata a Gesù), mentre l'altro l'avevo spostato in Vangelo secondo Matteo (ed è anche nella voce tematica Pesca), quindi si è trattato di uno spostamento (data anche la corposità della voce Gesù) e non di una rimozione immotivata :) Spinoziano (scrivimi) 21:18, 10 gen 2011 (CET)

Carmine Crocco[modifica]

Ciao Micione, avevo tolto la citazione di Arrigo Petacco poichè l'avevo reperita tramite uno snippet del suo libro "La regina del sud". Non avendo letto tutto il testo, non sono sicuro in quale tono si è espresso lo scrittore sul brigante, poteva essere anche inteso argutamente, anche perchè Petacco è uno scrittore che, per certi aspetti, può essere considerato un revisionista viste le sue tesi distanti dalla storiografia maggioritaria. Vedi Carlo Alianello che lo definì "disertore, assassino ancora, ladro sempre" ma in maniera sarcastica. Ecco perchè ho preferito eliminarla. --DNR (scrivimi) 15:10, 15 gen 2011 (CET)

Eh lo so ho sbagliato, andavo di fretta e ho buttato le prime parole che avevo in mente. Cmq non avendo letto l'opera non so con quale intento Petacco abbia usato queste parole. --DNR (scrivimi) 15:47, 16 gen 2011 (CET)

Re: Interlink[modifica]

Grazie! Ne approfitto per chiederti conferma di un punto che non sono sicuro di aver capito bene: almeno un collegamento biunivoco (es. l'interlink da una voce italiana ad una francese, e il link inverso nella pagina in francese) vuol dire che, oltre ad inserire gli interlink stranieri nella voce italiana, devo inserire quello italiano almeno in una delle voci straniere, giusto? Spinoziano (scrivimi) 15:42, 15 gen 2011 (CET)

Teoria relatività_re[modifica]

Sì, ma non ho capito se è un consiglio o una minaccia. Perché se è un consiglio ti ringrazio e ti dico che è pleonastico perché faccio sempre attenzione ma l'errore può scappare. Se è una minaccia, penso che te la potevi anche risparmiare in virtù di quel wikilove che tu stesso mi citasti tempo or è. Guarda, altri utenti qui hanno corretto i miei errori e finora tu sei l'unico che ci tiene a farmeli pesare. Mi chiedo perché - e la domanda non è retorica.
--DonatoD (scrivimi) 09:44, 20 gen 2011 (CET)

Bene, io stesso sono sperto al dialogo, figuriamoci. Francamente spero altrettanto di te, il punto è che non ne sono del tutto convinto; forse mi sbaglio, forse no, in sostanza non lo so: ognuno ha diritto alle proprie opinioni. E questa impressione ce l'ho soltanto con te; non è quindi, come ipotizzava Nemo, che io giochi a fare la vittima: per niente. Quel mio dichiararmi anticristiano è un attacco?... benissimo: potevi farmelo notare allora (e guarda che proprio non lo immaginavo, perché nella mia ottica è un po' come dire, per esempio, che se mi dichiaro interista mica per questo attacco i milanisti) anziché attendere un mio errore: non l'ho trovato carino, ecco. Ma anche qui può darsi che mi sbagli, in fondo le regole non le ho stabilite io. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 09:08, 21 gen 2011 (CET)

No, e adesso m'è tutto più chiaro: questo e forse anche certi miei inserimenti di chiaro sapore anticlericale, han fatto sì che eleggessi tu come nemico me – e non io te. (E spulciare persino nella mia pagina su Wikipedia: avevo ragione a ipotizzare che mi stessi sempre alle calcagna...).
Perché sei stato tu a richiamarmi più volte.
Perché sei stato tu a cancellarmi inserimenti.
Perché sei stato tu a bloccarmi.
Non altri. E non io, che a te nulla di concreto ho fatto di sgradito.
Bene, mi piacerebbe discuterne oltre ma, citando le tue stesse parole, Wikiquote non è un forum.
[1]
buon lavoro.

--DonatoD (scrivimi) 23:30, 23 gen 2011 (CET)

RE: Erich Fried[modifica]

Si questa citazione è tratta dalla stessa edizione citata in bibliografia. Ciao. --Vincenzopi (scrivimi)

Pertinenza citazioni[modifica]

Ciao, sarebbe gradito un tuo parere nelle discussioni su Giulio II, Opus Dei e Josemaría Escrivá de Balaguer, grazie. --Donluca (scrivimi) 08:50, 3 feb 2011 (CET)

Re: Waris Dirie[modifica]

Cavolo, non me n'ero proprio accorta! o_O --のSiobhanの (scrivimi) 20:05, 5 feb 2011 (CET)

é imbarazzante che non me ne sia accorta per così tanto tempo, comunque. --のSiobhanの (scrivimi) 16:38, 6 feb 2011 (CET)

categorie[modifica]

va bene--Francescorussig (scrivimi) 01:46, 6 feb 2011 (CET) tranquillo, per le correzioni va bene. ciao--Francescorussig (scrivimi) 03:13, 6 feb 2011 (CET)

Ciao, scusa se mi intrometto, ma Francescorussig mi pare abbia delle difficoltà sul come funzionano le categorie, ho provato a dare dei consigli ma con scarsi risultati. Forse tu che sei più esperto di me ed hai già trattato con lui l'argomento, puoi essere di maggiore aiuto di me. Buon lavoro. --Donluca (scrivimi) 12:13, 8 feb 2011 (CET)

Conte di Lautréamont[modifica]

salve, se dài una occhiata qui, puoi constatare che la Pagina era a posto. Poi è subentrato questo utente, 151.49.94.249, che tomo tomo ha cominciato a inserire citazioni su senza averle prima inserite nelle rispettive voci autore. Io lasciai fare perché non mi sentivo sicuro data l'inesperienza, ma quegli inserimenti andavano cancellati. Perché voi admin avete lasciato fare?
Okay, adesso è andata, andiamo avanti. Il problema è, volendo wikificare, che tranne Blanchot, nessun altra di quelle citazioni ha una fonte (in bibliografia sono indicati altri due testi assolutamente non collegabili alle citazioni - pare a me). Io cancellerei tutto quanto non è riferibile a una fonte. Ma tu suggerisci, per esempio, di creare Robert Faurisson: e che ci inserisco dentro, una citazione senza fonte?... Ecco, non capisco, se mi spieghi magari vedo che si può fare.
--DonatoD (scrivimi) 13:53, 11 feb 2011 (CET)

Re: Rimandi da Wikipedia[modifica]

Sto facendo le ultime tre voci. Per la verità quando sono cosí pochi forse conviene farli a mano, ogni volta a prescindere dal numero di voci mi servono almeno cinque minuti (ammesso che mi ricordi la sintassi). Nemo 23:57, 13 feb 2011 (CET)

Lev Tolstoj[modifica]

Ciao. Come richiestomi qui da Quaro, sto riguardando varie volte la voce Lev Tolstoj per sistemare gli ultimi dettagli. Visto che tu sei sempre molto attento ai particolari, puoi dare gentilmente anche tu un'ulteriore occhiata alla voce per vedere se a me è sfuggito qualcosa? Come si suol dire: due occhi vedono meglio di uno ;) Spinoziano (scrivimi) 15:11, 15 feb 2011 (CET)

Re: Omissioni[modifica]

Era implicito in Wikiquote:Trascrizione#Omissioni, adesso l'ho esplicitato. Wikiquote:Modello_di_voce#Formattazione elenca le uniche possibili modifiche che si possono fare a un incipit e l'omissione non è certo inclusa; serve esplicitare che è vietata? --Nemo 18:09, 16 feb 2011 (CET)

Ordine della bibliografia[modifica]

Scusa, l'ordine cronologico da seguire in bibliografia è quello in cui le opere sono state pubblicate la prima volta, oppure quello delle edizioni utilizzate? Guardando le voci in vetrina, vedo che sono stati utilizzati criteri diversi, quindi non mi è chiaro come interpretare la regola. Spinoziano (scrivimi) 18:14, 16 feb 2011 (CET)

Per la verità non sono sicuro di aver capito la domanda.
Per cominciare, il paragrafo Aiuto:Fonti#Citazione_autore-data in realtà si riferisce solo al caso in cui si usi, appunto, la citazione autore-data (come in Lev Tolstoj), perché in tal caso deve essere facile trovare le opere a partire dal loro anno. La data da mettere in bibliografia è quella di prima uscita di quella edizione, mentre le ristampe vanno indicate in esponente (Aiuto:Fonti#Norma).
Negli altri casi non credo ci sia una norma precisa: la norma precedente è una buona candidata, ma spesso le mettiamo in ordine alfabetico (per autore e poi per titolo), forse persino in ordine di pubblicazione in lingua originale (l'unico riferimento in proposito credo sia quello all'ordine delle sezioni in WQ:ML). Non è quindi sorprendente che ci siano soluzioni diverse in giro (come anche nei libri, dove la bibliografia dipende da come sono messe le citazioni nel testo).
Anche in Lev Tolstoj si potrebbe evitare l'ordine cronologico puro considerando che nelle sezioni sulle opere il lettore non ha solo la data ma anche il titolo (che può cercare in ordine alfabetico), viceversa nella sezione generale ha solo il titolo e deve usare per forza quello; vedete un po' voi. In altre parole quella norma è proprio obbligatoria solo dove la citazione autore-data sia non solo usata, ma anche l'unico metodo usato, direi. Serve sempre un po' di buon senso. --Nemo 09:10, 17 feb 2011 (CET)
Micione, anche a me sembra che la bibliografia di Tolstoj sia più chiara com'è adesso (in ordine alfabetico, per autore e poi per titolo) quindi direi di lasciarla così... appena ho tempo sistemo le altre cose Spinoziano (scrivimi) 09:59, 17 feb 2011 (CET)
✔ Fatto ...dimmi se ho fatto un buon lavoro ^_^ Spinoziano (scrivimi) 17:34, 17 feb 2011 (CET)

Similitudini in Dante[modifica]

Non capisco perché esiste questo paragrafo; e poi, memore di quanto mi dicesti a proposito, non andrebbe messo il punto come termine di ogni citazione? Anche le Citazioni su andrebbero distinte in citazioni su Dante e citazioni sull'opera: giusto?
--DonatoD (scrivimi) 12:22, 24 feb 2011 (CET)

redirect francese-francia[modifica]

  • e perchè mai scusa?? come lo chiami un abitante della francia?? e di fatti un francofono può anche non esser francese, a meno che tu non ritieni francesi tutti quelli che parlano la lingua francese.--Francescorussig (scrivimi) 03:02, 25 feb 2011 (CET)
  • beh... in effetti; anche se potrebbe presentarsi la questione su cos'è attesta l'esser della lingua francese definita, categorizzata come francese...ma potrebbe dilungarsi piuttosto oltre al fatto che è una questione piuttosto nazionalistica... oltre al fatto che andrebbe considerando anche il termine "francofono" e cosa esso definisca, categorizzi e/o possa definire, categorizzare--Francescorussig (scrivimi) 03:23, 25 feb 2011 (CET)

Vetrinizzazione[modifica]

Caro infaticabile Micione :) visto che Quaro è in pausa, puoi occuparti tu della vetrinizzazione di Tolstoj? Tra l'altro, proprio in questi giorni la voce è approdata in vetrina su Wikipedia. Mi sembra che anche qui la discussione si sia risolta felicemente e quindi sarebbe il momento di procedere Face-grin.svg Spinoziano (scrivimi) 10:25, 28 feb 2011 (CET)

Romanzo Criminale[modifica]

Penso di aver fatto un buon lavoro con la serie di Romanzo Criminale, ho inserito le citazioni di entrambe le stagioni, ho inserito le fonti, ho creato il template e la categoria, nonché le voci sui personaggi principali, non si potrebbe proporre per la vetrina? Il precedente commento non firmato è stato inserito da AssassinsCreed (discussioni · contributi), in data 16:36, 28 feb 2011.

Ciao scusa ancora, ho provato a cercare ma non ho trovato niente. Come si fa per proporre una voce alla vetrina? --AssassinsCreed (scrivimi) 14:44, 1 mar 2011 (CET)

Domenico Cirillo[modifica]

Ciao! Mi serve un po' di tempo per trovarlo. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 18:55, 28 feb 2011 (CET)

Ciao! Ho controllato il testo, ma non vi sono ulteriori chiarimenti in merito. Anch'io, adesso, ho il tuo stesso dubbio. Pertanto, se lo ritieni opportuno, la citazione può essere benissimo cancellata. Ho trascritto, comunque, altre citazioni di Thomas Young per non far eliminare del tutto la voce. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:45, 6 mar 2011 (CET)

Re: proverbio latino[modifica]

Ciao, preferisco una discussione qui invece che al bar (che dovrebbe contenere discussioni più generiche) sul caso del proverbio latino. Effettivamente si potrebbe segnalare quella voce come "senza fonte", specificando che la traduzione di "Mal comune mezzo gaudio" può riferirsi ai seguenti: Solamen miseris socios habuisse malorum (Spinoza, Etica, 4,57) o Solamen miseris socios habuisse doloris (Marlowe, Doctor Faustus), Gaudium est miseris socios habuisse poenarum (Domenico de' Gravina, Raccolta di varie croniche), Commune naufragium omnibus solatio est (Walther 2992), Non tibi hoc soli (Cicerone, Tusculanae, 3,33,79). Valuta tu se e cosa inserire. --AnjaQantina (scrivimi) 19:13, 28 feb 2011 (CET)

Tutto copiato :-) --AnjaQantina (scrivimi) 19:01, 1 mar 2011 (CET)
Tutto tratto dal Dizionario delle sentenze latine e greche di Renzo Tosi, RCS, 1991. --AnjaQantina (scrivimi) 17:59, 2 mar 2011 (CET)

Barabba[modifica]

Ciao Micione, i personaggi delle citazioni sono persone della folla che non compaiono più, mettono un generico astanti? --Donluca (scrivimi) 08:47, 1 mar 2011 (CET)

Re: Chiese[modifica]

"in futuro avremo voci anche su altri tipi di chiese (Chiesa protestante, Chiesa ortodossa ecc., e poi Basilica, Cattedrale, Santuario ecc.) e allora Chiesa dovrà diventare una disambigua, e Chiese reindirizzerà a Chiesa". Qualcuno creerà davvero tutte queste voci? Spero che tu abbia ragione ad essere così ottimista :-)))) Ciao --Spinoziano (scrivimi) 18:08, 3 mar 2011 (CET)

Ogni desiderio è un ordine! Ho creato la voce cattedrale :-) Ciao. --Donluca (scrivimi) 19:02, 3 mar 2011 (CET)

Cattedrale[modifica]

Ciao Micione, hai ragione, ma per cambiare c'è bisogno di un admin se non sbaglio... ne conosci qualcuno che ne abbia voglia ;-)? --Donluca (scrivimi) 08:28, 4 mar 2011 (CET)

Bingo! --Donluca (scrivimi) 20:17, 4 mar 2011 (CET)

Vetrina[modifica]

Ciao Micione, non so come fare (tu sarai più pratico) ma nell'anteprima della vetrina di Oriana Fallaci, c'è una frase con una battitura sbagliata:

Collabora a Wikiquote La notte i cani randagi invadevano la città. Centinaia e cantinaia di cani.

Nella voce non c'è quest'errore. La modifichi tu? Grazie :). Buon lavoro e buona giornata. witch (scrivimi) 15:53, 4 mar 2011 (CET)

Citazioni Inter[modifica]

Ho visto che hai apportato qualche modifica alla pagina wikiquote dell'Inter.Ascolta ma riguardo alla citazione "De Coubertin era interista"(striscione tifosi del Parma) qual'è il problema?Bisogna trovare un'altra una fonte?Poi,scusami se insisto.Ho notato che hai eliminato quelle della Gialappa's e di Ceroni(come avevamo discusso).Perchè non hai eliminato quella di Moggi che soffre di palese recentismo secondo me?Grazie in anticipo.--93.144.208.158 18:31, 4 mar 2011 (CET)

senza fonte[modifica]

Più che alle voci tematiche il mio riferimento era ai paragrafi Citazioni su nelle voci autore. Schematizzando: trovando nella voce autore A una citazione su A da parte di B, mentre in B la citazione è nel paragrafo Senza fonte, che si fa?... In B resta, bene, ma in A?
--DonatoD (scrivimi) 22:11, 4 mar 2011 (CET)

Giuda Iscariota[modifica]

Ciao Micione, vorrei creare la pagina Giuda Iscariota ma c'è ora un redir da un'opera. Cancelli tu la pagina e poi io la creo oppure ci scrivo sopra? Grazie. --Donluca (scrivimi) 22:45, 4 mar 2011 (CET)

Citazioni Inter 2[modifica]

Perfavore passa nella discussione della pagina Wikiquote dell'Inter.Grazie--Dipralb (scrivimi) 22:59, 4 mar 2011 (CET)

Ehm...[modifica]

Ciao, scusa se rompo sempre, ma sono passati 6 giorni da quando ho scritto la Sandbox tolstoiana che mi hai richiesto e da allora non ho più avuto tuoi segni di vita sulla questione. Cosa stai aspettando... il 7° giorno? :-))) --Spinoziano (scrivimi) 16:16, 7 mar 2011 (CET)

Archiviazione[modifica]

Concordo con te, ma mi chiedo se, per la vetrina, questo valga nel medesimo modo. Ciò che conta nella vetrina mi pare più il tema della discussione che non il quando è stata fatta... altrimenti non rischiamo di avere una pagina di discussione enorme, con molte voci in coda semplicemente perchè una proposta è caduta nel nulla ma fa da tappo... --Donluca (scrivimi) 08:39, 8 mar 2011 (CET)

Giordano Bruno[modifica]

Inchluso credo che fosse proprio un refuso. Ho sistemato un'altra citazione, ma non sono certo che vada bene; e ci sono molti casi particolari, come per esempio:
Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam. (K. Schoppe, Epistola a Konrad Rittershausen, citato in V. Spampanato, Vita di Giordano Bruno, Messina 1921)[4]
che è sempre di Bruno e non di Schoppe; insomma una doppia citazione: Spampanato cita Schoppe che cita Bruno. Va bene?
--DonatoD (scrivimi) 10:32, 8 mar 2011 (CET)

La magia e le ligature è il titolo che Luciano Parinetto ha dato a un testo che contiene le sue traduzioni di due opere di Giordano Bruno: De magia, De vinculis in genere. Essendo quindi comunque un'opera di Bruno ci vorrebbe il "da De magia", ma stando già nel paragrafo di De magia ho pensato che fosse pleonastico e così ho lasciato soltanto il "citato in etc.". Probabilmente si può sopprimere anche il "citato", anzi credo che sia meglio, perché quel "citato" lascia pensare che si tratti di tutt'altra opera, scrivendo quindi:
(in La magia e le ligature, traduzione di Luciano Parinetto, Mimesis, 2000, pagg. 91-93)
C'è inoltre da osservare che le altre citazioni sono dall'originale (citato in bibliografia), voglio dire che sono in latino, mentre questa è in italiano, ma non credo che questo cambi le cose: sbaglio?
--DonatoD (scrivimi) 09:45, 9 mar 2011 (CET)

Francescorussig[modifica]

Ciao Micione, mi dispiace fare il saccentello, ma è un po' una rottura stare dietro a tutti gli interventi di questo autore che pare non sentire consigli... sempre le stesse questioni... se visiti la sua discussione è sempre la stessa solfa. Io ci ho provato e riprovato ricavandone o nessuna risposte o risposte per me incomprensibili... vedi tu... Ciao. --Donluca (scrivimi) 19:30, 9 mar 2011 (CET)

Ovviamente non sono errori gravi, ne ho fatti anche io a palate e ne faccio. Quel che mi preoccupa (beh, parolone) è che detto una, due, tre volte e corretto molte di più continua imperterrito senza ascoltare... Ma Micione farà il miracolo! --Donluca (scrivimi) 19:59, 9 mar 2011 (CET)

Monaco[modifica]

Gran bella disambigua... mi piace assai... sono queste pagine che fanno di questo progetto un vero servizio alla cultura! Fine sviolinata :-) --Donluca (scrivimi) 12:17, 11 mar 2011 (CET)

Grazie... sarà un caso il tuo regalo? Dipende se si crede al caso... l'autore di quella canzone era mio parrocchiano, ho celebrato io il suo funerale, si chiama Costanzo... la bara è uscita dalla chiesa con i suoi amici, professionisti del liscio, che suonavano e cantavano proprio quelle parole! Ma così ho trasformato quote in un forum... ho vinto un blocco??? --Donluca (scrivimi) 23:58, 11 mar 2011 (CET)

Nodo di sangue[modifica]

Scusami non lo sapevo. Grazie per l'aiuto, faccio subito. --Dr.House7Mentimi 14:59, 11 mar 2011 (CET)

Se puoi cancella la pagina che avevo creato. Ancora grazie. --Dr.House7Mentimi 15:03, 11 mar 2011 (CET)

re:Nietzsche e Marx[modifica]

in effetti essa nel testo l'Anti-edipo è tale:"La questione del padre è come quella di Dio: nata dall'astrazione, essa suppone rotto il legame tra uomo e natura, il legame tra uomo e mondo, cosicché l'uomo deve essere prodotto come uomo da qualcosa di esterno alla natura e all'uomo. Su questo punto Nietzsche fa un'osservazione del tutto simile a quelle di Marx o di Engels: «Scoppiamo dal ridere al solo vedere fianco a fianco l'uomo e il mondo, separati dalla sublime pretesa della paroletta e»"[1]. ma non essendomi presenti, dei testi, ne l'edizioni originali in tedesco, ne le traduzioni in francese, non posso esser certo che i vocaboli utilizzati, da Nietzsche e Marx, siano identici. ciao--Francescorussig (scrivimi) 23:10, 11 mar 2011 (CET)

nota[modifica]

  1. [Nota presente nel medesimo testo da cui è tratta la citazione] F. NIETZSCHE, La gaia scienza, V, § 346 (e MARX Economia e filosofia [trad. franc., vol. II, pp. 88-90]).
Non nego la tua ragione dato che rileggendolo lo pensai anch'io, non nego che però quando lo la prima volta lo intesi come se fosse presentato con le medesime parole, si potrebbe analizzare il perchè di tale mutamento(dato che v'è nella mia mente la presenza dell' "immagine" che il testo presentasse quanto resi presente su wikipedia, quanto mi si presento in rapporto ad esso, chissà forse s'è attuato un mutamento dato dalla tua interazione come nell' "esperimento della doppia fenditura", o forse solo mio errore e autoconvinzione), comunque cercando la citazione in lingua originale di nietzsche è:«wir lachen schon, wenn wir „Mensch und Welt“ nebeneinander gestellt finden, getrennt durch die sublime Anmaassung des Wörtchens „und“!»([5]), mentre per quella di marx al momento non trovo dato che non mi è presente se Economia e filosofia siano i Manoscritti economico-filosofici del 1844 o no.--Francescorussig (scrivimi) 00:52, 13 mar 2011 (CET)

Gesù di Nazareth[modifica]

Ciao, ho rimesso Ravasi che avevo tolto per errore. I libri sono due, stesso titolo, diverso sottotitolo. Le citazioni credo meglio metterle alfabetiche perché più semplice intervenire per altri. I traduttori del secondo libro non ho ancora scoperto chi sono (ho a mano alcune anticipazioni del libro, non il cartaceo completo). Ed infine: ci sono traduttori perchè il libro è scritto in originale tedesco. Buon lavoro! --Donluca (scrivimi) 09:02, 12 mar 2011 (CET)

redirect cancellati[modifica]

Ciao, denoto l'esser da te stati cancellati due redirect da me creati, creati poiché pensai che la quantità di dati, memoria, impiegata in essa non fosse tanto maggiore di quella di un'inserimento del "nome della pagina" seguito dalla sbarra(non conosco esattamente una sua denominazione, "termine tecnico") nella citazione poi pensai che al massimo se vi fossero state altre citazioni ove erano presenti essi vi sarebbero già stati. In più dico che è ovvio che l'unico contributore ero io dato il loro esser stati da me creati ed essendo redirect e non pagine da ampliare e mi risulterebbe difficile il loro esser creati da più ""utenze di wikiquote""... lo specifico semplicemente poichè simili cose sono state utilizzate per farmi su wikipedia una sorta di ""processo sommario"" ove mi accusarono (nonostante i miei contributi comunque ritenuti validi, capità ancora che alcune pagine siano ripristinate alla mia ultima modifica in esse), oltre che d'esser un "troll"(termine che trovo estremamente ridicolo... anche per l'utilizzo piuttosto ambiguo e labile che ne viene fatto) per il semplice rispondere a tutte le loro accuse con ciò che semplicemente pensavo... una sorta di processo d'opinione oserei dire...dato che non mi sembra neanche che gli accusatori posero risposta, sensata, alla mia risposta, anche di non aver cancellato vari redirect e categorie da me create, cosa per me impossibile dato il mio non esser mai stato amministratore e quindi abilitato alla cancellazione di pagine,... e quindi mi risulterebe ridicolo se un giorno mi si blocchi all'infinito per simili cose che in alcuni casi potrebbero esser si per altri, errori, certo comunque modificabili, e impedirmi di modificare pagine in tal caso aggiungendo citazioni...che poi comunque potrei farlo ugualmente... non entrando nella "mia utenza"--Francescorussig (scrivimi) 14:15, 16 mar 2011 (CET)

va bene, grazie per la risposta, e per "...e l'unico contributore è..." a mio avviso, nel non sapere il suo essere un messaggio automatico, genera(come poco prima digitato "a mio avviso") dei "moti" che fanno pensare a un rimprovero o accusa....e penso proprio che di fatti siano dati dall' e prima di l'unico..., per le linee guida prima o poi le leggero totalmente..., forse.. eheh.. --Francescorussig (scrivimi) 14:02, 23 mar 2011 (CET)

Spostamento[modifica]

Ciao. Su Wikipedia ho fatto spostare Fëdor Michajlovič Dostoevskij a Fëdor Dostoevskij. Ora andrebbe spostato anche qui, ma neanche qui posso farlo senza l'aiuto di un admin perché alla pagina Fëdor Dostoevskij c'è un redirect con cronologia. Puoi farlo tu? :-)
Ps: per i wikilink da correggere nelle voci degli autori x le citazioni spostate da Dio a Problema dell'esistenza di Dio, non preoccuparti: lo farò io domani. Buon tutto --Spinoziano (scrivimi) 18:03, 23 mar 2011 (CET)

Roland Joffé[modifica]

Ciao Micione, ho visto che hai sostituito En wiki con It wiki, avevo messo la versione in lingua inglese perchè molto più completa e ricca, quella in italiano è solo un abbozzo miserrimo... cheffamo? --Donluca (scrivimi) 11:19, 24 mar 2011 (CET)

Ok, grazie per la precisazione! --Donluca (scrivimi) 23:03, 24 mar 2011 (CET)

Discussione per cancellazione[modifica]

Ciao Micione, si discute in pedia se cancellare la voce Pierbattista_Pizzaballa custode della Terra Santa, qualcuno dice per carenza di enciclopedicità... Hai voglia di esprimere il tuo parere? Grassie. --Donluca (scrivimi) 21:58, 25 mar 2011 (CET)

Andreavedy[modifica]

Ciao Micione e grazie del benvenuto. Mi fa piacere che sto dando un contributo al sito. Ma, per semplice curiosità, come hai fatto a trovarmi? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andreavedy (discussioni · contributi), in data 14:32, 26 mar 2011.

nemico[modifica]

lessi e mi sembra centra dato che klossowski presenta quanto intende per "nemico", cosa lo fa definire tale, cosa ingenera "l'idea" di nemico.per il metterlo il mettere il "citato in" non lo feci poichè v'è giq nella voce klossowski e non òi sembrava il caso di ripeterla, nella medesima voce, separata--Francescorussig (scrivimi) 17:29, 27 mar 2011 (CEST)

ma micione io la lessi di fatti v'è scritto "Normalmente, una citazione riguarda un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente)" e per fichte e plutarco mi sembra che quella di fichte presenti come allievi di fichte crearono una società segreta antinapoleonica e ad un lettore che decidesse di "approfondire l'argomento" penso si presenterebbe che siano stati influenzati anche dalle sue idee; e direi ancor più che rispetto a quella di plutarco:"Plutarco, nato cinquant'anni dopo Cristo, storico eminente e minuzioso, il quale non avrebbe potuto ignorare Cristo e le sue gesta, ove si fossero realmente prodotti, nelle sue opere numerose non ha un solo passo che faccia un'allusione qualunque sia al capo della nuova setta che ai suoi discepoli." tratta inevitabilmente di cristo e fa dedurre determinate cose in modo non esplicito, ma presenta, se veritiera, anche un informazione su plutarco ossia che esso non parlo mai di cristo....e non penso sia un informazione da poco. mentre per mitra:"Mitra, chiamato anche Signore, nasce in una grotta da una vergine, come Cristo nasce in una stalla da un'altra vergine. Il giorno in cui nasce Mitra è quello in cui nascerà poi Cristo: il 25 dicembre, vale a dire al solstizio d'inverno. [...] La madre di Mitra rimane vergine anche dopo il parto."; denoto che anche in questo caso possa far dedurre in modo non esplicito una determinata cosa; ma oltre che trattare di cristo tratta di fatto anche di mitra, dato che presenta(semrpe se è di fatto tale) il suo essere chiamato signore, la sua data presunta data di nascita e la questione della verginità di sua madre....sono di fatti informazioni su metra ed il fatto che se ne faccia una comparazione con gesu; dando quindi anche informazioni su esso non vedo cosa comporti di sbagliato...
per bataille in vece ti chiedo se reinserita vada bene così: *Questo simbolo solare[la svastica], Bataille lo avrebbe adottato volentieri, per il suo significato eracliteo che gli riconosceva. Ma il movimento hitleriano nella sua totalità era giudicato da lui e da noi tutti come un mostruoso tentativo schiavista, mirante a una ricomposizione "monocefala" della società. (Pierre Prévost (gionalista)) dato che mi sembra presenti iil pensiero di bataille a riguardo--Francescorussig (scrivimi) 00:17, 29 mar 2011 (CEST)
mmm...per bataille penso che comunque dia delle infromazioni su sue idee, pensiero o quelchesia. Per quel che riguarda fichte ne inserii un altra che tratta anche delle lezioni da lui tenute, ma forse anche l'argomento di quella è inerente ai suoi studenti e uditori, anche se penso possa mostrare forse ""effetti"" pratici del pensiero di fichte anche se non ne posso essere del tutto certo... forse era una cosa comune a più esseri in quegli anni e le lezioni fecero da unificatore...pensavo comunque potesse risultare interessante a riguardo.... per il "visualizza anteprima", dato che non mi specifichi il perchè farlo, penso sia per continue correzioni... o è per altro?...e cosa eventualmente nello specifico?... se mi specifichi cosa mi risulterebbe più chiaro--Francescorussig (scrivimi) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)
inoltre, sempre a riguardo delle citazioni, ti chiederei se è ritenibile su locke la citazione seguente: «[...] alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.», ciao--Francescorussig (scrivimi) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)
per li omissis usavo il template NDR per non renderli identici a quelli eventualmente presenti in un testo citato... per l'opinione e per l'esser più da wikipedia in quanto informazione oggettiva, storica, forse di fatti ti do ragione anche se prima leggerò e confronterò meglio anche altre voci...e inoltre ti chiedo se la cosa sia specificata nelle linee guida... e sempre per locke penso che invece vada bene cosi:«[...] che legame sussiste tra la sua[di Locke] teorizzazione della schiavitù nelle colonie e la tratta e la tragedia dei neri, quella che gli odierni militanti afroamericani amano definire Black Holocaust? È un problema che tanto più s'impone per il fatto che, alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.» ... per il visualizza anteprima sto iniziando ad usarlo anche se comunque ogni tanto mi accorgo di determinate cose solo in seguito...--Francescorussig (scrivimi) 03:22, 10 apr 2011 (CEST)
letto, pensavo, per le omissis, che si potesse intendere poichè identificavo tutti gli NDR come inserimenti da parte dell'utenza e non presenti nella citazione testuale; comunque ti ringrazio. mi è capitato anche di leggere una discussione, tra te e spinoziano, per la categoria rivolte e proteste e non so quanto sia del tutto esatto categorizzarle in violenza... se vi fosse il caso, come si potrebbe categorizzare quanto attuato da gandhi in, come, violenza?? al massimo se ne potrebbe categorizzare come violenza la repressione che si attuò alle proteste non violente...ma non penso le proteste stesse o erro??...lo scriverò anche a spinoziano, poichè penso sia importante come "questione",...ciao--Francescorussig (scrivimi) 13:49, 10 apr 2011 (CEST)

Re:Jacopo Sigone[modifica]

Ho creato la voce partendo da Montevarchi, dato che le citazioni in una voce tematica devono avere anche la voce dell'autore, perciò mi sono limitata a prendere le informazioni da quello che c'era. Puoi cancellare la voce se pensi che abbia sbagliato. Intanto mi documenterò meglio. Scusa. --のSiobhanの (scrivimi) 19:37, 27 mar 2011 (CEST)

Ok, allora andrò avanti a fare la stessa cosa con Francesco Fontani, così potrò eliminare le fonti dalla voce tematica (dopo dovrebbe essere a posto, giusto?). --のSiobhanの (scrivimi) 19:14, 28 mar 2011 (CEST)
Ho letto solo ora la nota sulle forme arcaiche e sul (sic). Grazie per l'indicazione. --のSiobhanの (scrivimi) 12:35, 1 apr 2011 (CEST)

Tematiche_re[modifica]

Sarà?... o_O ... E vabbè, prendo atto che non è su Plutarco ma su Gesù e la sposto un quest'ultima. Riguardo invece all'altra:
Mitra, chiamato anche Signore, nasce in una grotta da una vergine, come Cristo nasce in una stalla da un'altra vergine. Il giorno in cui nasce Mitra è quello in cui nascerà poi Cristo: il 25 dicembre, vale a dire al solstizio d'inverno. [...] La madre di Mitra rimane vergine anche dopo il parto.
davvero non capisco cosa tu voglia dire. Certo parla anche del dio cristiano, ma il soggetto è Mitra: Cristo è citato diciamo di riflesso. La citazione potrebbe anche andare in Cristo, ma ritengo che il soggetto principale sia Mitra.
--DonatoD (scrivimi) 21:31, 27 mar 2011 (CEST)

ah beh, se facciamo il processo alle intenzioni, alzo le mani: non è cosa che mi interessi: hai pensato che io ho pensato che Bossi pensava che eccetera eccetera: bah!
--DonatoD (scrivimi) 11:38, 28 mar 2011 (CEST)

Alessandro Esseno Wikiquote[modifica]

Ciao Micione, grazie dell'aiuto ma mi sà che da sola non riesco a sistemare la pagina, non è che mi daresti un altro piccolissimo aiutino?.. Per me è algebra.. Ti sono debitrice. (scrivimi) 17:41, 28 mar 2011 (CET)

Grazie Micione![modifica]

Ciao Micione, ho proceduto alle cancellazioni che mi hai indicato per Alessandro Esseno rimuovendo anche l'avviso, spero di non aver combinato dei casini.. Magari una controllatina da parte tua.. Grazie mille e scusa del disturbo!!! (scrivimi) 23:38, 29 mar 2011 (CET)

Rig Veda Samhita[modifica]

Allora: alcuni sinonimi delle Kena e Isa Upanishad mi risultano, altri non saprei: approfondirò. Solo che resto con la curiosità di sapere dove li hai beccati, questi sinonimi. Quanto ai nomi delle Voci, non ho capito se Isa Upanishad e Kena Upanishad vanno bene così come sono scritti. Rig Veda Samhita invece non va bene, perché non è allineato a Wikipedia: giusto?...
Riporto quanto sopra nella Discussione relativa: forse è meglio discuterne là, per futuri utenti che volessero creare altre voci correlate.
--DonatoD (scrivimi) 09:03, 30 mar 2011 (CEST)

Citazioni Inter 3[modifica]

Nella sezione "Altre citazioni raccolte" da me creata (parlo della voce dell'Inter-->Discussione) mi servirebbe il tuo ok su quali vanno bene (fonti e quanto altro). Le ho numerate in modo che volendo, tu possa rispondermi punto per punto come hai fatto la scorsa volta. Ultima domanda:quando si tratterà di trascriverle, oltre a creare le pagine per gli autori delle citazioni (in quanto la voce dell'Inter è voce tematica), qual è l'ordine secondo cui trascriverle? Si procede in ordine alfabetico (cognomi degli autori delle citazioni) o l'ordine è casuale? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:29, 30 mar 2011 (CEST)

Re: Aiuto:Ordine alfabetico[modifica]

Ops… ora lo so. Grazie dell'info.GJo (scrivimi) 11:53, 3 apr 2011 (CEST)

Dilemma bibliografico[modifica]

Ciao. Qui non so come sistemare i riferimenti bibliografici, perché vorrei mettere i diversi anni tra parentesi accanto ai numeri dei paragrafi, ma entrambe le edizioni sono del 2005. Confido in un tuo suggerimento :-) dato che la soluzione attuale (un'edizione in nota e l'altra in bibliografia) proprio non mi soddisfa! --Spinoziano (scrivimi) 18:50, 4 apr 2011 (CEST)

Inserimenti dubbi[modifica]

Ciao. Qui un anonimo ha inserito due citazioni fra gli aforismi di Wilde, ma a naso mi pare probabile che si tratti di due frasi lette chissà dove e non tratte dall'opera citata in NDR, ma non possiedo quel testo per poter controllare. Come ci si regola in questi casi? --Spinoziano (scrivimi) 16:49, 8 apr 2011 (CEST)

Ma pensavo: almeno per le voci in vetrina (come Wilde e Gibran) non sarebbe meglio spostare gli inserimenti dubbi in discussione, onde evitare che la vetrina venga massacrata? :) Riguardo alle categorie, Sommosse è speculare a Wikipedia ma hai ragione... però Guerra e Violenza mi sembrano troppo generiche, anche perché esulerebbero dal semplice ambito storico. Penso che si potrebbe ampliare la categoria, rinominandola Rivoluzioni e sommosse (o, ancora più generico, Proteste e rivolte, dato che su Wikipedia pure le rivoluzioni figurano tra le rivolte). Scienza l'avevo pensata anch'io e sono d'accordo. I Librettisti e Diaristi li conosco poco, quindi non ho obiezioni ma di questi è meglio se te ne occupi direttamente tu. Per inciso, ho attivato Hotcat su Wikipedia attraverso il tab Accessori delle preferenze, ma su Wikiquote questo tab non lo trovo: qui dove si attiva Hotcat?? Grazie, buona giornata :-) --Spinoziano (scrivimi) 10:56, 9 apr 2011 (CEST)
Uhm... Violenza mi sembra pov e, come ha notato Francesco, non si presta a contenere tutte le proteste, dato che esistono anche proteste e rivoluzioni non violente. Direi di creare Proteste e rivolte come sottocategoria di Storia e anche di Politica (così possiamo snellire un po' anche quest'ultima spostando in Proteste e rivolte voci come Il Sessantotto e V-Day). Aggiudicato? :) --Spinoziano (scrivimi) 14:35, 10 apr 2011 (CEST)
Grazie x la dritta su Hotcat: vedo che funziona ottimamente :) È rimasta la categoria Sommosse da cancellare. Ti spiego cosa vorrei fare ora: una volta creata Scienza la metterei come sottocategoria di Discipline insieme a Storia, Filosofia, Economia, Archeologia. Invece Sport, Politica e Religione le metterei some sottocategorie di Società, in allineamento con Wikipedia. Gioco e Numismatica credo possano andare in Attività. Infine Potere (che fu creata da Nemo) mi sembra speculare a Proteste e rivolte quindi la metterei come sottocategoria di Politica. Che ne dici? --Spinoziano (scrivimi) 14:56, 11 apr 2011 (CEST)
be' citavo le categorizzazioni di Wikipedia come orientamento, ma è chiaro che su Wikiquote possiamo regolarci di caso in caso. La categoria Potere mi sembra che comunque potrebbe rientrare in Politica, se la sottocategorizziamo anche in Attività. Ci penso ancora un po' su, intanto ti segnalo che la voce Mestieri andrebbe spostata a Mestiere, ma non mi permette di farlo perché lì c'è un redirect che punta a Lavoro ( ! )... puoi sistemare tu le cose? Buon tutto --Spinoziano (scrivimi) 14:33, 12 apr 2011 (CEST)
intendevo dire che, siccome molte voci della categoria Potere non hanno solamente un senso politico, ma anche quello di una attività di potere più generica, si poteva sottocategorizzare Potere sia in Politica sia in Attività. Ma se l'idea non ti convince lasciamo Potere dov'è ora :) --Spinoziano (scrivimi) 10:05, 13 apr 2011 (CEST)

grazie dell'avviso[modifica]

E' il primo messaggio che ricevo qui e sono un po' nel panico...... Cercherò di provvedere alle correzioni appena mi sarà possibile (sono una webpasticciona e mi ci vorrà un po', ma spero di riuscire a risolvere...).

Grazie ancora!--Trinummus (scrivimi) 17:53, 12 apr 2011 (CEST)

Citazioni Inter 4[modifica]

"L' Inter è Ettore - scrivevo - la Juve Achille. Ettore è fascinoso, eroico, sfortunato. Achille è forte, permaloso, raccomandato dagli dei (allora non si sapeva ancora come funzionassero questi aiuti del cielo)." Micione ho fatto copia-incolla dalla fonte.Ascolta, ma in casi del genere,questo "-scrivevo-" tra due trattini come ci si comporta al momento di trascrivere la citazione?Si mette la parentesi tonda usuale [...] al posto di "-scrivevo-" oppure si riporta tale e quale?Inoltre un parere:la parentesi "allora [...] cielo" tu la inseriresti nella citazione o ti fermeresti a "dei"???.--Dipralb (scrivimi) 18:16, 12 apr 2011 (CEST)

Re: Rimozioni[modifica]

Sì scusa, l'ho tolta perché era diventata una ripetizione, dato che, avendo trovato la fonte primaria, l'avevo appena inserita nella sezione Taccuini di appunti. Ciao --Spinoziano (scrivimi) 10:24, 15 apr 2011 (CEST)
Qui invece avevo sostituito una citazione della Yourcenar con un'altra che mi sembra molto più rappresentativa del pensiero dell'autrice (una voce tematica non deve contenere per forza tutte le citazioni di un autore su quel tema, ma solo le migliori, le più significative, come mi spiegò qui Quaro), ma se a te quella citazione sembra altrettanto significativa hai fatto bene a ripristinarla. Ciao --Spinoziano (scrivimi) 10:39, 15 apr 2011 (CEST)

Biblisti[modifica]

Ehm... ho creato la Categoria:Critici biblici come redirect verso la Categoria:Biblisti, ma mi è venuto il dubbio che non vadano usati i redirect tra le categorie, perché ora la categoria che ho creato come redirect è apparsa come sottocategoria di quella verso cui punta, insomma ne è venuto fuori un risultato strano e quindi forse è meglio se il redirect Categoria:Critici biblici lo cancelli (scusa l'errore). --Spinoziano (scrivimi) 16:35, 15 apr 2011 (CEST)
Mi è anche venuto il dubbio che sia meglio rinominare la categoria come Studiosi della Bibbia, perché sulla Wikipedia italiana la categoria Biblisti contiene solo nomi di ermeneuti, mentre i critici sono inseriti nella categoria Critici biblici. Sulle maggiori Wikipedie estere questa distinzione non c'è: sia gli ermeneuti sia i critici sono categorizzati come Studiosi della Bibbia. È pur vero che in italiano per Biblisti si intendono in senso generico sia gli ermeneuti sia i critici (cfr. w:Biblista), ma siccome la categoria Biblisti della Wikipedia italiana contiene solo gli ermeneuti, è meglio che rinominiamo la categoria di Wikiquote se vogliamo inserirci anche i critici, sei d'accordo? (oppure creare due categorie distinte come sulla Wikipedia italiana, ma mi sembra inutile visto che qui abbiamo meno voci) --Spinoziano (scrivimi) 17:03, 15 apr 2011 (CEST)

In merito alle citazioni della pagina di Cesar Millan =[modifica]

Ciao micione. Io avevo inserito il titolo dei libri da cui le citazioni erano state tratte nel tittolo scrivendo in questo modo

== Citazioni tratte dal libro " " di Tizio ==

Poi qualcuno ha modificato il tutto, poteva magari pensarci lui a sistemare la cosa. Io purtroppo non riesco a fare il quote, quello che riporta alle noto sul fondo pagina. --Paolo Servidei (scrivimi) 22:15, 16 apr 2011 (CEST)

re[modifica]

si in effetti, ma per "la fonte per intero" intendi traduttore e autori??--Francescorussig (scrivimi) 11:10, 17 apr 2011 (CEST)

Dialoghi nelle voci tematiche[modifica]

Ciao. A volte mi sembra che, quando si riportano i dialoghi dei film nelle voci tematiche, sia meglio sostituire con i trattini (esempio) i nomi dei personaggi (che altrimenti, risaltando in neretto, stonano un po' dal punto di vista estetico, quando non si tratta di nomi particolarmente importanti per la comprensione della citazione). Tanto, per verificare i nomi dei personaggi, basta andare alla voce del film... che ne pensi? --Spinoziano (scrivimi) 17:46, 18 apr 2011 (CEST)

RE: Stile Ndr[modifica]

Pertinenza[modifica]

Ciao. Qui ho tolto un po' di citazioni poco pertinenti o riguardanti quasi solo un altro argomento nella cui voce tematica erano già presenti (spero di non averne tolte troppe). Questa e questa le ho messe invece in due voci tematiche (quando è al 50% su due argomenti si può fare, vero? qui l'avevi fatto anche tu); qua invece non ho capito bene se sei d'accordo col mio punto di vista e d'altra parte forse io non ho capito il tuo. Ciao e buona nottata :-) --Spinoziano (scrivimi) 20:08, 20 apr 2011 (CEST)

José Mourinho[modifica]

Micione ho intenzione (in tempi non brevissimi ma tra qualche settimana al massimo) di riorganizzare la voce con le citazioni su/di Mourinho.Dato che il personaggio offre molti spunti a proposito di "frasi celebri" ;) volevo fare prima un'opera di selezione,eliminando magari qualche citazione priva di fonte autorevole(o in qualche caso addirittura mancante) oppure poco "identificativa" del soggetto in questione,e poi eventualmente di integrazione.Posso procedere? Grazie in anticipo per l'attenzione.--Dipralb (scrivimi) 19:53, 21 apr 2011 (CEST)

José Mourinho 2[modifica]

Potresti passare dalla pagina discussione di José Mourinho quando hai tempo? Grazie in anticipo.--Dipralb (scrivimi) 11:47, 22 apr 2011 (CEST)

Woody Allen[modifica]

Ciao, per favore dài un occhio qui. In ogni caso il riferimento tra parentesi non può essere lasciato così com'è ora; tu hai un'idea su come sistemarlo? Ne approfitto anche per chiederti: in questa citazione che ho inserito non ho messo i punti dopo le virgolette perché non ci sono nel testo, ma in italiano ci vorrebbero. In questi casi ci si attiene comunque alla fonte (cioè senza aggiungere i punti né fare altre correzioni), vero? --Spinoziano (scrivimi) 17:00, 25 apr 2011 (CEST)
ps: categorizzando un'immagine che ho inserito su commons, è apparsa non so perché come modifica su wikiquote... spero di non aver fatto pasticci, perché è la prima volta che inserisco una immagine su commons... comunque riprovando sono riuscito a categorizzare l'immagine correttamente --Spinoziano (scrivimi) 19:43, 25 apr 2011 (CEST)

Fonti_Shiva[modifica]

Non riesco a capire. C'è una differenza fra le "Citazioni di" e le "Citazioni su"?... Entrambe riportano una fonte tramite un wikilink, esempio:

  • "Citazione su": La sua voce risuona nello strepito dei tamburi in mezzo alla battaglia. (Ṛgvedasaṃhitā)
  • "Citazione di": Io sono il signore degli animali [...]... (Śiva Purāṇa)

Nella Voce corrispondente ci sono tutte le indicazioni sulla fonte relativa: perché essere ridondanti quando si può evitare?
--DonatoD (scrivimi) 09:12, 26 apr 2011 (CEST)

Beh, in effetti la ripetizione c'è, ma non me la sono inventata io: nelle voci tematiche già esiste. Quindi la domanda è: fa differenza fra Voce tematica e Voce autore?
Inoltre, le opere da cui sono tratte le "citazioni di" contengono altri passi da cui si traggono altri tipi di citazioni (che possono andare in altre Voci cioè). Certo riportare tutte le "citazioni di" da una Voce all'altra diventa molto ridondante, e non è questo che voglio infatti fare.
L'altra soluzione sarebbe di usare il ''{{Vedi anche|...}}'', però, a essere sincero, non mi piace: avere invece una Voce nella quale compare un florilegio lo trovo, come dire, più illustrativo.
--DonatoD (scrivimi) 09:43, 27 apr 2011 (CEST)

Immagini in Wikiquote[modifica]

Volevo porti una domanda. Le immagini utilizzate in Wikipedia possono essere utilizzate liberamente anche nel progetto Wikiquote? Oppure non c'è questa possibilità di usufruire in Wikiquote di immagini presenti in Wikipedia?--Dipralb (scrivimi) 20:25, 26 apr 2011 (CEST)

Recentismo[modifica]

ciao, e quando una citazione non sarebbe più recente? per me non è un problema, perchè la metto in archivio: così per capire i meccanismi. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.20.144.200 (discussioni · contributi), in data 01:09, 28 apr 2011.

Proverbi senza fonte[modifica]

Ciao. Nello spostare i proverbi somali in una voce apposita, questo che era stato inserito recentemente da un anonimo l'ho tolto perché è senza fonte. Anche per i proverbi non accettiamo nuovi inserimenti senza fonte, vero? --Spinoziano (scrivimi) 17:18, 29 apr 2011 (CEST)

Voci o sezioni tematiche[modifica]

Ciò vorrebbe dire che non posso inserire in una voce su un soggetto qualsiasi citazioni di autori che non vantano una voce su wikiquote? Ciao, --Theirrulez (scrivimi) 17:48, 30 apr 2011 (CEST)

Re: Roberto Giannoni[modifica]

Ciao Micione, effettivamente da altre ricerche sul sito della casa editrice risulta che l'autore del libro "Borbina e il cane piumato" è nato nel 1949, mentre l'autore dialettale genovese di cui alla voce su Pedia è nato nel 1934; di conseguenza si deve concludere per un'omonimia. Ho corretto l'anno di nascita nella voce. --AnjaQantina (scrivimi) 11:27, 1 mag 2011 (CEST)

Aiuto![modifica]

Micione ho creato la pagina di Dejan Stankovic ma non sono sicuro di aver fatto le cose per bene. Innanzitutto la voce Wikipedia di Stankovic non rimanda alla voce Wikiquote. Non so come creare la corrispondenza. Magari puoi pensarci tu. Allo stesso modo credo di non essere stato precisissimo. E' Dejan Stanković non Dejan Stankovic come io erroneamente ho riportato. Si potrebbe inserire un'immagine? Poi due dubbi: scrivendo le citazioni in ordine alfabetico quale viene prima tra queste due? "L'Inter è.." oppure "L'Inter(...) è..". Tra queste due invece? "La bellezza di.." e "L'Inter è.."? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 16:30, 1 mag 2011 (CEST)

Micione si può mettere in cancellazione la pagina di Stankovic che io ho creato per ricrearla con la dicitura corretta?--Dipralb (scrivimi) 01:28, 2 mag 2011 (CEST)

Helenio Herrera e altro[modifica]

Quella di Helenio Herrera effettivamente proviene da un blog. Se vuoi puoi cancellarla. Ascolta hai letto quello che ti ho scritto sul resto (l'ordine delle frasi)? Puoi darmi una risposta? Grazie per la voce Wikiquote di Stankovic ;) --Dipralb (scrivimi) 17:53, 2 mag 2011 (CEST)

José Mourinho[modifica]

Innanzitutto scusami se ti sto intasando la pagina Discussioni.Ho letto solo ora le modifiche che hai apportato alla pagina di Mourinho. Allora La citazione su "Monaco?Io conosco solo.." è ora presente due volte. Circa quella lì ho solo corretto il "Lo Monaco" iniziale con "Monaco" come riporta il sito e aggiunto una nota di chiarimento. Ho eliminato quella ("La squadra che voglio..) tratta dal libro "Questione di metodo" perchè non sapevo come citarla. Se me dici come citarla la inseriamo tranquillamente. Si potrebbero inserire le note bibliografiche a piè di pagina e creare un riferimento che ne dici? Poi quella che inizia così "La gente pensa che il calcio sia solo possesso palla.." l'ho cancellata perchè la fonte era tuttomercato.web e tu stesso mi avevi detto di non utilizzare questo tipo di fonti. Quella del Chiambretti Night l'ho eliminata ma l'ho sostituita con un altra del Corriere della sera del 17 maggio 2005 che riprende la frase detta al Chiambretti night ma più completa. Queste sono state le rimozioni. L'unica forse ingiustificata è quella dal libro ma ti ho spiegato il motivo. Le altre cancellate sono state o per la qualità non eccelsa della fonte oppure per integrarle.--Dipralb (scrivimi) 18:26, 2 mag 2011 (CEST)

Federico Lombardi[modifica]

La citazione di Lombardi avevo pensato anch'io d'inserirla  :) Visto che ci hai pensato prima tu, mi sono semplicemente permesso di integrarla, perché è un pensiero già conciso di suo e mi spiaceva vederlo spezzettato. Dài per favore un occhio anche a Scuola peripatetica (l'ho trasformata in redirect, ma allo stato sarebbe forse il caso di cancellarla in immediata, come anche il redirect Peripatetici; o forse è meglio lasciare la voce com'era prima?) Ciau --Spinoziano (scrivimi) 19:20, 3 mag 2011 (CEST)

Ehrengard[modifica]

Non sono pratico di Wikiquote e ovviamente gradisco molto i suggerimenti, anche per imparare. Dovrei aver messo a posto (con l'occasione, ho tolto quel "Capricci del destino" completamente vuoto). Se qualcosa non andasse bene, correggimi pure. Ciao e grazie! --Superzen (scrivimi) 22:29, 3 mag 2011 (CEST)

Aiuto con le immagini[modifica]

Non riesco proprio a capire come si inseriscono le immagini. Puoi darmi qualche dritta? Magari un esempio mettendo l'immagine in una delle pagine che ho creato come Giacinto Facchetti. Grazie. ps: per quanto riguarda la citazione dello striscione del Parma nella pagina dell'Inter va bene settorecrociato? Per quello l'avevo eliminata.La fonte non mi sembrava il massimo così come la citazione francamente. Se va tenuta ad ogni costo, meglio quella fonte che niente comunque.--Dipralb (scrivimi) 13:17, 4 mag 2011 (CEST)

Voce doppia ed altro[modifica]

Mi sono accorto che c'è una voce doppia: Università degli Studi di Padova e Università degli studi di Padova.
Ho anche notato che c'è Accademia di Atene identica a Scuola peripatetica (qui gli argomenti sono diversi, ma il contenuto è sempre il solito >_< )
Visto che ci sono, ti segnalo anche che l'orologio delle ultime modifiche è due ore indietro (probabilmente te ne sarai già accorto): non c'è un modo per aggiornarlo? --Spinoziano (scrivimi) 18:56, 4 mag 2011 (CEST)
Un'ultima cosa: non so se togliere gli interlink dalla Categoria:Discipline, visto che alcuni corrispondono di più, almeno come titolo, alla nuova Categoria:Scienza --Spinoziano (scrivimi) 19:27, 4 mag 2011 (CEST)

Ringraziamenti e chiarimenti[modifica]

Micione solo per chiarirti una cosa. La fonte dello striscione te l'avevo proposta io stesso in una precedente discussione vero. Però anche grazie al tuo aiuto, alle correzioni che mi hai fatto, successivamente mi sono sorti dei dubbi sulla qualità della fonte. Così come onestamente, mi sono sorti dubbi anche sulla citazione stessa. Ma questo è un altro paio di maniche. Mi dispiace se ti è sembrato che abbia scritto tutto e il contrario di tutto. Sono stati dei dubbi nati in un momento successivo a quello in cui io stesso ti avevo proposto la fonte. Comunque ti ringrazio per tutto l'aiuto. Senza i tuoi consigli non avrei potuto creare nemmeno quelle 4 o 5 voci che ho creato. Grazie davvero.--2.40.108.138 11:46, 6 mag 2011 (CEST)

piccola scoperta...[modifica]

salve... tu ed io abbiamo moltissime cose in comune: dante, de andrè, dylan dog, a quanto pare la fede... solo che io ringrazio Dio per voi maschietti >.<' :D --Kairine (scrivimi) 16:15, 6 mag 2011 (CEST)


«O uomo in cui la mia speranza vige, di tante cose quant' i' ho vedute, da' tuoi scritti e da la tua bontate riconosco la grazia e la virtute.» ammetti che nessuno ti aveva mai ringraziato in endecasillabi.U____U Kairine (scrivimi) 15:12, 7 mag 2011 (CEST)


hahaha... che ci vuoi fare, hai incontrato la secchioncella di turno U_____U . --Kairine (scrivimi) 15:43, 8 mag 2011 (CEST)

Verona[modifica]

Ovvero? Libro e autore? Lo Scaligero (scrivimi) 03:02, 8 mag 2011 (CEST)

Può andare così? Lo Scaligero (scrivimi) 11:54, 9 mag 2011 (CEST)

Re: Edgar Lee Masters[modifica]

Grazie e buona giornata :) --Spinoziano (scrivimi) 09:08, 9 mag 2011 (CEST)

Pagina del Torino[modifica]

Micione secondo te non sarebbe il caso di "accorpare" le citazioni sul Grande Torino con quelle del Torino? In fondo sempre di citazioni sulla storia del Torino si tratta. Si porrebbe tra l'altro un problema simile anche per l'Inter. Qualora volessi mettere delle citazioni sulla Grande Inter dovrei creare una voce apparte? Secondo me si potrebbero benissimo inserire nella voce dell'Inter. Così come, ti ripeto, io accorperei la voce del Grande Torino a quella del Torino.--Dipralb (scrivimi) 15:24, 9 mag 2011 (CEST)

Aiuto con le fonti[modifica]

Perdona i miei continui quesiti ma in questo progetto sei diventato il mio punto di riferimento. Quando cito la fonte da cui è stata presa la citazione, nel caso sia la pagina web di un quotidiano, è sbagliato citarla come p.e. Gazzetta dello Sport oppure Corriere della Sera invece che gazzetta.it o corriere.it? Va bene ugualmente o è espressamente richiesta la seconda formula e la prima viene considerata un errore?--Dipralb (scrivimi) 19:51, 9 mag 2011 (CEST)

Tommaso d'Aquino[modifica]

Ciao, ho fatto questa modifica perché non ho trovato l'ultima parte della frase nel passo citato e ho voluto correggerla (per il testo, ho guardato qui). --193.205.213.166 08:10, 10 mag 2011 (CEST)

Ti ringrazio per aver sollevato la questione. Ho fatto qualche ricerca e ho sistemato, vedi Discussione:Tommaso d'Aquino. --Micione (scrivimi) 12:12, 11 mag 2011 (CEST)
L'ultima frase effettivamente non compare in quella questione e giustamente va cancellata: l'anonimo (esperto dell'uso di wikiquote fra l'altro, a quanto è dato di vedere) ha ragione - il che non vuol dire che non compaia in altra parte dell'opera di Tommaso. Controllerò le altre citazioni.
--DonatoD (scrivimi) 13:33, 11 mag 2011 (CEST)
Oltre quelle appena cancellate ce ne erano altre che già furono soppresse illo tempore perché senza fonte alcuna (Le donne dovrebbero essere segregate...; La donna è un tempio costruito su una cloaca...); altre anche cancellate (non ho capito perché): Non permetto alla donna di insegnare...; E infatti non l'uomo deriva...; L'uomo non deve coprirsi il capo...; queste di oggi, di San Tommaso cioè. Stop. Le altre citazioni vengono da altre fonti.
--DonatoD (scrivimi) 22:39, 11 mag 2011 (CEST)
Ok, grazie.--193.205.213.166 08:41, 12 mag 2011 (CEST)

Grazie[modifica]

Ciao Micione, grazie mille per il chiarimento, sono ancora molto inesperto su Wikiquote...--Ferdinando Scala (scrivimi) 10:53, 12 mag 2011 (CEST)

Re: Redirect errati creati dal bot[modifica]

Grazie. Ci deve essere stato qualche errore di copincolla. Nemo 21:05, 12 mag 2011 (CEST)

Come va la situazione[modifica]

Ciao, tutto bene? :) È da un bel po' che sei rimasto passero solitario a patrollare. Spero che questo non ti sia fonte di stress. Io come vedi mi occupo della correzione dei vecchi contenuti e dell'ampliamento perché so che al pattugliamento dei nuovi inserimenti ci pensi tu quando arrivi; anzi quando vedo che manchi da più di 30 ore come adesso inizia a venirmi un po' di panico perché mi chiedo: «oh mamma, non dovrò mica mettermi a patrollare io?» :D --Spinoziano (scrivimi) 20:10, 18 mag 2011 (CEST)
Be' dato che la tua assenza si prolunga mi sono auto-imposto, per senso del dovere, di patrollare io fino al tuo ritorno, ma spero che questa situazione si riveli momentanea, perché il patrolling mi succhia le energie che normalmente dedico a creare nuove voci :))) --Spinoziano (scrivimi) 19:40, 20 mag 2011 (CEST)

per fortuna sappiamo entrambi che anche il servire dà le sue soddisfazioni ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:14, 21 mag 2011 (CEST)

Celso[modifica]

Le virgolettate sono, nella finzione letteraria dell'autore, frasi di un personaggio, il giudeo, che costui rivolge prima a Cristo e poi ai cristiani, come specificato nel wikilink. Dici che va indicato il personaggio, che non sono sufficienti le virgolette?
--DonatoD (scrivimi) 22:35, 23 mag 2011 (CEST)

Spiegazioni[modifica]

Innazitutto di invito a non spazientirti ;) Perdonami per non aver citato pedissequamente la citazione di Bagnoli, ma ti spiego il motivo e davvero credimi te lo dico con grande onestà. Ho inserito la citazione in un momento successivo alla lettura dell'intervista e quindi sono andato a memoria, sbagliando lo riconosco. Però non credevo fosse un errore citare solo quella battuta e non tutta la "spiegazione" che fa Bagnoli. In fondo il bello era proprio quello, la battuta fulminante, non tutto lo sproloquio precedente. Detto questo però, vorrei richiamare un attimo la tua attenzione. Un IP ha cancellato praticamente tutte le citazioni da me inserite nella pagina della Juventus accusandomi anche di essere su interfans. Ora io dico: ha eliminato parecchie citazioni con il pretesto di essere troppo specifiche in una voce tematica. Bè allo stesso modo la voce dell'Inter presenta una citazione di Moggi sull'Inter post-Calciopoli e su un presunto credito finito, una riguardo a un'indagine britannica ecc. Anche queste a mio modo di vedere riguardano casi abbastanza specifici per una voce tematica. Eppure sono presenti. La citazione di Capello perchè non andava bene? Contesto? Quella è una citazione di Capello sulla Juventus stop. Quella di Bagnoli ripeto, ho sbagliato nel non citarla correttamente, ma è una citazione che riguarda un determinato periodo "storico" dei bianconeri. Lui parla di Juventus. Per me va inserita. Se il problema di questo IP è la volontà di fare della pagina della Juventus una celebrazione a senso unico, senza contraddittorio lo dica. Però non accusi poi gli altri di scarsa obiettività a causa del tifo quando è il primo. Micione tu che ne pensi? --Dipralb (scrivimi) 00:43, 25 mag 2011 (CEST)

1) Caso Bagnoli: Quello che dici non era "il fondo" perché non hanno mai esplicitamente accusato la Juventus di "rubare" quella partita - e come, se "in Europa non si ruba" (cit.)? -, ma l'ha definito "ingiusta", senza entrare nei dettagli al di là di quello da lui definito una battuta ("fulminante" o meno, una battuta), non un fatto come l'hai segnalato. Infatti, Bagnoli dice, "noi fummo le vittime sacrificali perché c'era da risarcire economicamente i bianconeri", quindi se esiste un'accusazione, è contro l'UEFA in quanto organizza la Coppa dei Campioni, non contro la Juventus. Con la frase che riguardava Sacchi hai fatto lo stesso: in quel stato se poteva interpretare come un'attaco a tale allenatore ("Si diceva che il suo calcio fosse offensivo ma come si fa a chiamare offensivo un calcio basato sul pressing e sul fuorigioco?") quando lui stesso dice che con lui la sua idea del calcio è cambiata. Per errori come questo c'è bisogno di essere fedeli al contesto in cui viene inserita una frase.
2) Caso Capello: la prima cosa di cui ha parlato nell'intervista di riferimento era sulla "sudditanza psicologica" ben prima di nominare alla Juve e dice: "Se analizziamo i fatti e facciamo i conti dei pro e dei contro che riguardano altre squadre, ci accorgiamo che alla fine qualche cosa esiste" (dopo aver detto che tale vicenda era "sicuramente un fattore involontario"). Poi, cita la Juventus perché 1) "sono ormai molti anni che si trova al vertice" - il motivo per cui, secondo lui, la Juventus veniva favorita - e 2) La seguente gara della sua Roma in campionato era - guarda caso - contro la Juventus. Evidentemente, il contesto non era la (aiutata) Juventus come accadde nelle frasi di Herrera e Mourinho inserite in certa voce "cellebrativa", ma la citata sudditanza. Cambia la Juve per l'Inter e 2000 per il 2010 (o il campionto 2007-2008) e il contesto rimane invariato.
L'oggettività non include strumentalizzare una frase (come hai fatto) né non avere conto del contesto di tale frase. Poi, se se autorità decidono di inserire tali citazioni nell'articolo sulla Juventus, bene, ma NON come erano prima: manipolata in stile interfans, ma rispettando tutto il contesto in cui vengono citate.--190.41.68.195 04:17, 25 mag 2011 (CEST)

Micione non so se è giusto riportare anche qui la risposta all'amico IP. Me ne scuso se non lo è ma mi sembrava giusto rendere partecipe anche te dal momento che volontariamente/involontariamente sei parte della disputa.

"Allora innanzitutto sei pregato di smetterla con queste accuse di faziosità. Non posso accettarle da uno che si comporta come se non lo fosse e poi dimostra il contrario. 1)Questione Bagnoli. Come ho già spiegato, la mia non è stata nessuna manipolazione voluta. E' stato un errore nel riportare la citazione dovuto al fatto che la trascrizione è avvenuta in un momento successivo alla lettura dell'intervista. Però attenzione: come mi ha confermato anche Micione in una voce tematica possono andare dei casi specifici (non come sostenevi tu). In questo caso che fosse una battuta a caldo, che fosse una cosa studiata, che ce l'avesse con l'UEFA non vuol dir nulla. Le citazioni dei personaggi non sono sempre qualcosa di studiato a tavolino, magari concordato con l'editore del libro ecc. Esistono anche battute come quella, che magari poi non corrispondono a verità oggettiva (quella di Elkann che accusa l'Inter di non saper nè vincere nè perdere è oggettiva?) ma sono dei pensieri del soggetto e in quanto tali vanno riportati e rispettati. In conclusione, posso aver sbagliato il modo di trascriverla (e ho già chiesto scusa per un errore davvero non voluto) ma la citazione è assolutamente pertinente. 2)Caso Sacchi. Anche qui il mio errore è stato nel taglio della citazione ma lungi da me manipolarla, davvero. Tra l'altro non ne avrei motivo dal momento che ritengo Sacchi il miglior allenatore della storia del calcio (scusate la piccola parentesi). Effettivamente non avendo letto con attenzione, il pensiero successivo di Bagnoli a domanda successiva del giornalista aggiunge una sfumatura importante. Niente da dire, hai fatto bene a completare il pensiero. 3)Caso Capello. Su questo non sono d'accordo. Capello fa un discorso più ampio vero che riguarda anche altre squadre, ma poi cita nello specifico la Juventus. Ora che nella partita successiva dovesse affrontare i bianconeri ecc. è un altro discorso. Ripeto, lui cita la Juventus e quindi è anche una citazione sui bianconeri. Non mi parlare di caso troppo specifico per una voce tematica perchè si riferisce ad una stagione in particolare ecc. altrimenti ti segnalo 4 o 5 citazioni che sono nella pagina dell'Inter molto specifiche temporalmente, eppure presenti appunto.

Per concludere, è normale che in Wikiquote essendo meno, ognuno contribuisca anche un pò in base alla sua "passione". Questo non vuol dire essere su interfans ecc. Nel rispetto delle convenzioni del progetto (ripeto, i miei errori li ho fatti nel non trascrivere pedissequamente alcune citazioni ma di qui ad altri discorsi ce ne passa), ognuno può contribuire. Ripeto, se poi il problema è voler fare una pagina tematica senza il contraddittorio diciamolo ma non accusiamo gli altri di faziosità perchè anche questo vuol dire essere faziosi. Non mi pare di aver scritto "Juve ladra o Juve m***a", di aver riportato striscioni ecc. Ho riportato delle citazioni con fonte, sbagliando nella forma (e me ne scuso) ma non nella sostanza." --Dipralb (scrivimi) 12:04, 25 mag 2011 (CEST)

Re:Scherzi[modifica]

Grazie per avermi chiarito. Il fatto è che su Wikiquote, a differenza di Wikipedia, le persone non scrivono di loro pugno, ma inseriscono citazioni, quindi è più difficile trovare contenuti da inserire in Scherzi e Stubbidaggini. A me sinceramente quelle domande apparse nel Bar – e le relative risposte – fanno ridere, quindi le ho messe anche perché la pagina era vuota e bisognava pur iniziare a inserire qualcosa. Tu hai presente qualche contenuto più divertente apparso su Wikiquote? Ovviamente, via via che nella pagina vengono inseriti contenuti più divertenti, si possono togliere quelli che lo sono di meno; anche la voce sulle imprecazioni non è detto che debba rimanere lì per sempre, ma per il momento può essere utile per iniziare a mettere qualcosa nella categoria, nello spirito del work in progress che caratterizza il nostro progetto. --Spinoziano (scrivimi) 10:38, 26 mag 2011 (CEST)

Miloš Forman potresti ripristinarla (gli admin possono ripristinare le voci cancellate, se non sbaglio) rinominandola e categorizzandola come Stubbidaggine. Non conosco il personaggio e da quel poco che appare nel campo oggetto non capisco perché faccia ridere, ma se lo dici tu – che hai un riso raffinato – ci credo ;) --Spinoziano (scrivimi) 16:01, 27 mag 2011 (CEST)

Andra Agnelli[modifica]

Secondo me la citazione è significativa quanto alla cosiddetta "mentalità Juventus". Però poi siamo lì alla fine, è un discorso soggettivo. Tu puoi trovare banale questa qui come io francamente trovo banali alcune citazioni presenti nella stessa pagina della Juventus o in quelle riguardanti altre compagini calcistiche e perchè no di alcuni personaggi (sportivi e non). Quanto al discorso del recentismo: a mio avviso, non è una citazione relativa ad una singola partita ma ad un intero campionato e perchè no riflette un biennio (e forse non solo..) nero della Juventus, importante nella sua storia (significativo il fatto che è solo la seconda volta che la Juventus non prenderà parte alle Coppe europee..) tanto quanto un ciclo di vittorie. Io la vedo così. --Dipralb (scrivimi) 14:11, 26 mag 2011 (CEST)

Guido Harari[modifica]

Ciao, il libro curato da Harari è costituito tutto da frammenti ricavati da interviste di Gaber, appunti manoscritti, registrazioni radiofoniche e di incontri con il pubblico a teatro. Come scrive Harari nella prefazione, il libro è "una specie di «breviario irreligioso», per ritrovare sani dubbi e abbandonare false certezze, per uscire dall'anestesia da cui l'Italia pare non voler destarsi, per ripartire alla ricerca di quel luogo del pensiero, che l'artista immagina come solo trampolino possibile di un nuovo «umanesimo»". Ora, è vero che tutte le citazioni sono di Gaber (tranne una, di Pasolini), ma il curatore del libro è Harari, e l'incipit è quello che è... --AnjaQantina (scrivimi) 16:51, 26 mag 2011 (CEST)

✔ Fatto --AnjaQantina (scrivimi) 11:45, 28 mag 2011 (CEST)

Re: Taglio citazioni[modifica]

Certo, quelle parti si possono anche lasciare. Ripristina pure ciò che reputi opportuno (in altre parole, la pulce nell'orecchio te la restituisco :))) --Spinoziano (scrivimi) 16:09, 27 mag 2011 (CEST)

In che senso troppo pesante? Non voleva esserci sarcasmo – ma semmai apprezzamento – in quello che ho scritto. La tua osservazione sul taglio delle citazioni l'ho condivisa dicendoti che ero d'accordo se preferivi ripristinare quei pezzetti. Ma scusa, ti avevo risposto un po' di fretta. Riguardo alla stubbidaggine che mi hai segnalato, tu mi hai detto che ti ha fatto alzare un sopracciglio, e ora – che mi è chiaro che quello è tutto il contenuto – ne ho capito il senso, cioè che quell'utente non ha riportato una citazione, ma un'informazione ("regista di Amadeus"), scrivendo "bye bye" come saluto e specificando come fonte... la propria zucca. Spero ora di aver interpretato correttamente, e sì, lo trovo simpatico. Si potrebbe riportare nella voce delle stubbidaggini con un minimo di spiegazione e lo stesso link che tu mi hai postato. Buonissimo fine settimana :) --Spinoziano (scrivimi) 09:03, 28 mag 2011 (CEST)

re: ma mi tieni d'occhio?[modifica]

comunque dopo essere arrivata alle conclusioni un treno ciuff-ciuff , un tantino cretino (e un testa-di c****)... per caso ho letto qualcosa su wikimedia che mi ha fatto capire... grazie comunque (: Kairine (scrivimi) 22:27, 30 mag 2011 (CEST)

lascia stare...p.s. scherzavo Kairine (scrivimi) 23:21, 30 mag 2011 (CEST)
ti spiacerebbe troppo se lasciassimo perdere? è un caso di catena di incomprensioni 'sta discussione... in più mi stuffa spiegarmi (con un mio ex litigavamo sempre per questo hahaha) Kairine (scrivimi) 15:43, 31 mag 2011 (CEST)
(: Kairine (scrivimi) 13:43, 1 giu 2011 (CEST)

Interlink[modifica]

Ciao. Qui poi avevo capito giusto: ho visto diverse volte che inserendo l'interlink solo nella voce italiana non appare da sé in quella straniera, ma bisogna creare almeno una corrispondenza biunivoca (questo ad esempio che tu avevi messo non si è generato da solo su en.wiki, ma l'ho aggiunto io adesso). Forse si generano completamente da soli quando i titoli delle pagine sono identici, ma non ne sono sicuro --Spinoziano (scrivimi) 15:47, 31 mag 2011 (CEST)
Mi correggo: vedo che su Wikiquote occorre sempre una corrispondenza biunivoca, altrimenti non si generano da soli. --Spinoziano (scrivimi) 14:53, 22 giu 2011 (CEST)

Spazio[modifica]

Alla voce Spazio (fisica) ho tolto la citazione di Kröger perché mi pare parli di uno spazio particolare e non dello spazio in generale, e quella di Maeterlinck perché l'argomento principale mi sembra il movimento (ed intendo peraltro creare una voce su questo tema). Ma si tratta di due citazioni sottili, che non vorrei aver fatto male a togliere, quindi dacci un occhio anche tu ;) --Spinoziano (scrivimi) 17:46, 31 mag 2011 (CEST)

Numismatica[modifica]

Ciao. Scusa, ma non eri stato tu a dirmi che è meglio evitare categorie tematiche troppo specifiche? D'altra parte, se hai cambiato idea e intendi astenerti, forse è meglio che lo espliciti votando 0 ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:24, 12 giu 2011 (CEST)

Chiarimento[modifica]

Scusami, pensavo si potesse togliere un pò di roba ;) --Dipralb (scrivimi) 23:33, 13 giu 2011 (CEST)

Micione, ero capitato nella tua pagina discussioni e ho trovato il mio apologo ;) Così avevo pensato di fare un pò di spazio segnalando la pagina discussioni dell'utente a cui avevo scritto il tutto. Non avevo alterato nulla questa volta, come tu mi avevi detto. Deduco quindi, che le vecchie discussioni siano proprio sacre ;) Ancora scuse. --Dipralb (scrivimi) 12:07, 15 giu 2011 (CEST)

Su John Connolly[modifica]

Ciao Micione, purtroppo solo ora vedo il tuo messaggio di marzo perchè ultimamente non ho potuto frequentare molto Wikiquote. Scusami. A proposito di ciò che mi chiedi: forse ho sbagliato a non segnalare meglio, però non si tratta di una vera e propria cancellazione, bensì di una correzione. Il testo inglese inizialmente inserito (sempre da me) non corrispondeva all'incipit e quando ho potuto verificarlo direttamente sul testo ho provveduto a sostituirlo con l'inizio giusto.--LadyJack (scrivimi) 16:03, 16 giu 2011 (CEST)

POOH POOH[modifica]

Ciao Micione!! Ho messo le altre citazioni nella pagina POOH... Se vuoi dagli un'occhiata, e dimmi che te ne pare... Magari scrivendo sulla discussione della medesima pagina!! Ciao!. TheSuitcase

Re: Aleksandra[modifica]

Ciao. È una frase di Aleksandra citata nel libro di Tatiana. --Spinoziano (scrivimi) 19:15, 20 giu 2011 (CEST)

Figurati :) Buona serata e scusami se lascio sempre a te il grosso del lavoro sporco. Ciao --Spinoziano (scrivimi) 19:21, 20 giu 2011 (CEST)

Cecco Angiolieri_re[modifica]

vero, non corrisponde. La fonte dovrebbe essere bibliotecaitaliana.it: dico dovrebbe perché stasera il sito non mi è accessibile e non posso controllare – cosa che farò appena possibile.
--DonatoD (scrivimi) 21:54, 20 giu 2011 (CEST)

Inversione redirect[modifica]

Ciao. Borís Leonídovič Pasternàk andrebbe spostato a Boris Pasternak, in linea con Pedia. Se puoi farlo tu, dato che si tratta di un redirect con cronologia. --Spinoziano (scrivimi) 09:50, 22 giu 2011 (CEST)

Arc - Il tramonto degli Spiriti[modifica]

Ciao. Il titolo corretto sarebbe con i due punti (come ho scritto nell'incipit della voce) e non con il trattino, ma quel titolo non me lo prende, non capisco il perché. --Spinoziano (scrivimi) 15:47, 23 giu 2011 (CEST)

Re: Charles Conrad[modifica]

Ciao a te. Boh, la fonte per la frase di Conrad è lo stesso Conrad. La frase citata compare sia nella sua pagina italiana di Wikipedia, sia in quella inglese. Pensavo fosse sufficiente specificare il contesto della discesa sulla Luna mettendo anche l'originale della frase in inglese. Se però ritieni che debba essere indicata anche la relativa fonte NASA, fammi sapere e la aggiungerò volentieri. --AnjaQantina (scrivimi) 10:29, 26 giu 2011 (CEST)

✔ Fatto Se consideriamo Wikipedia una fonte affidabile, e immagino proprio di sì, la prossima volta posso citarla come fonte (almeno) secondaria? --AnjaQantina (scrivimi) 18:45, 26 giu 2011 (CEST)

Guglielmo Ebreo da Pesaro ed Antonio Cornazano[modifica]

Riciao a te. Le citazioni sono evidentemente un osso duro, ma conto di imparare in fretta.

  1. Per quanto riguarda Guglielmo Ebreo entrambe le citazioni sono tratte dall'opera indicata in bibliografia (a meno che non andasse indicato tra parentesi per ciascuna delle due).
  2. Su Antonio Cornazano non ho creato una nuova pagina perché non ho dati biografici: in Wikipedia viene citato in almeno quattro pagine, ma in nessuna di esse vi sono sufficienti elementi sulle date di nascita e morte e sull'attività svolta.

Ovviamente ogni suggerimento è sempre il benvenuto. --AnjaQantina (scrivimi) 17:08, 28 giu 2011 (CEST)

Rudyard Kipling[modifica]

Scusa, pensavo che la fonte Wikiquote.en fosse attendibile. Ciao. --ViktorV (scrivimi) 09:15, 30 giu 2011 (CEST)

Alacoque[modifica]

La tua deduzione: «Evidentemente la tua era una fonte balorda» si è dimostra errata, perché, a parte la differente traduzione, la citazione in oggetto è sostanzialmente corretta.
--DonatoD (scrivimi) 08:52, 1 lug 2011 (CEST)

Hai ragione, scusa. Oggi ero un po' in palla! Ho incollato la versione italiana anziché quella originale. Ora sono su un PC volante, appena posso sistemo per bene, cioè domenica quando sarò davanti al mio PC. Buon fine settimana. --ViktorV (scrivimi) 19:55, 1 lug 2011 (CEST)
Grazie. Buona settimana.--ViktorV (scrivimi) 23:12, 3 lug 2011 (CEST)

Re: Wikilink[modifica]

Ciao, so che i Wikilink vanno messi solo la prima volta. A cosa ti riferisci esattamente? --AnjaQantina (scrivimi) 00:06, 4 lug 2011 (CEST)

Sì, appunto, solo per la prima occorrenza; ma poi ovviamente non tutti i link andranno nella voce tematica. --AnjaQantina (scrivimi) 00:13, 4 lug 2011 (CEST)
Capisco il tuo punto di vista. Secondo me ci sono gli estremi per inserire il link nelle prime ricorrenze delle varie voci, sia sotto il profilo della voce tematica in sé sia per i numerosi modi figurati che la voce assume. In ogni caso, fermo restando che tutti questi inserimenti sono indicati come "modifica minore", interrompo l'inserimento dei link e propongo di aprire (domani) una discussione al bar. --AnjaQantina (scrivimi) 00:24, 4 lug 2011 (CEST)
Che casino, due giorni di assenza e mi ritrovo con una "lista della spesa" :) Vabbuò, no problem, ancora un giorno o due e poi mi metto a sistemare. --AnjaQantina (scrivimi) 18:49, 7 lug 2011 (CEST)
Ho sistemato un po' di cose nella pagina Scarafaggio, ma ho ancora qualche dubbio su un paio di punti.
  • Mi dici che per l'intestazione della voce va indicato solo "Citazioni sugli scarafaggi". D'accordo, ma non mi ritrovo sull'uso del grassetto (nell'esempio di WQ:MCS non sembra essere previsto).
  • C'erano due citazioni da Men in Black: sulla base delle linee guida dei wlinks pensavo andasse messa solo la prima ricorrenza, e non tutte e due (adesso ho inserito i link su entrambe). Secondo me la policy sui wlinks deve essere rivista senz'altro.
  • Se è necessario copincollare le citazioni dalle schermate di edit delle voci originarie, non so quale sia il modo migliore di riportare i dialoghi. Cerco di spiegarmi meglio: il dialogo di Due fantagenitori è di sette/otto righe. Se faccio un copiaincolla da edit copierò necessariamente anche i nomi dei personaggi (che però mi scrivi di omettere), e in più sarà l'unico punto - o uno dei pochi punti - della pagina in cui c'è la presenza del grassetto.
Fammi sapere, che completo il lavoro. --AnjaQantina (scrivimi) 10:04, 10 lug 2011 (CEST)

Vari link[modifica]

Grazie Micione...Non preoccuparti, piano piano imparo anch'io! :)) Ciao.--ViktorV (scrivimi) 20:26, 5 lug 2011 (CEST)

Chiara d'Assisi[modifica]

La citazione delle volpi l'ho presa da Tommaso da Celano Vita di Chiara d'Assisi Testamento, lettere, benedizioni di santa Chiara libro originale e l'ho segnalato nella sezione bibliografia, mentre Google Books non lo cita perché salta le pagine per il copyright. Per quanto riguarda le sottosezioni che avevo creato come "Testamento" volevo citare ancora altre frasi. Ho copiato da altre pagine il metodo, ma se non va bene proseguo come richiesto. Grazie. Buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 07:58, 7 lug 2011 (CEST)

Ok per Chiara d'Assisi. Su Don Bosco ho copiato e incollato la citazione doppia dalla sezione senza fonte. Anche a me sembrava strano che si citassero due versioni, poi ho cercato nella sezione aiuto e ho visto che ciò è possibile mettendo la seconda con i due punti per distaccarla dalla prima. Quindi l'ho lasciata. Comunque sistemo. Su Tommaso da Celano capisco che se nelle citazioni di un dato personaggio vi siano citazioni di altri, occorre mettere in corsivo questa parte. Nella fattispecie vi sono passi biblici. Si è così, l'ho trovato nella sezione aiuto. Grazie.
Volevo chiederti una finezza: se trovassi delle citazioni esatte per quanto riguarda citazione, fonte e personaggio, ma enunciate dal personaggio stesso con imprecisioni storiche o simile, posso apporre una nota di precisazione? Grazie. Buona giornata.

Buon fine settimana. Se hai qualche osservazione da farmi la vedrò domenica sera. Ciao. --ViktorV (scrivimi) 19:19, 8 lug 2011 (CEST)

Scusa, non apro una nuova sezione. La precisazione che vorrei apporre si riferisce alla prima citazione di Piergiorgio Odifreddi#Citazioni di Piergiorgio Odifreddi dove afferma che la Madonna concede miracoli. In realtà i miracoli li concede solo Dio, la Madonna al massimo intercede. Tralasciando questa puntualizzazione teologica (questa è la fonte, la teologia) vi è un'altra imprecisione, forse volutamente enunciata: è vero che i miracoli di Lourdes riconosciuti scientificamente e dalla Chiesa sono 67, ma è anche vero che gli altri non è stato possibile verificarli per mancanza di autorizzazione dei diretti interessati. Infatti l'iter di approvazione è ovviamente lunghissimo ed estenuante. Comunque non è una questione di vita o di morte. :) Fammi sapere. Ciao.--ViktorV (scrivimi) 23:05, 10 lug 2011 (CEST)

Grazie Micione. È pacifico che non metterò semplicemente "teologia" e che rispetterò fedelmente le regole del "punto di vista neutrale". Come sempre mi rimetto al giudizio dell'amministrazione. Grazie ancora. Buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 07:37, 11 lug 2011 (CEST)

Orphan[modifica]

Ciao Micione.Sono utente di Wikiquote da quasi mezza giornata e sto cercando di darmi da fare ma sto solo facendo pasticci.Per quanto riguarda questa pagina vedo di ampliarla subito prima che sparisca.Orphan è uno tra i migliori horror psicologici che abbia visto nella mia breve vita e vorrei condividerlo con tutti.Grazie dell'osservazione e buon lavoro Amministratore.--AF4497 (scrivimi) 14:32, 12 lug 2011 (CEST)

Autorità nell'operare[modifica]

Gentile Micione, vorrei sapere se un utente qualsiasi ha l'autorità di procedere all'annullamento di inserimenti di altri utenti, nella fattiscpecie certo DonatoD nella voce Piergiorgio Odifreddi. In caso di mio errore ti prego di segnalarmi le dovute osservazioni e provvederò alla modifica. Grazie buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 12:26, 13 lug 2011 (CEST)

Grazie Micione, proprio perché ho letto Wikiquote:Amministratori ho richiesto il tuo intervento. Chiedo scusa alla comunità per le categorie. Non tutti hanno il dono di nascere imparati come certi utenti :). Buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 07:07, 14 lug 2011 (CEST)

Esatto, niente attacchi personali, per questo non ho risposto e ho scritto a te. Grazie.--ViktorV (scrivimi) 07:31, 14 lug 2011 (CEST)

Gentile Micione, mi era sfuggita l'osservazione sulle fonti. Spiego: ricevo il Bollettino Salesiano a casa, però adesso inserisco il link da inernet visto che questo giornale è anche virtuale. Grazie ciao.--ViktorV (scrivimi) 08:46, 14 lug 2011 (CEST)

Insomma: era "buona la prima".[modifica]

Grazie per la correzione e buon lavoro. --Mauro Lanari (scrivimi) 07:40, 18 lug 2011 (CEST)

Pierre Gamarra[modifica]

Ciao! Scusa, è come pensi tu. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 14:00, 19 lug 2011 (CEST)

Re: Amor materno[modifica]

Sì, l'ho inserita lì con una certa incertezza perché il testo della citazione non fa esplicito riferimento all'amore materno, però nel romanzo la frase è contestualizzata in un dialogo sull'amore e la dedizione dei genitori per i figli, quindi mi sembrava un po' riduttivo mettere la citazione solo in madre o solo in figli. Se a te pare lo stesso poco pertinente, puoi rimuoverla o spostarla. --Spinoziano (scrivimi) 15:20, 20 lug 2011 (CEST)

Re: Ordine alfabetico[modifica]

Di solito non si fa, anche se non è un dramma e può essere utile. L'ho cancellato. Nemo 18:05, 20 lug 2011 (CEST)

Virgolette[modifica]

Complimenti per l'occhio :) Però nel testo è così: le virgolette si riaprono dopo ogni a capo di un discorso, e si chiudono solo quando il personaggio ha finito di parlare. Anch'io non avevo mai visto prima questa scelta stilistica, ma tant'è... --Spinoziano (scrivimi) 10:20, 23 lug 2011 (CEST)
Ho chiarito per i posteri :D --Spinoziano (scrivimi) 10:32, 23 lug 2011 (CEST)

re: Agatha Christie[modifica]

Fatto: un errore di gioventù! :-) grazie. buona continuazione, --Quaro75 (scrivimi) 13:11, 23 lug 2011 (CEST)

borghezio, scusate la parola[modifica]

Ho riscritto la citazione cancellata di borghezio, per cortesia spiegami che cosa vuol dire "significatività molto dubbia": "Io mi sto comportando da persona civile e non voglio sporcheria sui treni dello stato italiano." Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.151.154.190 (discussioni · contributi), in data 14:33, 26 lug 2011.

Significa "non significativo", attributo essenziale per una citazione. Per favore, leggi Wikiquote:Wikiquote. --Micione (scrivimi) 04:34, 27 lug 2011 (CEST)
Se dicessero che dove ti ci siedi tu in treno c'è sporcheria e dove si siedono i tuoi vicini no, allora forse ti offenderesti. Sai a cosa si riferiva la frase? Al fatto che aveva disinfettato il posto dove si erano sedute delle signore africane. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.151.22.62 (discussioni · contributi), in data 23:21, 27 lug 2011.
Questa è una tua interpretazione, dal video non si evince. Anzi, Borghezio dice che le signore se ne sono andate perché forse gli era arrivato addosso un po' di detergente. --Micione (scrivimi) 04:29, 28 lug 2011 (CEST)
Ciao! Grazie per la risposta. Ho visto che hai scritto anche nella pagina di discussione di piergiorgio stiffoni. Volevo farti notare che il problema non è grandissimo, ma è abbastanza rilevante. Su questo sito la frase è diversa: http://www.sinistraecologialiberta.it/articoli/a-new-york-vince-lamore Sugli altri non lo so, comunque anche quello che avevo scritto prima ( la frase che c'è è una correzione di quella che avevo scritto io ) la frase era scritta in modo diverso, con la fonte da cui era stata presa. Probabilmente la fonte attuale ha "riassunto" e ha scritto le parole "per loro" perché ha cancellato la prima parte della frase che parlava degli immigrati: "Cosa facciamo con gli immigrati che sono rimasti in strada dopo gli sgomberi? Peccato che ... " Togliendo la domanda iniziale hanno dovuto aggiungere "per loro" per specificare. Volevo solo far notare che c'è una grande differenza nel testo, anche se il significato non cambia. Valutate voi. Ciao e grazie! --93.151.154.142 19:31, 30 lug 2011 (CEST)
Ti ho risposto in Discussione:Piergiorgio Stiffoni. --Micione (scrivimi) 04:37, 31 lug 2011 (CEST)
OK, ho concluso riportando le fonti vecchie nella discussione, poi vedete voi. Grazie! --93.151.154.129 17:03, 31 lug 2011 (CEST)

Re: Donal O'Shea[modifica]

Ciao Micione, grazie della segnalazione su Donal O'Shea: effettivamente la modifica dell'utente 79.37.46.11 era impropria, non corrispondente al testo del libro. Ho annullato e ho segnalato la cosa sull'IP dell'utente con il template "vandalismo". A presto, --AnjaQantina (scrivimi) 21:59, 31 lug 2011 (CEST)

P.S.: qual è la giusta procedura per creare un nuovo template? Sto pensando di realizzarne uno, specifico sulla mancanza di fonti, da inserire nelle pagine degli utenti non registrati. Come non detto, c'è già il "senza fonte" (anche se sulla pagina del template omonimo {{Senza fonte}} c'è tutt'altra cosa). --AnjaQantina (scrivimi) 22:10, 31 lug 2011 (CEST)

Re: Raffaele Cantone[modifica]

Ciao Micione, grazie del messaggio e delle note/sistemazioni alla pagina di Raffaele Cantone che ho creato. Ho visto che nel frattempo alcuni utenti hanno aggiunto le fonti ritrovabili, come richiesto. Oggi ho provveduto a correggere alcune delle trascrizioni per averle fedeli all'intervista ed ho contattato chi può fare altrettanto con quelle mancanti. Speriamo di avere la pagina sistemata a breve. Sarebbe un peccato perdere la possibilità di leggere le parole di Raffaele Cantone. Grazie. --Damanti (scrivimi) 13:37, 1 ago 2011 (CEST)

Marcello Palingenio Stellato[modifica]

Sei un amministratore e quindi sicuramente hai rispettato le regole. Formalmente il tuo comportamento sarà stato ineccepibile. Io però, che ho sprecato quasi otto ore per trascrivere l'Incipit del testo di Stellato e vedo ora che le mie fatiche se le è attribuite un altro, ritengo questo comportamento alquanto discutibile. Ti costava molto mandarmi un messaggio del tipo: sposta il tutto su wikisource in lingua latina? --SolePensoso (scrivimi) 20:28, 1 ago 2011 (CEST)

Re:Ursula K. Le Guin[modifica]

Ciao. In realtà il volume a cui ho attinto corrisponde a ISBN e traduttore indicati in bibliografia, quindi non ho dovuto modificarlo. Ho uniformato l'incipit all'edizione già indicata, non viceversa. --Gawain78 (scrivimi) 07:10, 3 ago 2011 (CEST)

Re: Saw - L'enigmista[modifica]

Ciao, si, ora non ho sottomano il film ma non ricordo proprio che dicesse così... per cui appoggio. --Homer (scrivimi) 21:16, 4 ago 2011 (CEST)

Pierre Gamarra[modifica]

Ciao! Va bene così. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 14:00, 9 ago 2011 (CEST)

Inversione redirect[modifica]

Da spostare Nirvāṇa a Nirvana in allineamento a WP. Grazie! --Spinoziano (scrivimi) 12:53, 10 ago 2011 (CEST)

A te, giornata o nottata che sia :) --Spinoziano (scrivimi) 22:12, 10 ago 2011 (CEST)

Romanzo Criminale Vetrina[modifica]

Spinoziano ha detto di essere d'accordo per la vetrinizzazione nella discussione apposita ma ha detto di chiedere anche il tuo parere, per cui, che ne pensi? Il precedente commento non firmato è stato inserito da AssassinsCreed (discussioni · contributi), in data 01:13, 14 ago 2011.

Appena puoi, ci servirebbe ancora un tuo parere. --AssassinsCreed (scrivimi) 11:44, 21 ago 2011 (CEST)
Secondo te la sezione Romanzo criminale all'estero è da cancellare? Cosa manca ancora alla voce per entrare in vetrina? --AssassinsCreed (scrivimi) 00:54, 25 ago 2011 (CEST)
Ok, chiedo venia, non volevo essere troppo insistente. --AssassinsCreed (scrivimi) 01:20, 25 ago 2011 (CEST)

ciao[modifica]

non mi è chiaro ove sia l'errore nella modifica; dato che risulta: {{{1}}}--2.36.52.94 10:58, 16 ago 2011 (CEST)

Sistemato. --Micione (scrivimi) 17:47, 16 ago 2011 (CEST)

Leonardo[modifica]

intanto mi scuso per non averti risposto subito . La citazione che ho inserito l'ho sentita nei vari documentari che ho visto sull'artista e in oltre l'ho letta in vari libri e nei vari siti di internet ... se non va bene la puoi cancellare . anche se è autentica :P :d ciao . --Christihan (scrivimi) 23:06, 18 ago 2011 (CEST)

Domandina su Hitman[modifica]

Ciao, posso chiedere un tuo parere qui? :-) --Superchilum(scrivimi) 23:02, 19 ago 2011 (CEST)

Re: Opere inedite[modifica]

In realtà credo di no: sono pur sempre opere pubblicate e la traduzione "nostrana" è ammessa quando non ci sono altre traduzioni (vedi WQ:TT), anche se non abbiamo mai deciso come indicare che i traduttori siamo noi e l'abbiamo sempre lasciato implicito. --Nemo 08:04, 21 ago 2011 (CEST)

Citazione Muggiani[modifica]

Guarda non sono arbitrarie, il nome del posto è proprio Ristorante Orologio, senza alcun tipo di dubbio (basta andare in una delle due Biblioteche milanesi Braidense e Comunale Sormani e puoi trovare un documento che ti certifica il nome sia dell'esercizio (Società Anonima Caffé Ristorante - Ristorante Orologio) che del Ristorante). L'unico dubbio, se c'è un dubbio, è vedere come l'ha riportato Grassia nel libro citato. Ma il nome del ristorante è quello.--Dipralb (scrivimi) 20:17, 25 ago 2011 (CEST)

Ora siamo a posto.--Dipralb (scrivimi) 12:55, 6 set 2011 (CEST)
No, posso assicurarti che il problema è sorto solo in questo caso, in quanto sembrava da una discussione avuta con un altro utente su Wikipedia, che fosse Ristorante Orologio la versione corretta. Ma ho controllato. Tranquillo. Per quanto riguarda le altre voci alle quali ho contribuito, posso assicurarti che non c'è il benchè minimo problema. ;)--Dipralb (scrivimi) 02:38, 8 set 2011 (CEST)

Tennisti vari[modifica]

Ho creato le pagine degli autori delle citazioni, dove possibile, e aggiornato le voci tematiche, fammi sapere se dovessero esserci altri problemi. Intanto ho alcuni dubbi: 1) Alcune citazioni appartengono a giornalisti americani che pur essendo molto preparati sul tennis non hanno una pagina nè su Wikipedia italiano né su Wikipedia inglese, va comunque creata una pagina su di loro? Vanno cancellate le loro citazioni dalle voci tematiche? 2) Se non riesco a trovare una fonte con la citazione tradotta in italiano, posso inserire una fonte con la citazione in inglese e tradurla? --AssassinsCreed (scrivimi) 12:47, 26 ago 2011 (CEST)

Design[modifica]

Le fonti sono nelle voci sugli autori :-) ho aggiunto i link. --Superchilum(scrivimi) 08:54, 2 set 2011 (CEST)

Re: Gossip Girl[modifica]

Ne sto togliendo qualcuna che non mi sembra significativa. --EliOrni (scrivimi) 17:04, 3 set 2011 (CEST)

Okay. Intanto, mi sto organizzando per formattare tutto secondo le linee guida. --EliOrni (scrivimi) 17:14, 3 set 2011 (CEST)

Parmenide[modifica]

Ok, scusa, ora ho inserito la citazione anche nella voce relativa all'autore della stessa con i riferimenti. Ciao --Trambolot (scrivimi) 18:10, 3 set 2011 (CEST)

Auguri[modifica]

Un augurio, anche se con qualche giorno di ritardo, per il completamento del tuo primo anno come amministratore! :-) Spinoziano (scrivimi) 18:24, 3 set 2011 (CEST)
Auguri anche da parte mia ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 11:09, 4 set 2011 (CEST)

Re: Usain Bolt[modifica]

Ho preferito inserire la citazione completa, anche se le vittorie sono oggettive, non mi sembra una ragione valida per ometterle, la citazione non è molto lungo, tanto vale metterla tutta. --AssassinsCreed (scrivimi) 11:08, 4 set 2011 (CEST)

Ti quoto del tutto.[modifica]

Anch'io penso che sia evidente che si tratti della stessa citazione per cui basta il "citato in". Bisognerebbe solo un attimo appurare che sia vero ciò che è scritto qui, dopodiché possiamo (dobbiamo) specificare che si tratta appunto di una traduzione errata, e per quello penso che dovremo spostarla in una sezione "Attribuite", vedi per esempio Galileo. --Micione (scrivimi) 06:02, 13 set 2011 (CEST). Sono completamente d'accordo: il mio contributo mirava a sottolineare come, quella "s" in più presente pure su en.wq, dimostrerebbe che la fonte sia l'Odifreddi's mistake aggiunto nelle edizioni successive alla prima dove Agostino veniva riportato senza alcun preciso riferimento testuale. Non avendo interesse per edit war di sorta, v'ho passato le info in mio possesso e ve ne delego la gestione redazional-editoriale. Ciao e auguri di prosieguo di buon impegno. --Mauro Lanari (scrivimi) 06:55, 13 set 2011 (CEST)

Tennis femminile[modifica]

Se sei d'accordo aprirei una voce tematica sul tennis femminile.

P.S.: Per Romanzo Criminale - La Serie in vetrina che si fa? --AssassinsCreed (scrivimi) 21:33, 14 set 2011 (CEST)

Edward Burton curiosità[modifica]

Ciao, sono Edward burton, quello che che ha creato la pagina "Dante's Inferno". Ho appena aggiunto la pagina "Batman: Arkham Asylum" e volevo chiederti se ho esagerato. Sai, ho aggiunto i colloqui dei pazienti, i messaggi dello spirito di Arkham e gli indovinelli dell'Enigmista. Ho fatto bene o cosa? Fammelo sapere, ti prego. Ciao--Edward burton (scrivimi) 10:30, 17 set 2011 (CEST)

Quindi dovrei lasciar perdere gli scritti che ho aggiunto (gli indovinelli, ecc.), oppure no? Forse in effetti ho esagerato con gli enigmi dell'enigmista, ma i colloqui e lo spirito di Arkham che cosa ne devo farne? Credo che inizierò a moderarmi cancenllando gli enigmi, ma vorrei un parere sulle altre. Che dovrei fare?--Edward burton (scrivimi) 19:40, 18 set 2011 (CEST)
Ciao, sono di nuovo io, scusami per il disturbo. Ho appena rivisto la pagina Batman: Arkham Asylum e credo proprio che hai ragione, ho esagerato. Sai, me l'hanno detto tante volte che sono troppo precisino ed esagerato nelle cose su Wikipedia (per esempio, su Creature magiche di Harry Potter), ma mi dicono che lo faccio di buona volontà. Ho pensato in pochi secondi e credo che possiamo arrivare ad un compromesso: che ne dici se taglio del tutto gli indovinelli? Hai ragione, assomigliano a una guida di gioco. E credo che debba darci un taglio anche ai colloqui con i pazienti, magari citare le parti più interessanti, inquietanti o divertenti. Sono però indeciso sui messaggi cifrati dello spirito di Arkham, non saprei se devo darci dei tagli o lasciarli così come sono. Mi consigli su quest'ultimo caso? Se non hai niente da obiettare, comincio subito con i vari paragrafi precedentemente citati, mentre tu potresti vedere sullo spirito. Scusa la lunghezza del messaggio (sn pesantuccio), e spero che sarai paziente con me. E scusa per non essermene reso conto del cumulo di dati. Allora a presto, ciao.--Edward burton (scrivimi) 19:59, 18 set 2011 (CEST)

Emoticon[modifica]

Ciao. Credo che la Categoria:Emoticon vada rinominata Categoria:Template emoticon. --Spinoziano (scrivimi) 10:45, 18 set 2011 (CEST)

Vetrina + origine nome[modifica]

Ciao Micione. Sono Emanuele.

  1. Volevo sapere se, nonostante il grande lavoro che hai in questo periodo ti andrebbe di spiegare il tuo nome da dove origina, sono curioso di saperlo da tanto tempo. Io avevo fatto un'ipotesi, come dicevo a Spinoziano: "derivi dal personaggio del Adelphoe di Terenzio, però forse ho letto troppi classici e mi sto a fissare solo su loro."
  2. Siccome come dicevo sempre a Spinoziano " a me sembra, dimmi se mi sbaglio, che gli utenti (amministratori) più attivi in Wikiquote siete Te e" Spinoziano volevo sapere se secondo te a prima vista nella voce Tito Livio, che tu mi hai aiutato a costruire in modo giusto, trovi qualcosa da migliorare, apparte le note. Sisi --Raoli ✉ (scrivimi) 15:54, 18 set 2011 (CEST)
Beh, c'hai ragione (per il nome). è meglio lasciare un alone di mistero intorno, in modo che ognuno "ci veda quello che preferisce". Smile P.S. Comunque Micione fa anche pensare a Romeo (er mejo der Colosseo). --Raoli ✉ (scrivimi) 00:39, 21 set 2011 (CEST)
Bravo, bravo. Ottimo nick. Non ti faccio perdere altro tempo. Smile Ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 19:51, 22 set 2011 (CEST)

Ciao, Micione.[modifica]

Ecco il testo che m'avevi chiesto di tradurre. Ora però non so come andrebbe impaginato/inserito graficamente. A risentirci.

La ben nota ma non corretta traduzione in inglese è stata pubblicata a pagina 3 del Mathematics in Western culture di Morris Kline (1953). Questo libro è uno dei preferiti tra gli studenti anglofoni di matematica e a tutt'oggi è ancora in ristampa. La parola latina mathematici deriva dal significato greco di "insegnamento", "arte dell'apprendere" riferito principalmente all'astrologia, nonché ai maghi e indovini. Questo, all'epoca, era il ramo principale della matematica, ma è stato sostituito in tempi moderni da una miriade di altri filoni. Secondo The shorter Oxford dictionary, 3ª edizione, nel 1710 la parola matematico significava ancora "astrologo".

--Mauro Lanari (scrivimi) 11:05, 19 set 2011 (CEST)

La correzione apportata da DonatoD alla mia traduzione è letteralmente perfetta. Io invece m'ero appoggiato anche a una fonte nostrana, il Dizionario Etimologico Zanichelli 2003. Chiedo scusa a entrambi per l'indebita intraprendenza. --Mauro Lanari (scrivimi) 12:07, 21 set 2011 (CEST)
✔ Fatto. --Mauro Lanari (scrivimi) 10:31, 22 set 2011 (CEST)
✔ Fatto/bis. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:41, 3 set 2012 (CEST)

Fonti Attendibili[modifica]

Quali di queste fonti possono essere considerate attendibili? - Brainyquote.com - Searchquotes.com - Famousquotes.com - Inspirationalstories.com Grazie in anticipo --AssassinsCreed (scrivimi) 16:28, 19 set 2011 (CEST)

Astrologi[modifica]

Micione, stai cercando di apparare le cose, ammettilo; dopo aver incoraggiato Lanari e dopo la sua indebita aggiunta alla nota riportata dalla wikiquote inglese, cosa da lui stesso ammessa e di cui si è scusato, non hai il coraggio di ammettere di aver esagerato e vuoi giustificare in qualche modo quell'aggiunta.
1. L'unica obiezione alla traduzione riportata da Odifreddi è sul significato del termine mathematici, se cioè debba essere tradotto con matematici o astrologi.
2. Astrologo non significava necessariamente indovino, e siccome nella traduzione che si sta cercando di far passare per corretta questo termine è già adoperato (ma anche da qualsiasi indovino), che cosa vorresti aggiungere che già non sia scritto a chiare lettere?
3. Agostino se la prendeva con gli indovini certamente (divinantum), e poi coi matematici o astrologi che siano: se avesse voluto fare di tutto un fascio, avrebbe accusato solo gli indovini, invece ha voluto espressamente aggiungere mathematici, e se lo ha fatto è perché non considerava, necessariamente, i mathematici degli indovini: mi sembra logico.
4. Vogliamo dare per buona la traduzione astrologo?... okay, astrologo non è eguale a indovino: Agostino se la prendeva anche con coloro che studiavano il moto degli astri, fossero o meno indovini. Qui la cosa giusta sarebbe tradurre con astronomi: ecco chi accusava Agostino!
(5. L'astronomia non è più astrologia da quando un tizio di nome Galilei adottò il metodo scientifico, quel Galilei che i compari di Sant'Agostino costrinsero all'abiura...)
--DonatoD (scrivimi) 09:49, 22 set 2011 (CEST)

Non hai fonti attendibili che dimostrino come il sapere del VI secolo potesse tener conto di distinguo e differenze emersi un millennio dopo. Risparmiaci la tua dietrologia filologicamente scorretta. Grazie. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:27, 3 set 2012 (CEST)

Re: Nome utente inappropriato[modifica]

Ok, ma quando ho apposto il template {{cancella}}, quella pagina utente non appariva ancora sbloccata, infatti avevo messo il wikilink alla pagina utente dove c'era l'avviso di blocco infinito. Buona giornata :) --Spinoziano (scrivimi) 09:59, 22 set 2011 (CEST) P.S: La prossima volta controllerò meglio! --Spinoziano (scrivimi) 10:19, 22 set 2011 (CEST)

Re: NANA e Nana (manga)[modifica]

Ciao Micione, io e alcune mie amiche abbiamo raccolto e catalogato tutte le citazioni su NANA e abbiamo deciso di pubblicarle. Tutte quelle che sono presenti nella pagina NANA saranno pubblicate anche nella pagina Nana (manga), man mano che andiamo avanti con i capitoli, spero che questo non sia un problema; inoltre non sapevamo che ci fosse lo spostamento. --Giusi C. (scrivimi) 10:53, 23 set 2011

nell'occasione segnalo che, come da discussioni anche in Wikipedia, il nome corretto è "Nana", non "NANA". --Superchilum(scrivimi) 11:38, 23 set 2011 (CEST)
figurati, e di che? :-) --Superchilum(scrivimi) 11:47, 24 set 2011 (CEST) p.s.: se poi hai voglia di dire la tua su Hitman e sulla cosa al bar... ;-P
oki grazie, non c'è fretta. --Superchilum(scrivimi) 14:11, 24 set 2011 (CEST)

Gino Bianchi[modifica]

Ciao, non sono d'accordo: l'attore è enciclopedico e già citato nella voce Fiori d'arancio, inoltre lo stesso nome ce l'ha uno famoso del Ju jitsu e probabilmente anche altri, trattandosi di un nome comunissimo. Riferirlo direttamente a quell'opera è ingannevole. Proprio tu, tempo fa, cancellando il redirect Bettelheim che avevo creato, mi facesti un discorso del genere nella motivazione. --Spinoziano (scrivimi) 15:35, 26 set 2011 (CEST)
Se fosse il titolo di una voce, sarebbe un altro discorso, ma non vanno creati titoli di redirect che possono avere altri significati (a meno che ci sia un significato prevalente, ma in quel caso va messa la nota disambigua – e comunque in questo caso non c'è un significato prevalente), vero? --Spinoziano (scrivimi) 18:53, 26 set 2011 (CEST)

Re: Aiuto:Ordine alfabetico 2[modifica]

Ciao, scusa ma ho visto solo ora il tuo messaggio. Ho letto la pagina di aiuto che hai linkato: mi è sembrata abbastanza confusionaria, ma c'è scritto chiaramente che in generale, l'ordine cronologico, se applicabile, è preferibile a quello alfabetico. Ho capito male io? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:55, 27 set 2011 (CEST)

Il problema dell'ordine alfabetico è che si separerebbero citazioni tratte dalla stessa intervista, che dovrebbero trovarsi vicine (e possibilmente nell'ordine di citazione all'interno dell'intervista). PS: Quasi tutte le citazioni della pagina hanno una data precisa, e delle rimanenti si conosce comunque il periodo a cui appartengono, per cui non è impossibile dargli un ordine alfabetico. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:40, 13 ott 2011 (CEST)

Patrolling[modifica]

«sono indietro col patrolling di circa 1500 modifiche». Scusa ma dov'è che puoi vedere (o com'è che puoi calcolare) questo numero? :-) --Spinoziano (scrivimi) 12:50, 5 ott 2011 (CEST)

Grazie per le congratulazioni e per le dritte! Scusa le domande stupide, ma quello che fai tu è guardare una per una le ultime modifiche ancora da verificare, cliccare diff e poi Segna la modifica come verificata, correggendo quello che c'è da correggere, giusto? Quando una pagina è stata modificata varie volte di seguito, bisogna verificare le modifiche una per una e non c'è un modo per verificarle tutte insieme, vero? --Spinoziano (scrivimi) 15:43, 6 ott 2011 (CEST)
Ho provato a cambiare le preferenze, ma vedo che, se s'impostano numeri alti, la pagina delle ultime modifiche diventa lenta da caricare. Ho provato a impostare "ultime modifiche avanzate" (l'opzione che richiede JavaScript) ma vedo che in quel modo, nella pagina delle ultime modifiche, scompare il diff alle voci modificate più volte, quindi ho l'impressione che questa opzione non vada bene per fare il patrolling. O mi sfugge qualcosa? -Spinoziano (scrivimi) 19:34, 6 ott 2011 (CEST)
Grazie!! Riesco però solo a vedere le modifiche degli ultimi 30 giorni e quindi non capisco una cosa: le modifiche non verificate che rimangono indietro oltre questo tempo non si possono più vedere? O c'è un modo per vedere anche quelle di più di un mese fa? A me pare che circa 3000 sono solo quelle non verificate degli ultimi 30 giorni. O tu ti riferivi al numero di tutte le modifiche recenti che non hai ancora ben osservato, indipendentemente da quante siano state verificate? Tu di fatto verifichi proprio tutte le modifiche o, usando il buon senso, controlli solo quelle "sospette" senza spaccarti la testa a verificarle tutte? Anche perché è proprio strano: quando un vandalismo viene rollbackato, il vandalismo stesso resta ancora da verificare, e così tutte le pagine già corrette restano ancora formalmente da verificare. Cioè, se ad esempio qualcuno fa venti modifiche a una pagina e tu gli correggi il lavoro finito, devi anche andare a riguardarti le 20 modifiche provvisorie, una per una, per mettere il "timbro" su ciascuna? Ho un gran bisogno di delucidazioni su questo punto :-) --Spinoziano (scrivimi) 18:26, 7 ott 2011 (CEST)
Ok, capito.
P.S: Sei d'accordo su questa cosa? --Spinoziano (scrivimi) 15:13, 8 ott 2011 (CEST)

Re:David Foster Wallace[modifica]

Hai ragione, anche se l'articolo è molto lungo e ben fatto, probabilmente le citazioni erano troppe, per questo ne ho tolta qualcuna, forse sono ancora tante, provvederò a ridurle ulteriormente. Per la questione dell'aderenza alle fonti, non è stato voluta, è stato un errore di trascrizione, chiedo scusa. --AssassinsCreed (scrivimi) 18:14, 7 ott 2011 (CEST)

Re: Diff[modifica]

Lo so, infatti avevo diviso le modifiche in due, anzi in tre edit (vedi cronologia): prima ho aggiunto l'intestazione e corretto le note (senza spostare nulla), poi ho spostato in ordine alfabetico e infine ho spostato l'ordine delle sezioni. E ho spiegato tutto nei campi oggetti. Più preciso di così... --Spinoziano (scrivimi) 09:22, 9 ott 2011 (CEST)
Questo è un vero esempio di correzione + spostamento nella stessa modifica ;) (non che io ci trovi qualcosa di deprecabile: a volte può scappare e l'importante è che sia spiegato nel campo oggetto) --Spinoziano (scrivimi) 09:40, 9 ott 2011 (CEST)

Re: Roberto Saviano[modifica]

Grazie, ho sistemato Saviano-Cantone come mi hai suggerito. Spero che adesso vada bene. --Damanti (scrivimi) 11:50, 10 ott 2011 (CEST)

Grazie a te! --Damanti (scrivimi) 11:19, 11 ott 2011 (CEST)

Giorgio Gozzellino[modifica]

Il nome corretto del tizio è Gozzelino con una L sola... OPAC :-) Ciao --213.203.176.192 11:15, 11 ott 2011 (CEST)

Grazie della segnalazione! :) --Micione (scrivimi) 05:39, 12 ott 2011 (CEST)

Re: Atti degli apostoli (sceneggiato televisivo)[modifica]

La divisione televisiva è in 5 ma la versione che ho io è quella in 2 VHS, che è divisa in 4 (anzi in 3, perché nella seconda VHS si sono dimenticati di inserire, a metà nastro, l'avviso fine terza parte - inizio quarta parte). Dato che le citazioni sono già in ordine temporale e la durata globale è di soli 320 min., lascerei così. --Spinoziano (scrivimi) 10:24, 13 ott 2011 (CEST)

Luciano Moggi[modifica]

Scusami Micione, ma non comprendo la tua posizione. Mi hai sempre detto che YouTube era sconsigliabile e ora sei tu ad inserire un video dello stesso sito come fonte. Perchè? Inoltre, come ho già scritto, non trovo giusto riportare un video di pessima qualità nel quale Moggi fa un monologo a senso unico e senza contraddittorio. La qualità della fonte è importante o sbaglio? A me sembra del tutto imparziale. Si criticano i vari tuttomilan, tuttoroma ecc. perchè non abbastanza super partes e poi invece, si accettano video inseriti da utenti che tagliano parti di trasmissione a loro discrezione. Sono davvero perplesso.--Dipralb (scrivimi) 23:03, 13 ott 2011 (CEST)

Guarda Micione. Rispetto la tua tesi, ma non la condivido. YouTube per me è una fonte assolutamente da evitare per varie ragioni, alcune illustrate anche da te. E ripeto, mi fa specie che proprio tu ai tempi me l'abbia sconsigliata. Tra l'altro non mi pareva neppure così fondamentale come citazione. Comunque va bene, non importa.--Dipralb (scrivimi) 12:29, 16 ott 2011 (CEST)

Organizzazione Fonti[modifica]

Va bene una modifica del genere per rendere la pagina più chiara e diminuire il numero delle note? --AssassinsCreed (scrivimi) 14:52, 17 ott 2011 (CEST)

Scusa un attimo ma alla fine si tratta sempre di citazioni di quella persona, sono semplicemente citate tutte in un libro. Secondo me un'intestazione di 2° livello creerebbe solo confusione, perché non sarebbe poi così chiaro se si tratta di citazioni su o citazioni di. Tra l'altro, nella pagina su Gesù (lo so, non è il migliore degli esempi, ma è l'unico caso del genere che ho trovato) sono organizzati in questo modo.

Un'altra domanda, come mi comporto se voglio citare qualcuno che ha scritto la prefazione all'edizione italiana di un libro? Grazie in anticipo. --AssassinsCreed (scrivimi) 08:26, 19 ott 2011 (CEST)

Se posso permettermi, la voce Aiuto:Fonti mi sembra poco chiara, soprattutto su casi come quello di cui stiamo discutendo, potrebbe essere migliorata a mio avviso. --AssassinsCreed (scrivimi) 13:47, 19 ott 2011 (CEST)
Sì, ho corretto tutte le voci. Comunque a mio parere la voce che va "corretta" è soprattutto questa, andrebbe aggiunto qualcosa sulle citazioni in lingua originale e andrebbe meglio specificato come ci si deve comportare con le intestazioni per le interviste, i libri altrui, ecc. Ma questo è solo il mio parere.
P.S.: Per il discorso delle rimozioni, perdonami, quando ho creato la pagina avevo male interpretato, poi ho ricontrollato e ho corretto. --AssassinsCreed (scrivimi) 14:25, 20 ott 2011 (CEST)

Karel van Mander - Caravaggio[modifica]

Ok si, vedendo le altre citazioni già presenti nelle voci mi sono attenuto al loro stile pensando che bastasse indicare l'opera da cui è tratta. No le ho prese tutte e due dalla fine del libro di Caravaggio Francesca Marini, Caravaggio, presentazione di Reanto Guttuso, Milano, Rizzoli Editore (Gruppo Skira), Agosto 2003, pag. 108. ISBN 9771129085124 che ora ho prontamente inserito. Ma il template cita libro perchè non è usato su quote e/o non conviene usarlo? A me sembra tanto utile e più comodo. Inserendo i campi a mano ci si potrebbe scordare qualche informazione! ;) --Raoli ✉ (scrivimi) 15:35, 18 ott 2011 (CEST)

Inoltre mi sento il dovere di chiederti se ritieni utili queste citazioni presenti su User:Sandbox/Caravaggio a cui sto lavorando su word da parecchio tempo da quando ho finito la voce di Tito Livio! --Raoli ✉ (scrivimi) 16:05, 18 ott 2011 (CEST)
Poi nella voce Jimmy Connors non sarebbe più carino raggruppare le fonti, che si trovano nelle note, nella sezione Bibliografia? Non ho potuto fare a meno di leggere la conversazione su ciò con AssasinsCreed. --Raoli ✉ (scrivimi) 16:11, 18 ott 2011 (CEST)
Ho corretto l'ISBN grazie ad un'osservazione qui. Quel numero di pagina era sbagliato. Ora ho inserito quello giusto ad entrambe le pagine. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:03, 19 ott 2011 (CEST)
Su Bellori si è un errore. Ora ho corretto. Per il resto grazie mille per i consigli. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:04, 19 ott 2011 (CEST)

Epicuro[modifica]

Ciao. In che senso Epicuro è ancora in vetrina? E non potevi toglierlo del tutto? O tu sei contrario alla rimozione? (scusa le solite domande a raffica :-))) Fai sapere qua. Grazie --Spinoziano (scrivimi) 11:00, 21 ott 2011 (CEST)

«mica l'ho tolto, l'ho ripristinato». Pensavo che tu avessi ripristinato il nome nella pagina perché magari la voce non era stata realmente tolta dalla vetrina (magari mancava qualche passaggio "burocratico"). --Spinoziano (scrivimi) 10:15, 22 ott 2011 (CEST)
È una rarità incontrarti in tempo reale! :D Ma sì che è previsto: in archivio abbiamo una proposta di Donluca che voleva rimuovere Twain, e questa possibilità è stata giustamente inserita nelle indicazioni alla pagina Wikiquote:Vetrina. Per inciso, su Pedia si discute sempre di rimozioni, oltre che di inserimenti. Quando c'è consenso per una rimozione, basterà fare i passaggi inversi che si erano fatti per l'inserimento (tranne l'annuncio nelle ultime notizie, credo) --Spinoziano (scrivimi) 10:29, 22 ott 2011 (CEST)

Re:Template Tennis[modifica]

Continuiamo a parlarne qui? --AssassinsCreed (scrivimi) 16:10, 22 ott 2011 (CEST)

Re:Edit caotici[modifica]

Ok, scusami, lo terrò a mente per la prossima volta. Per quel che riguarda le note, lo so che non è obbligatorio, ma quando le citazioni cominciano ad essere tante e alcune provengono dalla stessa fonte, secondo me questo può servire a rendere la voce più chiara e più fluida. Anzi tra me e me, pensavo ma non si potrebbe inserire oltre alle Note, una funzione, con annesso paragrafo per le Fonti? Per esempio <sou> <sou/> <sourcing/> o qualcosa del genere? --AssassinsCreed (scrivimi) 12:03, 23 ott 2011 (CEST)

E lo so che non esistono, infatti era una proposta. Mi chiedevo appunto se si potessero inserire. In questo modo le Fonti apparirebbero tutte a fondo pagina in un paragrafo apposito, distinto da quello delle note. Quello di <sou> era solo un esempio per farti capire a cosa mi riferivo.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:19, 23 ott 2011 (CEST)
Perfetto!! Era proprio quello che intendevo. Dai un pò un'occhiata qui, non sarebbe più chiara come organizzazione? --AssassinsCreed (scrivimi) 13:03, 23 ott 2011 (CEST)
Ok, se ti interessa, la discussione è qui.--AssassinsCreed (scrivimi) 14:36, 23 ott 2011 (CEST)

Babel make up...[modifica]

Caro Micione,

ho notato che Wikiquote ha adottato la Babel extension. Bene, avrai notato che però l'aspetto estetico del risultato ha notevoli margini di miglioramento. Dato che ci ho lavorato sopra poco tempo fa ti propongo di approfittare della mia recente esperienza e frugare nel common.css di Source: grazie al lavoro di Candalua e mio puoi vedere i risultati nelle pagine utente di source (vedi la babelbox della mia pagina utente come esempio).

In pratica si tratta di trapiantare nel common.css locale le classi di formattazione della tabella e delle caselle babel. Se non vuoi correre rischi mettendo le mani nel common.css non hai che da sperimentare prima nel tuo vector.css dove nessuno oltre a te vedrà i risultati. - εΔω 20:02, 23 ott 2011 (CEST)

Ho esaminato il dialogo: stiamo discutendo di due questioni differenti. provo ad essere il meno tecnico possibile:
In primis: Babel e Babelfish sono due argomenti separati: Spinoziano e Nemo stavano disquisendo del secondo, io sto disquisendo solo del primo.
In secundis non sto proponendo nulla che sia in contrasto con quanto chiede Nemo: semplicemente la pagina Wikiquote:babelfish va aggiornata a seguito della transizione dal sistema dei template Babel a quello della Babel extension.
ora provo a entrare nel merito
Vedi che l'estensione Babel crea un box con le sue tabelle senza alcun bisogno di creare babel template (infatti questi giustamente sono stati soppressi: su Source li abbiamo cancellati, qui sono stati trasformati in redirect); il box è però esteticamente diverso da quello precedente. Come mai?
Risposta: l'estensione crea box e tabelle appoggiandosi a classi css di default che non si trovano qui. Se però le si creano nel nostro common.css tali classi e si chiede loro di dare a box e tabelle l'aspetto che piace a noi questo noi otterremo.
Andare a cercare dove si trovano tali classi e modificarle in modo da avere il look and feel italiano è certamente facoltativo, ma è pure non immediato e richiede tempo ed expertise. Bene, questo lavoro lo abbiamo già fatto su source: sulla scorta di questo — sempre se l'idea interessa — basta prendere un pezzo di css dal common.css di source e copiarlo qui e il gioco è fatto.
A scanso di equivoci: tale aggiunta modifica l'aspetto esteriore solo ai box e caselle della babel extension! Tutti i babelfish e userboxes varie non sono influenzate da tale modifica. Semmai un problema collaterale può riguardare quelle pagine che fondevano in un solo organismo babeltemplates e babelfish... come ad esempio la tua pagina su source, ma l'adeguamento delle userbox all'aspetto del box Babel è un altro capitolo che richiede altra discussione.
Spero di averti chiarito ogni dubbio. Se quel che ho scritto ritieni necessiti di discussione comunitaria riportalo al Bar, se invece l'aspetto attuale della Babel extension vi va bene com'è, fa' conto che non abbia scritto nulla :-) - εΔω 10:24, 27 ott 2011 (CEST)

Aiuto:Fonti[modifica]

  • 1)Ti ringrazio per il lavoro immenso di revisione alla voce Tito Livio.
  • 2)La questione spinosa dei link interpretati non l'ho ancora capita; per es., per me, rimane che "Qui resteremo benissimo!" indica fermezza.
  • 3)Per le altre correzioni sui link mi scuso per non essermene accorto.
  • 4)Ho letto aiuto:fonti e più lo leggo più mi si impiccia la testa. Per es. si dice "Quando si conosca la provenienza originaria della citazione, è bene eliminare eventuali fonti indirette (secondarie) per evitare di appesantire la pagina," e un po' prima si dice "Quando si inserisce una citazione, è fondamentale indicarne la provenienza.

Infatti, le citazioni possono essere godibili o utili di per sé, ma in generale dovrebbero essere anche uno spunto ad andare oltre: un invito alla lettura o alla visione di film che personalmente si ritiene importanti. Solo così il progetto può realmente «fare cultura» come tutti i progetti Wikimedia. Questo è ancora più vero se le citazioni sono inserite in funzione di qualche altro progetto, ad esempio se si inseriscono dei passi più o meno lunghi che esemplificano quanto detto in una voce di Wikipedia sulle tecniche narrative di un certo romanzo: poiché in tal caso è ancora più necessario l'approfondimento, è importante indicare dove si può approfondire.". Ho letto tutto, ma non penso di ricordamelo precisamente, ma l'essenziale si. In quella voce a caso, io sinceramente, non ho capito dov'è l'errore.

La pagina web linkata qui è l'unica che ho trovato dove compaiono i dati verificabili dell'edizione della copertina del libro e le pagina. Lo sai perchè non è spam perchè contiene solamente informazioni bibliografiche. Se ci fai caso sono tutti libri fuori catalogo, quindi il link non spinge ad acquistare o fare pubblicità, bensì a informarsi sulla bibliografia del libro; il link poco sotto .pdf è il posto da dove ho presa la citazione. Se non ci ofse stato questo documento in rete ci saremmo potuti scordare quella citazione. Non combacia poichè se in un primo tempo avevo riportato quella traduzione poi ne ho trovata una migliore e l'ho messa. In osservanza dei principi di Aiuto:fonti, è giusto inserire queste due fonti per far approfondire il lettore, visto che quel documento pdf contiene anche molto su cui approfondire. Non pensavo (quando ho fatto quella modifica) di dover poi motivare a qualcuno quello che avevo fatto e perché, e poi dopo si tanto tempo!
Quella modifica alla voce Emilio Pianezzola è un errore che ora ho corretto. Inoltre, penso nel modo giusto, ho inserito il link alla fonte principale per verificare quello che ho inserito. Più preciso di così non ci riesco. Ciao Micione e scusa se ti ho dato tante patate da pelare sulla voce Tito Livio. Me ne rendo ora conto. --Raoli ✉ (scrivimi) 01:07, 24 ott 2011 (CEST)
Così va bene? Marco Fabio Quintiliano Raoli ✉ (scrivimi) 13:19, 25 ott 2011 (CEST)

Tito Livio[modifica]

Volevo sapere se secondo te è più accessibile quindi di più facile lettura la voce Tito Livio ora che ho eliminato il thumb di ogni immagine. La didascalia appare solo se ci si sposta col mouse sopra l'immagine. In questo modo la lettura si focalizza sulle citazioni anzichè sulle immagini. Che ne dici? Smile Raoli ✉ (scrivimi) 15:15, 25 ott 2011 (CEST)

Francesco Mastriani[modifica]

Buongiorno Micione,

  1. Ho cancellato e reinserito la citazione anomala con i dovuti riferimenti
  2. Ho modificato di nuovo la sintassi interprogetto in quanto quella precedente non era adeguata. Diceva, infatti, che w contiente una voce, ciò è sbagliato in quanto ne contiene ben quattro su quel autore, imho è meglio, lasciare la specificazione biografica e quella bibliografica poscia, come tu giustamente hai apposto.
  3. Gli autori delle tre citazioni che mi hai testè indicato non sono al momento riconoscibili. Di solito le buone enciclopedie sono curate da qualcuno e redatte voce per voce da un autore che si firma pure. In questo casò però non sono inseriti nè l'uno nè l'altro. Potrei darti il nome del direttore scientifico dell'enciclopedia ma non so se questi è l'autore effettivo della citazione.
  4. Leggo solo ora dell'aviso di wikificazione, non sapevo che anche il testo delle citazioni lo dovesse essere. Scusami se non riesco a leggere tutte le pagine di aiuto che mi hai segnalto, ma al momento sono molto impegnato sul progetto su w, quindi dovrai attendere ancora qualche altra settimana. Ti chiedo di darmi fiducia, come hai già fatto e di cancellare l'avviso di wikificazione che provvederò a completare nelle prossime settimane. Un saluto e a presto--Italo da b (scrivimi) 15:53, 25 ott 2011 (CEST)

Re: Modi di dire barlettani: Uiiiiii[modifica]

Non ci avevo pensato... Ok! Fai tu? --Spinoziano (scrivimi) 16:42, 26 ott 2011 (CEST)

Ma io sono impegnatissimo: sto anche scrivendo la voce Sof'ja Tolstaja su Wikipedia... Dai, fai il bravo Micio :D --Spinoziano (scrivimi) 16:49, 26 ott 2011 (CEST)

Citazioni dubbie[modifica]

Micione, mi accorgo ora che forse è utile farti sapere quali libri (classici latini) ho a casa in modo che: se ci fosse qualche citazione (classici latini) dubbia tu possa essere sicuro su essa, se qualche citazione (classici latini) suona male possa averne un'altra a tua disposizione, se ti accorgi che qualche incipit di opera importante manca o te ne occorre un'altro e tu possa ottemperare altri scopi. Dimmi se serve che li scrivo e dove li devo scivere. Smile Raoli ✉ (scrivimi) 21:52, 29 ott 2011 (CEST)

Priprio per l'impossibilità di non saper dove scriverlo ho chiesto a te. La cosa non riguarderebbe poi wikiquote, ma anche wikipedia e wikisource. Io mi sono espresso male, intedevo suoi progetti wiki sarebbbe utile una cosa del genere. Servirebbe una pagina su ogni progetto che non sia la pagina utente. Quella la vanno a vedere davvero in pochi, lì non servirebbe. :) Raoli ✉ (scrivimi) 17:20, 31 ott 2011 (CET)
Ok, grazie lo stesso. Ti va di dare un occhiata qui: Wikiquote:Bar? Quando hai tempo. Raoli ✉ (scrivimi) 17:31, 31 ott 2011 (CET)

Re:Alessandro Del Piero[modifica]

Hai perfettamente ragione. Ho appena provveduto ;) Devi scusarmi ma sono ancora pratico e molte cose devo ancora impararle, la volontà di migliorarsi in ogni caso c'è sempre :) --AssassinsCreed (scrivimi) 02:33, 2 nov 2011 (CET)

Fatto! Anche quello sulla Schiavone va tagliato? Spero di no, è già molto breve, non saprei come tagliarlo.
P.S.: Scusami per i refusi in Romanzo Criminale, avrò controllato la voce un migliaio di volte eppure qualche errore esce sempre.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:53, 2 nov 2011 (CET)

Poeta anonimo[modifica]

Come faccio a inserire citazioni da poesie di un poeta anonimo citato in un'antologia?... Un tale, Vidyākara, raccolse queste e altre poesie in un'opera dal titolo Il tesoro delle gemme dei bei detti, e alcune di queste sono citate nello stesso testo da cui, in questi giorni, sto traendo altri poeti (vedi a esempio Amaruka).
--DonatoD (scrivimi) 21:24, 3 nov 2011 (CET)

L'opera però contiene anche poesie di autori non anonimi... Su Amaruka: avevo messo l'anno dell'edizione cui si fa riferimento, quindi a capire si capisce, adesso come domani... ma sistemo diversamente.
--DonatoD (scrivimi) 22:27, 4 nov 2011 (CET)
Quei numeri identificano la strofa nel poema in oggetto. Credo che vada tolta, sì.
--DonatoD (scrivimi) 23:20, 4 nov 2011 (CET)

Re: Voci giganti[modifica]

Ciao, scusa per il ritardo con cui ti rispondo ma ho avuto parecchio da fare in questi giorni e non ho quasi guardato Wikiquote, la faccenda della WQ francese la conoscevo marginalmente per cui grazie delle delucidazioni; e grazie anche delle dritte, d'ora in poi tenterò di essere meno specifico, mi rendo conto che in alcuni casi ho praticamente "raccontato gli episodi". Farò più attenzione, grazie. :-)--3foglio.0 (scrivimi) 17:49, 4 nov 2011 (CET)

Omissis[modifica]

Ciao, qui ci terrei in particolare ad avere un tuo parere. Spinoziano (scrivimi) 19:26, 8 nov 2011 (CET)
P.S: Lo sai che questa pagina è a quota 206 kB? Occhio che tra un po' qualcuno potrebbe avere problemi ad aprirla ;) Spinoziano (scrivimi) 19:33, 8 nov 2011 (CET)

Re:Spostamento Romanzo criminale[modifica]

Salve, prima di procedere come mi hai indicato (cosa che ho comunque intenzione di fare), vorrei capire meglio le tue ragioni. Che differenza c'è tra il caso di Fight Club e quello di Romanzo criminale (dove tra l'altro c'è anche la serie televisiva tra le possibilità)? Perché Romanzo criminale dovrebbe rimandare al film piuttosto che al romanzo o alla serie? Grazie in anticipo e scusami per il fastidio. --AssassinsCreed (scrivimi) 18:45, 12 nov 2011 (CET)

Ok, grazie per la pazienza e la chiarezza. --AssassinsCreed (scrivimi) 18:58, 12 nov 2011 (CET)

Ok, scusami. Comunque, per dovere di cronaca, avevo cercato di ascoltare il tuo consiglio, in quella stessa pagina, realizzando due modifiche diverse per sistemare l'ordine alfabetico prima e l'aggiunta di una nuova citazione poi. La prossima volta cercherò di essere ancora più chiaro e meno caotico. --AssassinsCreed (scrivimi) 19:10, 12 nov 2011 (CET)

Scusa il disturbo. Volevo sapere se secondo te questo link è affidabile come fonte. --AssassinsCreed (scrivimi) 14:38, 13 nov 2011 (CET)

Calciopoli e non solo[modifica]

Micione ma il controllo vale solo per i miei edit? Ti lancio lì questa battuta perchè mi pare assurdo come tu non abbia trovato nulla da dire su quello che è successo nella pagina di Oliviero Beha. Ad occhio e croce è citato davvero tutto l'articolo! Tra l'altro tre citazioni, tutte chilometriche, sullo stesso argomento! Scherziamo? Poi non capisco certe tue posizioni. Nella pagina dell'Inter, possono restare le citazioni che riguardano il pre e post Calciopoli nonostante siano già da altre parti, nella pagina della Juventus non vanno bene. Citazione che richiamano anche lo stile Juventus, che si riagganciano appunto a quello stile tanto decantato nella voce e "mutato" a detta dell'autore, non posso rimanere. Benissimo. Visto che la cosa non riguarda solo Andrea Agnelli dal mio punto di vista, se il problema è l'eccessiva sovraesposizione della citazione, togliamola pure dalla voce di A. Agnelli e lasciamola in quella della Juventus. Altrimenti qui mi pare che si facciano davvero due pesi e due misure.--Dipralb (scrivimi) 18:03, 13 nov 2011 (CET)

Inanzitutto, lo "stile Juve" (ed altri "stili", "s. Inter" compreso, non esistono ma nei cervelli che pensano che "la palla non si macchia" quando la storia segnala che "pulita" non è mai stato. In caso di esistere, non era certamente rappresentato da i vari Zoff e Platini, eh?). Inoltre, il paragrafo in cui viene citato il presunto "stile Juve" non è neutrale mica qui, è esclusivamente punto di vista dell'autore e, infatti, non c'entra nulla con i fatti emersi o contestati nel processo legale.
Capitolo Beha: la prima citazione non è tutto l'articolo in quanto il tema centrale era la sentenza penale in primo grado e lì non c'entra Amanda Knox (1 paragrafo), mentre che il taglio della telefonata Moggi-Della Valle (2do paragrafo del link) e il paradosso salvataggio di Carraro/condanna a Giraudo dallo stesso GUP sono detagli fuori del tema centrale. La segunda citazione è uno dei tre editoriali del Fatto Quotidiano, essendo uno dei restanti quello di Travaglio. Come mai l'editoriale di Beha (di cui ovviamente non ho copiato tutto) non può essere aggiunto? La terza è una spiegazione più detagliata della vicenda (ho tolto i paragrafi in cui va citato Berlusconi e la politica in quanto non c'entrano nulla con Calciopoli, il tema principale dell'articolo), come questo, infatti oltre al parere dell'autore, è diventata una lotta tra "ladri" e "prescritti" condizionata dai media. Dov'è l'errore?--190.40.50.170 18:39, 13 nov 2011 (CET)
Ascolta, è l'autore a parlare di "stile Juventus". E lo cita, come tanti lo hanno fatto, non nascondiamoci. Poi personalmente, posso pure essere d'accordo con te sul fatto che stili di quel club o di quell'altro non esistano o siano targhette quantomeno discutibili. Quanto alle citazioni di Beha. Tieni presente una cosa. La prima citazione che hai inserito priva della sua parte iniziale, era un tantino "strumentalizzata". Non a caso in quella prima parte Beha diceva di rispettare la sentenza, e la cosa mi sembra fondamentale. La seconda citazione che hai inserito, non era stata tagliata nemmeno di una virgola. E questo mi pare non sia concesso qui su Wikiquote. La terza, chilometrica, devi rileggerla per bene. Se non ho equivocato, da un certo punto in poi, non è Beha a parlare, ma un certo Salvatore Romano ("Di solito commentate questi miei post. Adesso invece faccio seguire io un commento pervenutomi ore fa sul mio blog"). Ti invito a rileggerla. ps: le citazioni non sono neutrali per loro stessa natura. Nel momento in cui si esprime un pensiero, si fa "critica", si dà un giudizio, riprendendo l'etimologia greca del termine.--Dipralb (scrivimi) 19:12, 13 nov 2011 (CET)
Micione ti invito a mettere un pò d'ordine. Perfavore, utilizza un pò di buon senso che mi pare l'amico IP non abbia. Ha re-inserito la seconda citazione di Beha tagliando mezzo rigo, credendo di aggirare in questo modo il divieto a riportate un intero articolo. La terza citazione è intervallata da continui omissis che l'utente pone a sua discrezione. Io francamente faccio fatica a comprendere immediatamente la citazione. Tra l'altro, ti invito a leggere per bene l'articolo. Più della sua metà, come detto, è costituita dal commento arrivato al blog di Beha da un lettore, un certo S. Romano. Insomma dai un'occhiata.--Dipralb (scrivimi) 20:44, 13 nov 2011 (CET)
Ho ripristinato la 2da e 3za citazione di Beha, quelle che precedentemente hai cancellato. Sebbene la 2da è molto concisa, una edizione di "più di metà" cambiarebbe il messaggio esposto dall'autore (che cosa è accaduto all'Italia del calcio e non in questi anni? per finire con la paura di Moggi, oggetto di titolo), mentre che nella 3za citazione, fu escluso quello atribuito a Romano. Così, il riassunto del tema trattato inizialmente da Beha (la lotta "ladri" v "prescriti" su calciopoli condizionata dai media) è finita una volta Romano fu citato...--190.40.50.170 21:54, 13 nov 2011 (CET)

Kay Redfield Jamison[modifica]

Grazie mille. Ne terrò presente.

--Zuzeca (scrivimi) 14:22, 14 nov 2011 (CET)

Riflessioni[modifica]

Micione con tutto il rispetto che ho verso il tuo lavoro, sento il bisogno di esprimerti delle riflessioni (scusandomi in anticipo per la lunghezza del mio intervento) e vorrei che mi rispondessi. Andiamo per ordine.
Capitolo Beha: francamente ho difficoltà a capire dove possa aver sbagliato. Ho effettuato delle modifiche che per me erano corrette e vado ad elencartele:
* Quanto alla prima citazione avevo fatto notare che facendola partire dall'ultimo paragrafo mi sembrava quantomeno discutibile per non dire un tantino strumentalizzata dal momento che l'articolo iniziava esponendo un presupposto fondamentale, a mio parere, espresso dall'autore,: le sentenze in linea di massima (cfr. il casino su Amanda Knox…) si rispettano, e se ne attendono le motivazioni: questo penso e questo farei se...;
* Quanto alla seconda citazione, avevo fatto notare che un copia-incolla integrale, perchè di questo si tratta, dal sito web non era consentito qui su Wikiquote e andava contro le linee guida del progetto;
* Quanto alla terza citazione, avevo fatto notare come l'utente non solo non si fosse premurato di tagliare una citazione chilometrica, tanto da risultare un altro copia-incolla integrale, ma avesse equivocato, riportando, su Wikiquote il pensiero non di Beha ma di un lettore, un certo S. Romano, a cui Beha dà spazio nel suo blog. In pratica, la citazione riportata dall'utente tolta una prima parte, anche limitata se vogliamo, non era di Beha bensì di un suo lettore.
Ora, queste mie modifiche, che non mi pare siano contrarie al progetto, anzi stando anche a quello che mi hai sempre fatto presente, mi sono state in pratica rollbackate. A questo punto, io ho scritto non solo sulla tua pagina discussioni ma anche su quella dell'utente prima di modificare nuovamente. Cosa ha fatto l'IP? Ha nuovamente riportato il tutto alla sua versione apportando modifiche praticamente inesistenti (p.e. ha tagliato un mezzo rigo dalla seconda citazione col risultato di riportare il 90% della citazione anzichè il 100% come in precedenza...). Dove ho sbagliato? Ovviamente le modifiche alla voce Beha, hanno avuto conseguenze sulla voce di Calciopoli.
Capitolo Calciopoli: ovviamente, dato che le citazioni riportate in una voce tematica devono trovare corrispondenza esatta nella voce dell'autore, dopo le modifiche che io ritenevo giuste apportate alla voce di Beha, sono andato a uniformare le citazioni nella voce di Calciopoli. Apriti cielo! Ovviamente l'utente è intervenuto ad annullarmi le modifiche a ripetizione. Ora per chiudere questi due capitoli. Tu hai bloccato entrambe le voci, benissimo. Ti invito però, a leggere quello che ti ho scritto e ad apportare tu, visto che a me non è più permesso, le modifiche opportune sia nella voce di Beha che in quella di Calciopoli, dal momento che sono tornate ad una versione precedente, con tutti gli "errori" che ti ho elencato.
Capitolo Travaglio: hai rimosso completamente dalla voce di Calciopoli la citazione che avevo inserito. Il motivo, come hai "spiegato" in oggetto. è quello già affrontato in discussione (tra l'altro, hai fatto ciò che avevo fatto io nella voce di Beha, ossia rimuovere due citazioni che erano un copia-incolla integrale o quasi dal sito web). Voglio sperare che, quando avrò tagliato la citazione, potrò re-inserirla, ovviamente anche nella voce di Calciopoli (dove ti ricordo, persiste una citazione di Di Biase chilometrica, da 18 righi. Eliminiamo anche quella no? Se hai rimosso quella di Travaglio perchè troppo lunga, sarebbe giusto tagliare o rimuovere anche quella).
Capitolo Juventus: hai rimosso la citazione di Travaglio che io avevo inserito con questo oggetto: Il post calciopoli fa parte della storia juventina tanto quanto le epopee d'oro del club.. La citazione non riguarda solo Calciopoli infatti, ma anche il mutamento, sempre a detta dell'autore, di uno "stile", avvenuto nel corso degli anni. Qui l'aspetto degli scudetti è marginale. Travaglio fa un'analisi più profonda se vogliamo. Non vedo dunque perchè la citazione non possa esserci. E lo chiedo a te in particolare, che l'hai rimossa più volte. Ora parallelamente, è stata inserita, sempre dall'IP di Beha, nella voce dell'Inter una citazione con questo oggetto: Il pre calciopoli ed immediato dopo farsopoli fanno parte della storia interista tanto quanto le epopee d'oro del club.. Tralasciando l'evidente spirito canzonatorio verso il sottoscritto, perchè questa citazione è rimasta (eppure è anch'essa molto specifica su un periodo)? Allora, ti faccio queste riflessioni, perchè vorrei chiarezza (e coerenza).
Insomma, non mi pare, come ti ho spiegato dettagliatamente, di aver effettuato vandalismi (cfr. Beha). Dopo un primo intervento, le successive modifiche le ho sempre giustificate nella pagina discussioni dell'utente. Ripeto, sono consapevole di essermi dilungato. Prenditi il tempo che ti serve ma vorrei mi rispondessi. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 12:42, 15 nov 2011 (CET)

Ho ridotto la citazione di Travaglio come mi avevi consigliato. Mi aspetto che ora si possa discutere (in maniera puntuale, caso per caso) con te anche su Beha, e su altri aspetti sopra elencati. Sono sicuro di trovarti disponibile al dialogo. Ancora grazie per l'attenzione.--Dipralb (scrivimi) 16:47, 15 nov 2011 (CET)
Scusa, ma l'unica edit che ti ho cancellato fu questa in cui Ibrahimovic descrisse come era l'ambiente interista nel 2006 (divisa in gruppetti, argentini di qua, brasiliani di là. li odiai fin da subito [...]). Ovviamente, la frase racconta esplicitamente un periodo (ormai) storico del club, quindi, può essere inclusa nell'articolo sull'Inter. Per quanto riguarda Travaglio, questa frase no descrisse né la Juventus, né il c.d. "stile Juventus", neppure la "mutazione" dello "stile", ma Andrea Agnelli, a detta dell'autore, il "cattivo" di questa storia per non fare quello che fece John Elkann. Inoltre, la frase si legge nella voce di Agnelli in quanto lì è più pertinente, mica fu cancellata.
Per quanto riguarda Beha:
1. E' falso che il senso di questo testo (di cui emerse la prima citazione) sia le sentenze in linea di massima (cfr. il casino su Amanda Knox…) si rispettano, e se ne attendono le motivazioni: questo penso e questo farei se...;, ma, come l'autore indica, molte verità scomode da raccontare. Perché si deve includere una citazione del tipo "le sentenze si rispettano" se questo è ovvio? Qualsiasi verdetto va rispettato (ma poi appellato). Per ciò, oltre che per motivi di spazio, l'ho ignorata come ho ignorato, tra altro, anche il (secondo Beha) doppiopessismo sui casi Carraro e Giraudo dentro dell'articolo, mentre che nell'ultimo paragrafo c'è quello che l'autore ha indicato all'incipit del suo editoriale.
2. La seconda citazione, almeno l'ultima versione (che risulta essere la prima cit. che si legge nel link) non fu copia-incolla integrale dell'articolo, ma se il vero problema è la lunghezza, sempre si può editare. Un problema non si risolve cancellando subito.
3. L'ultima versione della terza citazione finì nel paragrafo in cui Oliviero Beha cita il suo utente Salvadore Romano e trascrive integramento il suo testo. Dov'è l'errore? Inoltre, in tale stato ha +/- lo stesso numero di righe di quella di Travaglio. Infine, ripeto l'osservazione fatta nel punto 2.: se è ancora lunga, sono disposto a editarla...--190.41.175.28 22:22, 15 nov 2011 (CET)
Va bene Micione. Ne discuterò con l'utente e nelle pagine discussioni delle voci.--Dipralb (scrivimi) 12:28, 19 nov 2011 (CET)

Re:Link Tennis[modifica]

ok, va bene. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 18:35, 15 nov 2011 (CET)

Re: Arizona Junior[modifica]

Grazie mille dei complimenti. Piano piano, sto cercando di capire come devono essere le voci. Ciao e buon lavoro. --Luca88w (scrivimi) 23:57, 15 nov 2011 (CET)

Re:Dalla parte delle bambine[modifica]

Dovrei ricontrollare, ho preso il libro in biblioteca parecchio tempo fa. --Lady Mismagius (scrivimi) 20:40, 17 nov 2011 (CET)

Re:[modifica]

Sì, sì, lo so. E' un errore di discazione dovuto al fatto che in quell'occasione ho ho copiato dal cartaceo. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 12:47, 18 nov 2011 (CET)

Re:Don Carlo Gnocchi[modifica]

Ciao, mi sono ricordato che in realtà era una citazione di Luigi Giussani perciò ho messo lì la citazione, bibliografia compresa.

La bibliografia va messa in ordine di data, giusto?

Mi correggo: era di Alexis Carrel, "Il senso religioso" la citava solo

--DeLo 99 (scrivimi) 15:20, 18 nov 2011 (CET)

Salerno 2° parte[modifica]

Ah, e sarà l'ora...  :D Fai tu allora, non vorrei sbagliare ancora, mi cala la palpebra.
--DonatoD (scrivimi) 23:43, 18 nov 2011 (CET)

Hai ripristinatol'intera frase però, mentre avevi proposto solo l'ultima parte... In ogni caso, l'IP ballerino è tornato, fregandosene altamente del lavoro fatto qui, del fatto che dovrebbe registrarsi e collaborare anziché intralciare – io penso. Si dovrebbe riproteggere la Pagina, perché quello era lo scopo di Spinoziano: stimolare l'IP a dichiararsi. A me non va di stare appresso a chi non sente (l'IP): lascio la Pagina com'è, e a te, admin, la decisione. No problem in ogni caso. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 22:44, 20 nov 2011 (CET)

Re: Compiti a casa :D[modifica]

Grazie della "soffiata", in effetti ha generato molto scalpore la cosa. Ho provveduto ad aggiornare le voci di Noah, Tsonga, Nadal e Guardiola, dai un'occhiata magari. ;) Ci sono anche altre dichiarazioni importanti ma per ora qui su wikiquote mancano le relative voci sugli interessati, che dici, vale la pena crearle? --AssassinsCreed (scrivimi) 20:07, 21 nov 2011 (CET)

Re: Traduzioni[modifica]

Ciao a te. Grazie per aver corretto le mie prime pagine quotiane da niubbo. :-) Stavo giusto osservando le migliorie che avevi apportato per non ripetere gli stessi errori in futuro. Quanto alla bibliografia, si è trattato evidentemente di una svista da parte mia. Ora devo scappare, non ho proprio tempo di correggerla, però ti posso lasciare questo che forse è utile allo scopo. A presto. --Citazionista () 07:21, 22 nov 2011 (CET)

Blocchi[modifica]

Micione, ma prima di poter modificare nuovamente le pagine di Oliviero Beha e Calciopoli, bisogna necessariamente aspettare che scada il blocco? Non si può far nulla? Oppure, premettendo che ho imparato la lezione, puoi sbloccarle prima in qualità di amministratore? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:28, 22 nov 2011 (CET)

Guarda, volevo prima capire come intendesse tagliarle e poi discuterne. In ogni caso, hai perfettamente ragione, possiamo parlarne in discussione. Il problema è che non essendo registrato, mi viene anche difficile rintracciarlo. Comunque ho scritto all'IP. Nel caso però non rispondesse entro qualche settimana, puoi per cortesia sbloccare la pagina in modo da sistemare le cose? Quanto alla voce su Calciopoli invece, potresti sbloccarla affinchè possa reinserire la citazione di Travaglio e altre che ho raccolto? Ovviamente, nell'attesa, non toccherei quelle di Beha.--Dipralb (scrivimi) 20:22, 23 nov 2011 (CET)
Va bene. Aspetterò che scada il blocco. Quanto a Travaglio, bè non mi pare un pezzettino. Rispetto all'intero articolo ci siamo. Se questa non va bene figuramoci quelle di Beha, che sto aspettando l'utente mi dica come sistemare...--Dipralb (scrivimi) 20:35, 24 nov 2011 (CET)

Karl Marx[modifica]

Guarda che ciò che dici è già scritto nell'incipit. Un'altra cosa, ti dico fin da adesso che non ce la faccio a fare tutti i W, se puoi trovarmi qualquno che mi può aiutare, altrimenti dovrò mettere [[ a caso e tu sia di quanto sia creativo al riguardo. Ciao!--Italo da b (scrivimi) 15:09, 23 nov 2011 (CET)

Re: Pagine vuote[modifica]

Si, scusa, sono da cancellare. Le ho usate temporaneamente e non le ho cancellate perché pensavo di importare quello inglese. Poi c'ho ripensato. Inserisco comunque il template cancella così il primo admin lo fa. Grazie ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 21:55, 23 nov 2011 (CET)

Re: Rimozione[modifica]

Ciao,

giudicato. Mi sembra che sia un pensiero di Moser sull'attuale modo di gestire dai corridori la stagione. Quindi direi che ci sta tutto. --Homer (scrivimi) 09:55, 24 nov 2011 (CET)

Thomas Merton[modifica]

Non le ho trovate le info che mi chiedevi, mi dispiace, nei prossimi giorni metto i puntini. Ma perchè non si possono lingare anche "citazioni", non credi che al lettore sarebbe più congeniale avere una grafica uniforme per tutte le sottovoci?--Italo da b (scrivimi) 15:39, 24 nov 2011 (CET)

Re:[modifica]

Ok, è la prima volta che edito su wikiquote, farò attenzione alle tue indiciazioni. Stasera o domani eventualmente rettifico il tutto...
Grazie e ciao --TheMBSystem (scrivimi) 16:06, 24 nov 2011 (CET)

Ho provveduto a rettificare come da standard wikiquote, grazie per i tuoi avvisi. --TheMBSystem (scrivimi) 01:18, 25 nov 2011 (CET)

Maison Ikkoku[modifica]

Ma è una frase banalissima... Non è un aforisma della Takahashi, ma un proverbio comune... Dato che per il momento non ho capito da quale ep. è tratta, mi pareva meglio togliela.
P.S: Ah, volevo chiederti: perché non ti fai una pagina utente su Pedia con scritto che sei admin di Quote? (così attiriamo qualche utente in più e nel contempo permetti ai wikipediani di identificati meglio) :) --Spinoziano (scrivimi) 09:51, 25 nov 2011 (CET)

Gaetano Filangieri[modifica]

Mi da autori vari, che si fa? Per quanto riguarda il link su citazioni rispetto il tuo pensiero ma sono di opinione discorde, come si fa?--Italo da b (scrivimi) 14:13, 25 nov 2011 (CET)

re: Colpevole d'innocenza[modifica]

grazie Smile--Kky (scrivimi) 11:32, 26 nov 2011 (CET)

ho cercato di sistemare per constestualizzarla meglio...spero vada bene, in caso contrario sentiti libero di modificarlo...
p.s.: ho colto l'occasione per aggiungere altre citazioni--Kky (scrivimi) 11:51, 27 nov 2011 (CET)
un ultima cosa, ti converrebbe creare un archivio per la tua pagina di discussione, in modo da alleggerirla..stà diventando alquanto pesante--Kky (scrivimi) 11:54, 27 nov 2011 (CET)
grazie ma cmq quando metto i puntini nn taglio mai niente, in questo caso diciamo che avevo sbagliato a inserirla la prima volta saltando un pezzo (che nn avevo neanche segnalato con omissis) cmq grazie--Kky (scrivimi) 12:19, 27 nov 2011 (CET)

Ultime modifiche[modifica]

Guarda, il libro inizia proprio in questo modo. L'autore insomma, inizia citando il suo monologo. Quanto a Mancini. In che senso "non facciamo giornalismo"? Mi sembra più corretto citare l'intera risposta del personaggio sulla questione 2006 e non solo un pezzetto che potrebbe essere interpretato e interpretabile. Inoltre sulla nozione di giornalismo, ci sarebbe da discutere. Dovremmo rivedere a questo punto molte pagine.--Dipralb (scrivimi) 13:10, 26 nov 2011 (CET)

Diciamo che la risposta non si limita solo al "non so". In ogni caso, posso accettare la tua posizione pur rimanendo un attimino perplesso. Certo, le parole di Mancini sono quelle, perfette per il titolone da prima pagina. Andando però a inserire quella citazione in un contesto più ampio, si scopre che Mancini ha più volte ribadito che sì, sente maggiormente suoi gli scudetti vinti sul campo, ma che il terzo gli è stato assegnato, in qualche modo giustamente, per le malefatte altrui. Sul suo sito campeggia bene in vista il record dell'unico allenatore ad aver vinto tre titoli consecutivi nella storia del club. Insomma, la citazione andrebbe forse un tantino "attenuata". Così sembra una presa di posizione netta sull'assegnazione di quel titolo, mentre non mi pare lo sia, con quei toni poi. Comunque perdonami, sto divagando. Quanto al libro, vaa benissimo. Però vorrei mi spiegassi un attimino meglio cosa intendi per indentazione alla bibliografia, facendomi magari un esempio pratico.--Dipralb (scrivimi) 12:47, 27 nov 2011 (CET)
Micione, volevo avvisarti che ho controllato nuovamente e posso dirti di essermi sbagliato. Il monologo citato non era all'inizio del libro ma in una delle prime pagine. Quindi non costituisce, ovviamente, incipit.--Dipralb (scrivimi) 23:40, 2 dic 2011 (CET)

Atom[modifica]

Ciao, ho chiesto al Bar su Atom e ci terrei in particolare ad un tuo parere, infatti stavo per chiederlo direttamente a te. --Spinoziano (scrivimi) 14:41, 26 nov 2011 (CET)

Hulk[modifica]

Ciao; semplicemente ho scritto così perchè nel film la frase viene pronunciata in portoghese ;) Il precedente commento non firmato è stato inserito da ManigoldodiCancer (discussioni · contributi), in data 18:57, 26 nov 2011‎.

Re: Relazione[modifica]

Be', è variamente interpretabile, se preferisci puoi spostarla. Buona domenica! --Spinoziano (scrivimi) 10:02, 27 nov 2011 (CET)

Re: il primo dei bugiardi[modifica]

Grazie ancora dei complimenti, ma soprattutto dei consigli. Ho sistemato la voce con le indicazioni che mi hai dato, così come anche per One Hour Photo. Per quanto riguarda i Wikilink, ho letto la sezione che mi hai postato. Io ho inserito più link possibile perché trovo bello e utile, mentre leggo Wikiquote, il fatto che ogni voce possa essere collegata a molte altre pagine, ma comunque dalle prossime voci cercherò di inserire solo i link più significativi. Grazie ancora, ciao. --Luca88w (scrivimi) 16:22, 27 nov 2011 (CET)

re: redirect[modifica]

Assolutamente sì :-) è errato, è come dire "Mario rossi". --Superchilum(scrivimi) 19:34, 27 nov 2011 (CET)

Però secondo la pagina di aiuto, un redirect si usa anche per condurre il lettore alla voce appropriata da digitazione con ortografia comunemente scorretta. Ad esempio riteniamo che una buona parte dei lettori potrebbe cercare Lev Tolstoj digitando Lev Tolstoi, quindi se è usato andrebbe lasciato. Spinoziano (scrivimi) 10:07, 28 nov 2011 (CET)
Sì, ma non è questo il caso: per Tolstoj è proprio un cambio di lettera ma una differenza tra maiuscole e minuscole non influisce in una ricerca; influisce solo se quel termine comunemente scorretto viene wikilinkato in una voce o pagina. --Micione (scrivimi) 11:34, 28 nov 2011 (CET)
Vero, ok --Spinoziano (scrivimi) 15:19, 28 nov 2011 (CET)

Re: Eve Ensler[modifica]

Distrazione pura! Scusa...a proposito, secondo te ho inserito troppe citazioni dallo stesso libro, o alcune sono poco chiare? Grazie ^^ --Lady Mismagius (scrivimi) 18:45, 29 nov 2011 (CET)

Di CTRL + F non lo sapevo (fantastico!), con l'intestazione di quella citazione ho sbagliato (grazie di avermelo fatto notare!). L'assenza dei punti alla fine delle citazioni è voluta, era già così nel libro.
Comunque sì, sono quasi tutte poesie...e sono felice che tu le abbia trovate interessanti ^^ quella di "Non ricordo nulla" è di una ragazza iraniana a cui i genitori hanno fatto togliere completamente il naso. --Lady Mismagius (scrivimi) 18:57, 1 dic 2011 (CET)
Per ragioni estetiche, lei aveva un naso piuttosto pronunciato e loro ritenevano che non avrebbe mai trovato un marito con quel naso. Non so se sia una storia vera, ma probabilmente l'autrice si è ispirata a dei fatti realmente accaduti, come per gli altri monologhi...--Lady Mismagius (scrivimi) 20:52, 2 dic 2011 (CET)
Non me lo chiedere, per fortuna nessuno ha mai anche solo pensato di fare una cosa del genere al mio naso. In ogni modo, la tua pagina di discussione sta diventando chilometrica, non ti da' fastidio (curiosità stupida)? --Lady Mismagius (scrivimi) 13:03, 3 dic 2011 (CET)

Re: Stub[modifica]

Ciao, io la vedo diversamente: Per la precisione, uno stub è un articolo con meno di tre citazioni vuol dire che ogni articolo con almeno tre citazioni non è uno stub. Le precisazioni seguenti fanno intendere che anche un articolo con due citazioni a volte non va considerato uno stub, ma quando ne ha tre sicuramente non lo è. Mi pare che abbiamo sempre interpretato così questa regola, quindi incominciare a considerare stub anche le voci con tre citazioni creerebbe confusione. Poi volevo chiederti: perché in Cecco d'Ascoli hai riportato i versi con i <br />? Forse andrebbe spiegato anche ai posteri, con un messaggio nel campo oggetto o in discussione, o un <!----> nella voce. --Spinoziano (scrivimi) 10:09, 3 dic 2011 (CET)

«avresti dovuto lasciarlo, essendo il mio punto di vista diverso». Il tuo punto di vista me l'hai spiegato dopo che l'ho tolto e sai benissimo che io non faccio edit war. Pensavo che fosse una tua dimenticanza, ma in effetti mi stava venendo il dubbio dato il ripetersi della cosa. Non sono l'unico utente che toglie gli avvisi di stub quando vede una voce con 3 citazioni: in passato ho visto farlo a Donluca e a Homer; e ovviamente non lo considero un edit inutile o dannoso (se il problema è il pulsante di modifica, possiamo risolverlo altrimenti). Per la verità già una voce con una citazione e informazioni biografiche minime secondo le linee guida di WQ non sarebbe uno stub (vedi quel e/o) . Evidentemente le regole di Pedia sono diverse, né mi pare centri il Sabatini, ma è inutile fare disquisizioni al riguardo (la regola delle 3 citazioni mi è sempre piaciuta proprio perché credevo evitasse discussioni); quindi sentiti libero di continuare a lasciare gli {{stub}} nelle voci di cui ti occupi, che a te non li tolgo più. Buon lavoro --Spinoziano (scrivimi) 15:39, 3 dic 2011 (CET)
Ma figurati, perdonami tu :) In effetti qualche edit war devo averla anche fatta (su Quote non mi sembra, ma su Pedia a volte sono inevitabili). A proposito di Pedia, stavo pensando che bisognerebbe arricchire un po' la voce w:Wikiquote; se hai delle idee fammi sapere. Riguardo alla questione degli stub, se/quando vuoi proseguire la discussione, è meglio in Discussioni aiuto:Abbozzo (in effetti non è mai stata fatta una discussione su quella pagina, quindi non sarebbe poi così inutile farla). Ciao, anzi, Miao! :D Spinoziano (scrivimi) 16:26, 3 dic 2011 (CET)

Re: Svuotamento[modifica]

Ho compiuto un errore e non sapevo come riparare. Credevo che con "Zeman" si potesse intendere solo l'allenatore di calcio, ma in realtà, cercando su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Zeman), ho scoperto che esiste più di un personaggio celebre e quindi su Wikiquote un redirect alla pagina Zdeněk Zeman sarebbe stato sbagliato. Mi sono accorto troppo tardi di aver errato e non ho saputo rimediare. Prometto che la prossima volta compierò una più attenta ricerca. --AlMicero (scrivimi) 19:57, 3 dic 2011 (CET)

La prossima volta procederò nella giusta maniera. Grazie per avermi comunicato il mio errore. --AlMicero (scrivimi) 15:40, 7 dic 2011 (CET)

Re: Collegamenti LiberLiber[modifica]

Correzione in corso. --Nemo 20:04, 6 dic 2011 (CET)

482 pagine corrette, ma mi pare che i collegamenti fossero molti di piú. Ho corretto solo i tipi da te segnalati, se ce ne sono altri è un attimo farli. --Nemo 20:57, 6 dic 2011 (CET)
No, è giusto, non ce ne sono altri (un paio qui elencati al momento sono errori di aggiornamento). Nemo 08:53, 8 dic 2011 (CET)

Fonti[modifica]

Ciao, vorrei un tuo parere su come citare questa fonte (vedi la spiegazione che ho messo nel campo oggetto). Mi sembra che in questi casi vada utilizzata l'abbreviazione non vidi, ma non trovo più dove l'avevo letto e mi sembra che non abbiamo una regola per citare una fonte secondaria che cita un'altra fonte secondaria, o sbaglio? Poi, in tema di fonti, se puoi dare un occhio a questa domanda che avevo fatto, grazie. --Spinoziano (scrivimi) 15:20, 12 dic 2011 (CET)

Ok, ho sistemato così. Se c'è qualche dettaglio che non ti convince, fammi sapere o edita direttamente la voce; mi capitano spesso simili casi e probabilmente dovrò utilizzare questa formula anche in futuro. --Spinoziano (scrivimi) 17:37, 12 dic 2011 (CET)
Sono d'accordo. La apri tu, così fa più «scena»? --Spinoziano (scrivimi) 18:09, 12 dic 2011 (CET)
Ok, l'ho aperta io in Discussioni aiuto:Fonti (dove ho chiesto anche come citare da YouTube, dato che ultimamente mi sono capitati di questi casi). Grazie per il parere su Nikita. Buon wiki-lavoro :) --Spinoziano (scrivimi) 09:41, 13 dic 2011 (CET)

Severgnini e altro[modifica]

Micione ho apportato alcune modifiche alla voce di Severgnini. Il lavoro non è ultimato, comunque ho aggiunto e rimosso tenendo presente il principio di non caricare troppo la voce di citazioni affini. Di conseguenza, ho sistemato la voce dell'Inter uniformandola alle citazioni presenti nella voce dell'autore. Quanto a Luigi Garlando ho un dubbio. Ho rimosso una citazione perchè devo controllarla. La citazione è presente sulla copertina, non posso assicurarti che lo sia anche nell'opera. Che si fa? Al momento l'ho tolta. Ho aggiunto poi due citazioni. Sono parole di un personaggio della storia, non dell'autore direttamente. In questi casi si mettono tra virgolette la citazioni?--Dipralb (scrivimi) 20:58, 12 dic 2011 (CET)

Allora le citazioni di Garlando le ho rimosse in attesa di ulteriori verifiche (dovrei entrare in possesso del libro a breve). Quanto alla bibliografia, provvedo. Ascolta, nel caso di Severgnini p.e., nella bibliografia, devo indicare solo i libri citati nella voce giusto? Inoltre, l'ordine in cui devo citarli è cronologico o alfabetico?--Dipralb (scrivimi) 17:59, 13 dic 2011 (CET)

(rientro) Perdonami Micione, volevo domandarti un'altra cosa. La voce di Riquelme va giustamente wikificata. Le fonti delle citazioni non sono nelle pagine degli autori delle stesse, bensì nella voce di Riquelme. Questo vuol dire che per wikificare la voce andrebbero create le voci per tutti i link rossi? Siamo sicuri che tutti quei personaggi siano enciclopedici? In una visione decisamente probabile della cosa, avremmo voci su un qualsiasi Arruabarena faccio per dire, con una sola citazione, quella appunto su Riquelme. Esempi simili li possiamo trovare anche nelle voci di Pirlo e Lucarelli (cfr. Lichtsteiner e Doga). Come ci si dive comportare in questi casi?--Dipralb (scrivimi) 18:33, 13 dic 2011 (CET)

(rientro) Ok, ti ringrazio. Ricordavo che tempo fa mi avevi ripreso perchè come fonte di una citazione di Lotito avevo inserito tuttojuve.com; pensavo dunque che similmente non andasse bene quella fonte. Evidentemente ricordavo male. Grazie per la correzione su Garlando. Quanto a Riquelme, ora è più chiaro. Volevo però porti un'ulteriore questione. A questo punto vanno wikificate anche le voci di Pirlo e Lucarelli (per non parlare di Calciopoli...)? Per concludere, puoi passare dalla discussione di Beha per dire la tua? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:44, 16 dic 2011 (CET)

Re: Bill Watterson[modifica]

La fonte da cui è tratta la frase era il libro sbagliato, e poi ho ritenuto corretto riportare testualmente la frase. Non so se chi l'aveva scritta in precedenza, magari aveva tradotto dall'inglese, nel volume in italiano è scritta così. Se c'è qualcosa che non va bene, fammi sapere. Ciao--Luca88w (scrivimi) 00:16, 15 dic 2011 (CET)

Re: Milano[modifica]

Grazie! Da appassionato di cartoline, ogni volta che cerco qualche immagine decente della mia città mi scontro con terribili carenze. Ci avevo già provato per Wikipedia; non sono riuscito a trovare nulla di meglio. Nemo 11:19, 15 dic 2011 (CET)

Re:Categorie[modifica]

Ciao. Sinceramente non mi sembra questo il caso, dal momento che gli allenatori americani sono 13, quelli australiani sono 3 e sono comunque in aumento.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:59, 18 dic 2011 (CET)

Salvatore Biazzo[modifica]

Perdonami Micione, ma non sarebbe il caso di cancellare la voce di un soggetto che non è nemmeno enciclopedico per il progetto principale? Di questo passo, ci troveremo pagine qui su Wiki dei telecronisti-tifosi che tanto vanno di moda oggi... La fonte della citazione tra l'altro, non mi pare una testata giornalistica...--Dipralb (scrivimi) 12:34, 22 dic 2011 (CET)

Re: Tolstoj e le donne[modifica]

Guarda caso, nel libro della figlia Tatiana, da cui è tratta la citazione, c'è anche un capitolo sulla «femminofobia» di Tolstoj (pp. 182-183). A proposito, visto che siamo a Natale, lo daresti uno sguardo a Della vita, per dirmi se posso aggiungere il template? SisiCome suggerito in Wikiquote:Trascrizione, la citazione più lunga (pp. 126-129), che è il cuore del libro, l'ho scorporata anziché mettere tanti omissis. --Spinoziano (scrivimi) 16:44, 25 dic 2011 (CET)

Grazie. Come per Nuovo Testamento, anche la voce sull'Antico andrebbe a parer mio scorporata, non solo perché è troppo grossa, ma anche perché allo stato attuale è giocoforza che sia confusa, e questo non incoraggia l'inserimento di nuove citazioni; senza contare il fatto che l'Antico Testamento contiene testi molto diversi fra loro (alcuni sono "sacri" anche per gli ebrei e i protestanti, altri no) quindi sarebbe giusto che ciascuno avesse una propria voce, il più possibile ricca, con diverse traduzioni e "citazioni su". Onestamente non capisco bene perché sei contrario agli scorpori; su Wikipedia li fanno il più possibile, e servono appunto, oltre che a snellire le pagine, a rendere più agevole la lettura e i nuovi inserimenti, offrendo anche un miglior risultato estetico. --Spinoziano (scrivimi) 10:16, 26 dic 2011 (CET)

YouTube[modifica]

Questa citazione era tratta da un collage non utilizzabile come fonte, quindi non ho obiezioni, ma scrivere «YouTube non è una fonte» non rispecchia la nostra linea attuale, dato che molte citazioni da YouTube le accettiamo, e tu stesso, mi pare, ne hai inserite. Dato che c'è una discussione in corso, dove sei stato peraltro citato, forse è meglio se intervieni (con serenità). --Spinoziano (scrivimi) 09:35, 28 dic 2011 (CET)

Sì, ma nella discussione che stai snobbando io parlavo di quando YouTube viene utilizzato come fonte primaria (da noi, che diventiamo fonte secondaria), ovvero quando riporta filmati di prima mano di conferenze o interviste. Quelle sono fonti di prima qualità, perché verificabili e perché fanno sentire direttamente la voce del personaggio. Da YouTube vengono rimossi solo i filmati in violazione di copyright, mentre quelli di cui stiamo parlando rimangono, e quindi restano verificabili come qualsiasi altro riferimento web. A parte queste considerazioni, è un dato di fatto che finora non abbiamo rimosso le fonti primarie provenienti da YouTube (come quelle in Sonia Alfano e Massimo Fini, che ho citato come esempio nella discussione), quindi proponevo un modello per citarle, o in alternativa la definizione di una più chiara regolamentazione a riguardo; perciò, anche se sei contrario (anzi, a maggior ragione se sei contrario), ti invito nuovamente a rispondere là. --Spinoziano (scrivimi) 17:04, 28 dic 2011 (CET)

Re: Roger Waters[modifica]

Ok, ho corretto la fonte. Ciao e buon lavoro. --Luca88w (scrivimi) 11:15, 28 dic 2011 (CET)

Antico Testamento[modifica]

Per il Nuovo Testamento avevo chiesto prima di scorporare e tu eri stato favorevole, quindi pensavo poi di farlo anche per l'Antico (anche gli apocrifi sono in buona parte scorporati: ritengo opportuno farlo per tutti i testi sacri, dato che in quest'ambito i raggruppamenti possono risultare arbitrari: ad esempio, come ti accennavo, un ebreo può storcere il naso a vedere il Pentateuco sotto la voce Antico Testamento). Per l'Antico il discorso delle attribuzioni è più complesso rispetto al Nuovo (quasi nessuno dice più che la Genesi l'ha scritta Mosè o che l'Ecclesiaste l'ha scritto Salomone), per questo ero orientato ad una voce per ciascun libro. Capisco il tuo punto di vista generale sugli scorpori, ma per i testi sacri c'è comunque un discorso più complesso da fare. --Spinoziano (scrivimi) 16:44, 28 dic 2011 (CET)

Re: Parere[modifica]

Fatto. Scusa il ritardo, Nemo 16:52, 2 gen 2012 (CET)

Dubbio: Rino Gaetano[modifica]

Mi sto dedicando adesso alla voce su Rino Gaetano e mi sono sorti due dubbi:

  • Rino Gaetano è un cantautore e normalmente scrive lui i suoi testi ma la prima traccia dell'album Resta vile maschio, dove vai? con il medesimo titolo, è stata scritta da Mogol. Come bisogna comportarsi? Citazioni da questa canzone possono comunque essere riportate nella voce di Gaetano? Basta inserire una nota?
  • Paolo Rossi ha partecipato nel 2007 al Festival di Sanremo con un brano di Rino Gaetano, In Italia si sta male. Citazioni da questo brano possono essere riportate nella voce di Gaetano, se sì, in quale sezione?

Grazie in anticipo. --AssassinsCreed (scrivimi) 22:12, 2 gen 2012 (CET)

Per quanto riguarda il primo caso, mi sono comportato come consigliato nella pagina che mi hai linkato. Il secondo però è un caso particolare, infatti, a differenza di quanto avviene solitamente, Rino Gaetano non ha scritto il testo di quella canzone per Paolo Rossi. Il testo Rino l'aveva circa trent'anni prima e, probabilmente, nel caso in cui fosse rimasto in vita, avrebbe cantato lui stesso quel brano. A Paolo Rossi fu poi proposto nel 2007 di portare a Sanremo il testo, ma questo ben 26 anni dopo la morte del cantautore. Come devo comportarmi? Vale comunque il discorso della pagina che mi hai linkato?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:07, 3 gen 2012 (CET)
Quindi citazioni da questa canzone possono inserite nella voce Paolo Rossi e poi di conseguenza nella voce Italia, ma non nella voce su Rino Gaetano, autore del testo, giusto?--AssassinsCreed (scrivimi) 23:39, 3 gen 2012 (CET)

Re: Citazioni del giorno[modifica]

Ok, ho ripristinato quella di Goethe in data 8 gennaio, e sostituito la citazione del 19 febbraio (Buddha non poteva mancare; per fortuna ho trovato un libro con i suoi aforismi così sto anche sistemando la Voce). --Spinoziano (scrivimi) 17:21, 4 gen 2012 (CET)

Re: Robert Ressler[modifica]

No, non vedo perché. Potrà anche essere un punto di vista ma non è una citazione, una frase. È meramente descrittivo, come nulla piú di uno schema può essere, quindi semmai andrebbe messo tal quale in una voce di Wikipedia che spieghi quella cosa là. Nemo 09:02, 6 gen 2012 (CET)

POV_re[modifica]

Ah, ma vedi che concordi con me, che tutto è relativo?, cioè che il relativismo è una chiave di comprensione?... Però non ho capito cosa mi chiedi di rimuovere, visto che non ho espresso altro che punti di sospensione. Vabbé, cancello tutto quel periodo, sennò effettivamente qualcuno può fare il processo all'intenzione, e io non avevo intenzione di sottintendere alcunché.
--DonatoD (scrivimi) 18:27, 6 gen 2012 (CET)

Sì ma è lui che dovrebbe rimuovere. Lui ha voluto solo deletare, e ha protestato per il fatto che io ho rimosso la parte deletata, quindi gliel'ho lasciata così, dato che nelle linee guida non ho trovato indicazioni a sostegno della rimozione, in un caso come questo, cioè di una piccola provocazione (che lui peraltro nega, dicendo che non intendeva alludere a nulla). Raoli ha fatto bene a rimuovere, ma la reazione di Donato è stata molto più difensiva; semmai potresti provare a riparlarci tu. --Spinoziano (scrivimi) 19:18, 7 gen 2012 (CET)
Ragazzi, però che caso che state montando, eh, lasciatemelo dire. Io non ho protestato, Spinoziano, ho soltanto detto che ho deletato perché così mi sembrava di aver letto che si facesse. Va cancellato?... allora cancelliamo. Va deletato... allora deletiamo. Va rimossso il tutto... e rimuoviamo il tutto allora. Poi, io non ho espresso alcun POV, ho scritto di volermi fermare altrimenti avrei espresso un POV, e il tutto era funzionale allla tesi che stavo sostenendo; un esempio, ipotetico, che non ho espresso e nemmeno pensato. Niente politica e niente religione (e dove poi?), e nemmeno sport (perché no?... avrei potuto pensare: "portare i bambini in uno stadio", per esempio). Qui si sta montando un processo all'intenzione per caso?
--DonatoD (scrivimi) 21:03, 7 gen 2012 (CET)
Cioè, fammi capire, tu prima mi chiedi di cancellare una frase incompleta e dopo che io l'ho cancellata mi dici di completarla???... Beh, deciditi; io nel frattempo ribadisco per la terza volta che non c'è niente da completare perché quella frase è stata concepita così: incompleta. Poi, cortesemente, certe espressioni come "vai a completare quella frase" cerca di evitarle: il fatto di essere admin non ti dà il diritto di esprimerti come se stessi comandando. Grazie.
--DonatoD (scrivimi) 21:01, 8 gen 2012 (CET)

Papi[modifica]

Ciao Micione, buon anno. Hai voglia di dare un parere qui. Grazie. --Donluca (scrivimi) 09:29, 8 gen 2012 (CET)

Su questo è richiesto un tuo parere. Grazie! --Spinoziano (scrivimi) 18:25, 10 gen 2012 (CET)
P.S: Lo sapevi che hai un emulo su Wikipedia? :D --Spinoziano (scrivimi) 18:45, 10 gen 2012 (CET)

Passione[modifica]

Scommetto che hai voglia di dare un parere anche qui. Grazie. --Spinoziano (scrivimi) 18:14, 8 gen 2012 (CET)

re:Crocco[modifica]

Ok, la fonte su Placido esisteva veramente, era tratta da una sua intervista, solo che la pagina è stata rimossa dal web. Per quanto riguarda la fonte su Borjes non ricordo di averla trascritta io, mi ero solo limitato a riportarla nelle voci mancanti. --DNR (scrivimi) 13:38, 9 gen 2012 (CET)

Pasticcione[modifica]

Grazie... sono sempre il solito pasticcione! --Donluca (scrivimi) 23:05, 10 gen 2012 (CET)

Progetto:Nuova Bacheca[modifica]

Ciao. Quando sei un po' meno affaccendato e rilassato ti consiglio da uno sguardo al progetto finito della nuova Bacheca di Wikiquote. Trovi il link in alto nella mia pagina utente. Sisi Se ti interessa puoi partecipare alla discussione che si tiene qui Bar:Progetto Bacheca e dare un tuo giudizio/consiglio sull'operato. Ciao e grazie Raoli ✉ (scrivimi) 18:12, 12 gen 2012 (CET)

Bernardo di Chiaravalle[modifica]

Ciao, dato che ti stai occupando della voce, ti passo questa domanda fattami da Mauro Lanari. --Spinoziano (scrivimi) 15:17, 14 gen 2012 (CET)

Ciao, ho voluto tener conto del fatto che l'errore d'attribuzione è diffusissimo: non solo su Google ma in parte anche su Google Libri. --Mauro Lanari (scrivimi) 17:37, 14 gen 2012 (CET)
Ma volendo aggiungere una seconda citazione tomana scritta in caratteri illeggibili? Boh. --Mauro Lanari (scrivimi) 18:57, 14 gen 2012 (CET)
In effetti sì: come ho già editato qui alla nota 8, Tommaso lo cita due volte.
Ps. una volta per tutte: gl'ISBN vanno con o senza trattini? --Mauro Lanari (scrivimi) 19:32, 14 gen 2012 (CET)
Invece mi sa che su Wp gl'ISBN finiscano col puntino se in nota, e senza se in biblio. Sai forse se esista un MdS a riguardo? Intanto grazie, ciao e buon prosieguo. --Mauro Lanari (scrivimi) 21:30, 14 gen 2012 (CET)

Re: Categoria:Drammaturghi italiani[modifica]

Ooops... sistemo. --AnjaQantina (scrivimi) 18:14, 14 gen 2012 (CET)

✔ Fatto Ho corretto le categorie nelle rispettive voci, la categoria in sé può essere cancellata; peccato che HotCat non funzioni durante l'editing. Grazie ancora per la segnalazione. --AnjaQantina (scrivimi) 18:19, 14 gen 2012 (CET)
Sì, ed infatti ho utilizzato quei simbolini per fare le correzioni; ma ho installato HotCat solo da pochi giorni, dopo che i miei .js e .css sono stati resettati da Nemo perché non mi funzionava più niente. Ancora un po' di pazienza e imparo anche questa roba qua. --AnjaQantina (scrivimi) 18:30, 14 gen 2012 (CET)

Re: Cesare Sterbini[modifica]

Ciao Micio. Nonostante i template "da controllare", un utente mi ha scritto: "conosco anch'io a memoria quel libretto, reinserisco da controllare, perché per me sono da controllare". Probabilmente reperire un libretto d'opera in libreria, o in biblioteca, o fare una rapida ricerca su internet è un'operazione fin troppo faticosa. Per restare su Wiki, nel template "opera" della pagina dedicata al "Barbiere" ci sono due link dedicati sia alla partitura sia al libretto online; quest'ultimo è inoltre disponibile anche in un comodo formato .pdf. Fammi sapere se è sufficiente così. --AnjaQantina (scrivimi) 18:04, 15 gen 2012 (CET)

Il .pdf che ho indicato riporta "prima stesura settembre 2003" e "Ultimo aggiornamento: 30/01/2008". In ogni caso, dalla prima esecuzione del 20 febbraio 1816 non (mi) risultano modifiche di sorta, e quindi qualsiasi edizione è esattamente uguale alle altre; per dirla come il Rigoletto, "questa o quella per me pari sono" (a scelta, vedi anche qui o qui). --AnjaQantina (scrivimi) 18:31, 15 gen 2012 (CET)
Le citazioni sono tratte dal .pdf in questione. Valuta tu se indicare, quale anno, il 2008, il 2003, o il 1816 (o qualsiasi altro anno intermedio): la fonte quella è, quella è rimasta. --AnjaQantina (scrivimi) 18:50, 15 gen 2012 (CET)
Ciao[,] Micio, grazie.
ps.: Come vedi, a volte anche io non so spiegarmi bene Sisi – ma c'è anche chi proprio non vuol sentire. Ad maiora!
--DonatoD (scrivimi) 21:24, 15 gen 2012 (CET)
Riciao Micione. Solitamente però nei libretti d'opera ogni "a capo" (che viene indicato con le barre verticali) è maiuscolo. Dunque nessun errore, ma solo una convenzione che si applica alle opere liriche. Appena ho un attimo di tempo ti mando un'esegesi completa del libretto d'opera --AnjaQantina (scrivimi) 16:28, 16 gen 2012 (CET)
Chiudendo la questione, giustamente tu sottolinei una maggiore attenzione sull'aspetto "filologico" delle citazioni, e quindi - correttamente - se quel testo ha le minuscole, tali devono rimanere anche nella trascrizione. Del resto, perché ti abbiamo nominato se ogni tanto non ti diamo un po' di "lavoro sporco" da fare? Ed è anche vero che in un'opera il baritono o il soprano non fanno sentire le maiuscole quando cantano. Battute a parte, prometto di fare i prossimi copiaincolla senza modificare alcunché in un eccesso di zelo. --AnjaQantina (scrivimi) 18:25, 16 gen 2012 (CET)

Russia[modifica]

Ciao, si possono certo separare, vista l'esiguità delle citazioni li ho unite. --Donluca (scrivimi) 20:06, 15 gen 2012 (CET)

Note nelle tematiche[modifica]

Sì, oltre che superflue sono anche scomode, e nelle tematiche andrebbe privilegiata la scorrevolezza. Ad esempio, la citazione di Carlo Ginzburg in Croce cristiana la toglierei del tutto, visto che non si riesce a capire senza note ed io, francamente, non la capisco nemmeno con le note. --Spinoziano (scrivimi) 16:25, 16 gen 2012 (CET)

Eugen Drewermann[modifica]

Qui mi sa che abbiamo una gatta da pelare: il testo che hai riportato forse non è di Drewermann, ma di Luise Rinser (vedi qua, dove è riportata lei come autrice di quel brano). --Spinoziano (scrivimi) 16:41, 16 gen 2012 (CET)

Peccato perché l'autore era interessante, ma "ci rifaremo" ;) --Spinoziano (scrivimi) 17:39, 16 gen 2012 (CET)

Re: Giulio Andreotti[modifica]

Ti ringrazio molto, mi era sfuggito il «non». Meno male che tu ci vedi meglio di me :D --Spinoziano (scrivimi) 09:53, 17 gen 2012 (CET)

Caressa[modifica]

Micione, ma come si opera per voci come quella di Caressa? Il 90% delle citazioni non sono fontate o comunque non sono verificabili... Ho l'impressione che quella pagina venga modificata con molta leggerezza; la punteggiatura tra l'altro è assolutamente arbitraria... Mi fa specie l'attenzione che si riserva per alcune pagine, e la totale trascuratezza che c'è verso altre... Non sarebbe il caso di fare un'attenta selezione e dare una bella sistemata in generale?--Dipralb (scrivimi) 17:56, 17 gen 2012 (CET)

(intromissione) Accidenti, ma è un'epidemia? Anch'io ho problemi con la tastiera! È proprio il caso di dirlo: non c'è più la tecnologia di una volta! :))) --Spinoziano (scrivimi) 18:40, 17 gen 2012 (CET)

Re: Fonti primarie e secondarie[modifica]

Ciao Micione, ottimo suggerimento: anche se non è indicato chiaramente in A:F questa impostazione serve sicuramente ad affinare la precisione nelle citazioni. Seguirò il tuo consiglio, è un'idea che mi piace molto. --AnjaQantina (scrivimi) 19:26, 20 gen 2012 (CET)

Rollback massicci[modifica]

Qui dà qualche spiegazione, ma non ci capisco molto e non riesco a trovare un comando per fare simili operazioni. Ora non è urgente perché non si tratta di un vandalismo, ma dovremmo capire anche noi come fare queste cose, dato che Nemo non è sempre presente. --Spinoziano (scrivimi) 17:25, 21 gen 2012 (CET)

Fonti inaffidabili[modifica]

Scusa, perché questa fonte sarebbe inaffidabile?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:26, 21 gen 2012 (CET)

Quindi un blog è sempre inaffidabile, anche quando si tratta di una rubrica della più famosa rivista di tennis in Italia? Posso chiederti che errori ci sono nelle fonti e quali wikilink vanno tolti? Perché la voce non è da vetrina? Scusa se ti assillo con le domande, se hai ancora problemi con la tastiera, puoi anche rispondermi in un secondo momento, tranquillo.--AssassinsCreed (scrivimi) 18:48, 21 gen 2012 (CET)
Ho migliorato dove potevo l'indicazione delle fonti, ho scritto anche l'autore. Comunque quando hai tempo, potresti dirmi quali sono i problemi della voce, vorrei provare a risolverli, mi spiace il fatto che per te la voce si trovi immeritatamente in vetrina.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:16, 21 gen 2012 (CET)
Ho provveduto ai problemi che mi hai fatto notare e ho chiesto il parere a Nemo sui link della gazzetta. Ci sono altri problemi? E nell'altra voce? Non ho capito in che senso sei d'accordo con Nemo, scusami.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:49, 24 gen 2012 (CET)

Re: Finch[modifica]

Lo spostamento l'ha fatto Donato; della mia dimenticanza m'ero accorto, comunque grazie --Spinoziano (scrivimi) 17:55, 23 gen 2012 (CET)

Sì, dimenticanza mia.
--DonatoD (scrivimi) 20:48, 23 gen 2012 (CET)

re:Bibliografia Livio[modifica]

Si, mi hai tranquillizzato. Grazie per i consigli e per il tuo impegno. Mi rileggerò aiuto:fonti. Eppure non pensavo che la Bibliografia non andasse bene. Grazie. Raoli ✉ (scrivimi) 22:42, 24 gen 2012 (CET)

7)ok, ho letto. Si usa citato in ma in una voce come questa con teso in italiano e latino non è possibile indicare solo citato in (poichè nel vero senso della parola significa che si trova in e in questa voce è usato quando è veramente così. Per precisione ho messo traduzione di per differenziarlo da citato in. Non so come rendere altrimenti questa distinzione. Raoli ✉ (scrivimi) 22:27, 25 gen 2012 (CET)

Doppio autore[modifica]

Pane per i tuoi denti: Thomas Heywood e John Fortescue. È corretto che esistano due voci per una sola frase? Ho dato un'occhiata a Wikisource ma non ci capisco molto. --Spinoziano (scrivimi) 19:26, 26 gen 2012 (CET)

Sarei tentato anch'io dalla terza opzione, ma allora bisognerebbe cancellare le voci che hanno solo quella citazione. Sarebbe un peccato, dato che sono stub bene impostati, il che mi fa tendere di più verso la seconda opzione. --Spinoziano (scrivimi) 15:16, 27 gen 2012 (CET)

Regalo..._re[modifica]

Ma grazie!... Inserisco una citazioncella, ma poi mi dò una calmata: sta diventando troppo grande la Pagina. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 20:48, 27 gen 2012 (CET)

... però, ripensandoci, quasi quasi ne inserisco qualche altra Sisi magari nelle "citazioni su". Senti, ma in casi del genere mica occorre il link sul web?
--DonatoD (scrivimi) 21:09, 27 gen 2012 (CET)
Ah sì, intendevo casi in cui la pagina di un quotidiano o rivista è digitalizzata e caricata in un sito. Okay, non lo metto allora.
--DonatoD (scrivimi) 23:00, 27 gen 2012 (CET)

Proposte:Bar[modifica]

Ciao Micione. Ti vorrei avvertire che nel Bar sono presenti nuove proposte che ti aspettano per essere valutate. Nel tempo in cui ti vorrai riposare dalle fatiche di Wikiquote restando sempre su Wikiquote ti prego di dare il tuo giudizio sulle ultime proposte. Grazie.

Perchè l'alone non ti piace e neanche giallo? Raoli ✉ (scrivimi) 22:39, 27 gen 2012 (CET)

No perchè l'alone non è mai pesante per me, quindi non riesco a comprendere la pesantezza dell'alone. Mhh Il giallo troppo chiaro è migliorabile. Dammi il nome di un colore che ritieni migliore e lo provo subito sul template così poi vedi come ci sta. Rispondi dove vuoi. Raoli ✉ (scrivimi) 23:22, 27 gen 2012 (CET)

Giovanna d'Arco[modifica]

Ti ringrazio per le linee guida che mi hai indicato. Ho modificato pertanto la voce in tal senso. All'ordine alfabetico ho preferito però l'ordine cronologico.

Ti prego di farmi sapere che cosa ne pensi. Un saluto. --Ai2007 (scrivimi) 02:32, 28 gen 2012 (CET)

Hai ragione. Grazie. Correggi pure ogni inesattezza che trovi. --Ai2007 (scrivimi) 18:42, 2 feb 2012 (CET)

Teen Angels[modifica]

Ciao Micione. In Teen Angels non riesco a capire se l'anonimo abbia positivamente contribuito o meno. Inserisce, scancella e reinserisce anche template non usati, ma forse mi sbaglio. Raoli ✉ (scrivimi) 03:23, 29 gen 2012 (CET)

R:redirect[modifica]

Si Dovresto eliminare anche questa pagina, solo che non gli ho apposto l'avviso per non far preoccupare il proprio utente: quindi puoi cancellare la pag. [6] e ti ringrazio. Ciao. --Raoli ✉ (scrivimi) 11:02, 29 gen 2012 (CET)

Aiuto:Verifica delle modifiche[modifica]

Avevo l'impressione che infatti non servissero a niente e fosse sbagliato inserirle in Bibliografia. Grazie per la correzione. Raoli ✉ (scrivimi) 11:06, 29 gen 2012 (CET)

E in questa situazione di prassi che si fa? [7] Io penso che l'anonimo ci ritorni per aggiungere le frasi, però dimmi te. Raoli ✉ (scrivimi) 02:53, 30 gen 2012 (CET)
(mi inserisco) Scusa Micione, ma controllare che una citazione "rispetti le basilari regole di wikificazione" non significa controllare la fonte (cosa impossibile nel 90% dei casi) ma solo la corretta formattazione del testo e la trascrizione. Per il resto concordo. --Spinoziano (scrivimi) 16:35, 22 feb 2012 (CET)

Dubbi per doppia citazione[modifica]

Ciao, il famoso Giuseppe Fumagalli, nel suo Chi l'ha detto?, a p. 330-331 attribuisce una frase a Mattia Corvino. Ho quindi creato uno stub e ho inserito la frase nella tematica dell'Austria. Peraltro ho visto che la prima parte del distico è attribuita a Federico III del Sacro Romano Impero da una fonte completamente diversa. Cosa fare in questi casi? Una sorta di cross-link per entrambi? Oppure ancora a ciascuno il suo e buonanotte? E nella voce tematica come ci comportiamo? --AnjaQantina (scrivimi) 11:08, 29 gen 2012 (CET)

Ottimo suggerimento. Su Corvino ho lasciato "Attribuite", su Federico III ho inserito una nota, e per la voce Austria ho indicato "attribuita a" per tutti e due. --AnjaQantina (scrivimi) 18:49, 31 gen 2012 (CET)

Miao?[modifica]

Dedicato a Micione: una simpatica wiki-gatta! --Spinoziano (scrivimi) 19:08, 30 gen 2012 (CET)

Olea europea e ulivo[modifica]

Ciao Micione, scusa il disturbo. Da una discussione con Donluca è nata una perplessità: la voce Olea europaea attualmente ha lo stesso titolo di wikipedia. Il titolo può rimanere questo o dovrebbe essere "Ulivo"?--AssassinsCreed (scrivimi) 13:00, 31 gen 2012 (CET)

Micione puoi fare tu lo spostamento, essendoci il redirect in Ulivo credo sia necessario prima cancellare la voce. --Donluca (scrivimi) 11:38, 3 feb 2012 (CET)

Paolo di Tarso[modifica]

Ciao Micione, il testo è in greco, si cita il latino perchè si usava la Vulgata, che è la traduzione in latino della Bibbia. Ma, mi pare, ai nostri fini, perché mettere il testo in una traduzione dell'originale? Sino a cinquanta anni fa si citava la Scrittura in latino, alcuni lo fanno ancora perché hanno in testa e nell'orecchio il testo in quella lingua (il breviario era pregato in latino sino al Vaticano II), si trattava di passi estrapolati che assurgono a modi di dire, a proverbi, per questo il latino. Ma nella pagina di Paolo mi parrebbe sensato mettere o il testo originale o nulla. Cosa ne pensi? --Donluca (scrivimi) 08:41, 3 feb 2012 (CET)

Nel caso specifico hai ragione, come metodo (riportare l'originale latino) mi pare si debba evitare!--Donluca (scrivimi) 11:38, 3 feb 2012 (CET)

Tito Lucrezio Caro[modifica]

La situazione è questa: l'opera è sempre il De rerum natura; Vivere laico non è dunque l'opera intera, ma contiene estratti dal De rerum natura; purtroppo il curatore non ha indicato i libri da cui ha riportato le citazioni, altrimenti le avrei distribuite fra i paragrafi dei libri. Questo è il motivo per cui ho accodato un paragrafo intitolandolo "non catalogate", nel senso che non è noto quale sia il libro. Probabilmente si potrebbe aggiungere in fondo a questo paragrafo un riferimento con l'NDR, ma ho pensato che potrebbero venir aggiunte altre citazioni dal De rerum natura, citazioni senza l'indicazione del libro, e allora questo sarebbe il paragrafo giusto in cui riportarle (quel "2007" identifica perciò sempre l'opera, ma nel formato ridotto che il curatore, Paolo Marsich, ha voluto). Faccio così: in bibliografia strutturo come sottopragrafo il Vivere Laico, altrimenti si può pensare che sia un'altra opera.
--DonatoD (scrivimi) 09:03, 3 feb 2012 (CET)

Micione, Micione... la Pagina è indubbiamente da wikificare, cosa che ho già espresso io nella discussione relativa sollevando in primis la questione delle citazioni in lingua originale (come l'ho sollevata al Bar per tutti gli inserimenti simili di AnjaQantina: invano...), ma non per il motivo che tu adduci, assolutamente no. Sarebbe certo meglio avere il libro (il liber, cioè il capitolo) di appartenenza delle citazioni che ho inserito, concordo, ma ognuna di quelle citazioni riporta la fonte principale (De rerum natura) e secondaria (Vivere laico): se manca il capitolo di appartenenza, non mi pare che ciò sia motivo di wikificazione, altrimenti sarebbe da wikificare mezza wikiquote. Dài un'occhiatina alla Voce in Vetrina Oscar Wilde, e vedrai che là mancano addirittura le fonti primarie per un bel po' di citazioni!
--DonatoD (scrivimi) 20:48, 3 feb 2012 (CET)

Re: Citazioni del giorno 2[modifica]

È che lì si parla di "rivoluzione" in senso generico, non c'è un riferimento a una qualche precisa ideologia. Ma posso anche sbagliarmi, comunque hai fatto bene a segnalarmi la cosa. Adesso vedo di cambiarla. --Spinoziano (scrivimi) 09:56, 3 feb 2012 (CET)
Ehm... scusa, riguardando tra le proposte ho visto che questa citazione era già là, ma nella forma più breve: «siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualsiasi ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo». Così dici che può andare? --Spinoziano (scrivimi) 10:16, 3 feb 2012 (CET)

Scusate, vorrei capire se qui si fa censura o cosa. Le citazioni sono citazioni oppure no?... Non sono polemico, ma se non esiste una normativa su quali citazioni inserire, se per esempio "rivoluzione" sia da censurare e "amore" no, allora il tuo intervento, Micione, è del tutto fuori luogo, e anche molto discutibile in quanto, da admin, dovresti tenere un punto di vista neutrale. Se c'è una norma indicatemela, per favore. Grazie.
--DonatoD (scrivimi) 20:55, 3 feb 2012 (CET)

Balthasar[modifica]

Ciao Micione, chissà se hai un minuto per un parere qui: Discussione:Hans Urs von Balthasar grazie. --Donluca (scrivimi) 09:07, 4 feb 2012 (CET)

Ciao, viste le successive modifiche, aggiustamenti etc. alla voce, chissà se ti è possibile dare un parere/suggerimenti per la proposta di vetrina? Grazie. --Donluca (scrivimi) 10:33, 13 feb 2012 (CET)

Re:Jim Morrison[modifica]

Ciao, in realtà la questione di Jim Morrison è diversa perché le canzoni sono state raccolte in un libro e sono state scritte da lui, questo non cambia niente? Stai seguendo la discussione tra me e l'utente? Che ne pensi dei motivi che ha fornito per la rimozione di quelle citazioni? Secondo me, almeno per quel che riguarda Poesie apocrife e attribuite, non hai poi tanto torto.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:56, 4 feb 2012 (CET)

Ho dato un'occhiata su Internet e la questione sembra abbastanza controversa (Wikipedia accenna solo la cosa ed usa come fonte proprio un libro di Rochard), io non sapevo nulla del genere e non saprei come bisognerebbe comportarsi in questi casi, probabilmente le "Attribuite" sono la scelta migliore.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:55, 5 feb 2012 (CET)
Ho provveduto. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 11:44, 11 feb 2012 (CET)

Re:Sottocategorie[modifica]

Ti volevo chiedere da dove deriva la regola delle 3 voci min per cat. Cioè qual'è la sua utilità. Io ho letto fra le righe mentre operavo sulle categorie che "non ha nesno creare una categoria per una persona" però questo non mi convince. Nella guida ho letto che "è difficile mantenerle complete ed aggiornate via via che si aggiungono pagine al compendio". Quindi è in netta contrapposizione con la regola delle 3 voci min per cat che peraltro non è scritto nella pagina Aiuto:Categorie. Quindi non saprei chi cavolo ha inventato una regola che va contro la regola scritta che dice "Tale sistema, se opportunamente organizzato, costituirà, in futuro, un formidabile strumento di lettura e ricerca." Sapresti spiegarmi meglio da dove deriva la regola? Smile --Raoli ✉ (scrivimi) 11:35, 4 feb 2012 (CET)

E poi scusa, guarda che in Wikiquote:Categorie c'è scritto "È possibile cioè creare una sottocategoria anche per meno dei canonici tre elementi, per predisporre una struttura che si prevede necessaria per raccogliere voci non ancora presenti ma che saranno sicuramente presenti in futuro." Quindi non serve discutere. Infatti non ho creato categorie sbagliate o inutili. Bensì mi sono adeguato a quelle di Wikipedia e le categorie create sono utili per la futura crescita di Wikiquote. Penso che su quello che c'è scritto sei d'accordo con me. Non voglio sovvertire nulla Micione, non me la prendo con nessuno; è solo che la regola è utile per chi non sa usare il Wiki. Io ho creato la categoria in previsione di future espansioni. Pensa ad un utente appena arrivato che inserisce uno stub su Tizio che è insegnante algerino. Se non esiste la categoria insegnante algerino è chiaro che egli categorizzerà la voce se è bravo in insegnante. Non si metterà mai a creare la categoria insegnante algerino in Insegnante; non ne avrebbe le capacità. Quindi è meglio che esita già una categoria (non vuota) piuttosto che non. Aumenta precisione nella categorizzazione e c'è maggiore possibilità che gli utenti stessi contribuiscano (senza un'utente che si occupi delle sole categorie) a mantenere organizzare le voci in categoria. Eliminare la regola obbligatoria delle 3 voci min per cat significa liberarci di un peso/pensiero quando andiamo a vedere e modificare le categorie. Perché lo scopo futuro delle categorie è "predisporre una struttura che si prevede necessaria per raccogliere voci non ancora presenti ma che saranno sicuramente presenti in futuro." Mentre l'attuale scopo delle categorie è "ordinare razionalmente le voci secondo un indice per argomento." Va bene? --Raoli ✉ (scrivimi) 11:51, 4 feb 2012 (CET)
Immagino Micione quando si ritrova 'sti messaggi lunghissimi appena connesso Cat mouth open.jpg --Spinoziano (scrivimi) 19:53, 4 feb 2012 (CET)

Ciao, Micione. Su Martin Heidegger m'hai editato:[modifica]

"no wikilink nelle intestazioni, tanto meno interwiki". Lo stesso errore mi sono accorto d'averlo appena commesso sulla voce Tommaso d'Aquino. Come mai invece sono leciti nei proverbi & locuzioni latini? Inoltre, così, mi sembra possibile l'interwiki reciproco, da Wp a qui. O perlomeno, è così che funziona sull'anglofona, dove continuo ad aggiungere interwiki Wp-Wq fra i vari libri d'Hegel così come fanno pure gl'altri. Potresti aiutarmi a capire i vari distinguo che mi sfuggono? Scusa per il tempo e l'attenzione che ti rubo. --Mauro Lanari (scrivimi) 12:26, 4 feb 2012 (CET)

Comprì: sempre meglio tardi che mai (cit.). Ciao di nuovo. --Mauro Lanari (scrivimi) 19:45, 4 feb 2012 (CET)

Phineas e Ferb[modifica]

Ciao Micione,

mi sono accorto solo ora delle correzioni nella voce sopra indicata.

A dire il vero quelle citazioni sono presenti in tutti gli episodi, non in uno particolare; pensavo di fare come la voce I Simpson (es.I Simpson#Homer Simpson, che, come vedi, sono frasi ricorrenti non in un episodio particolare). Il precedente commento non firmato è stato inserito da DeLo 99 (discussioni · contributi), in data 21:30, 4 feb 2012‎.

Verifica[modifica]

Grazie. --Donluca (scrivimi) 09:54, 5 feb 2012 (CET)

Massimo De Leonardis[modifica]

Ciao Micione, scusa ma non capisco la tua sottolineatura nella voce in oggetto. Le citazioni degli estremi dell'intervista non sono sufficienti? --Donluca (scrivimi) 09:04, 11 feb 2012 (CET)

Non ne capisco il perché, il numero delle citazioni è superiore a tre (come mi pare si sia convenuto per definire uno stub) e la fonte delle citazioni è presente e chiara... c sono criteri ulteriori che non conosco? --Donluca (scrivimi) 09:18, 11 feb 2012 (CET)
Chiarissimo, grazie. --Donluca (scrivimi) 09:41, 11 feb 2012 (CET)

Re:Aiuto:Verifica delle modifiche[modifica]

Si, sto segnalando maggiormente come verificate quelle modifiche che apportano contenuti a Wikiquote cioè che rispettano semplicemente la regola dell'appropriatezza dei contenuti. Poi, spero abbia capito male, ma le modifiche come vandalismi, o citazioni errate, io le segno sempre come verificate, e poi le vado ad aggiustare o rollbackare. Si fa così, giusto? Mi sorge il dubbio che non debba verificare le modifiche fatte male. Spero non sia così. --Raoli ✉ (scrivimi) 14:06, 11 feb 2012 (CET)

All'inizio per Orlando Portento non sono riuscito a trovare la fonte. Poi ho pensato quanto posso definirsi citazione quel dialogo lì e l'ho verificato per il semplice motivo che l'utente comunque ha scritto la fonte. Ho scritto la fattoria 15 02 06 su google video e non ho trovato nulla quindi ho provato direttamente su youtube e lo stesso. Per Guido Meda l'ho prima verificata e poi mi sono reso conto che è inverificabile cioè che non potrei verificarla. Ci sono alcune citazioni che non si possono verificare perché non si ha a disposizione il libro o la trasmissione televisiva o intervista. In questo caso come ti saresti comportato? Raoli ✉ (scrivimi) 20:15, 22 feb 2012 (CET)

Orson Welles[modifica]

Ciao, sto seguendo i contributi di questo utente che si è data parecchio da fare in questi giorni. Ho cercato di sistemare quanto più possibile i suoi contributi dandole anche qualche consiglio. Nella pagina di Orson Welles, precisamente nella sezione Io, Orson Welles ha aggiunto citazioni prese da una fonte secondaria (un altro libro) e non ha modo di controllare se il libro indicato in bibliografia sia della stessa edizione o meno. Le aggiunte vanno comunque bene o c'è qualche controindicazione? Grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:33, 11 feb 2012 (CET)

Voci da pulire[modifica]

Che ne dici se creassi una pagina in cui ogni utente possa inserire delle pagine che ritiene da pulire. Mi riferisco ad una pagina di progetto chiamata "Wikiquote:Pagine da pulire" in cui gli utenti metterebbero le pagine che ritengono da ripulire, cioè quelle pagine che non necessitano di wikificazione o riordino, ma semplicemente di eliminazioni di molte espressioni/esclamazioni che non sono citazioni. In generale sono voci create da IP e mantenute (per così dire da loro) e che per questo motivo spesso sono un guazzabuglio di espressioni buttate là. Per esempio si veda il processo in cui è andata incontro la voce Fabio Caressa e Gialappa's Band da questa versione Fabio Caressa 451099 e Gialappa's Band 408585 a quella attuale Fabio Caressa e Gialappa's Band. Oppure vedi le voci Armando Ceroni e Maurizio Compagnoni che attualmente necessitano ancora di questo processo. Che ne pensi, tu personalmente? Smile Raoli ✉ (scrivimi) 20:01, 11 feb 2012 (CET)

Re: Zelda[modifica]

Grazie, una principessa Zelda è molto, ma moooolto meglio di una spinoziana! :D --Spinoziano (scrivimi) 14:34, 12 feb 2012 (CET)

Un secolo di cinema - Viaggio nel cinema americano di Martin Scorsese[modifica]

Ciao, vorrei sapere perché tutte le citazioni di questo documentario si trovano nella voce dell'autore tranne quelle di Martin Scorsese. Va bene così o si tratta di un errore?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:00, 12 feb 2012 (CET)

Il fatto è che volevo inserire una delle citazioni di Scorsese in una sezione tematica e credo che in questo caso debba necessariamente trovarsi anche nella voce dell'autore. Sbaglio?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:26, 13 feb 2012 (CET)

Preghiera in gennaio[modifica]

Ciao, dopo aver corretto qui sono andato a curiosare in cronologia e ho visto che l'avevi inserita tu con quella punteggiatura. Mi sorge il dubbio: avevi attinto da qualche libro? Perché ascoltando la canzone la pausa sembra proprio dopo "sorriso" e non dopo "coscienza pura"... o sbaglio? --Spinoziano (scrivimi) 15:49, 14 feb 2012 (CET)

Certo, ma scusa: dello stesso autore non sarebbe più originale e significativa una citazione sulla storia (la prima o la terza), che dici? --Spinoziano (scrivimi) 10:05, 15 feb 2012 (CET)
Ok. Per De André, è un discorso un po' complesso, e sarebbe meglio parlarne nella discussione della voce. I testi scritti nei libretti dei cd sono spesso senza punteggiatura, quindi non sono il massimo (per Celentano tu stesso ti eri discostato volutamente dal libretto); ed io non possiedo dei libri con i testi, come quello che hai utilizzato tu. Comunque, quando si utilizza una traduzione ufficiale andrebbe segnalato sezione per sezione nella voce (non basta farlo nel campo oggetto, perché quelle info si perdono). Io tempo fa, nell'inserire le traduzioni dal dialetto, mi ero discostato leggermente dal libretto per fornire un senso più letterale, ma appena mi avanza del tempo credo che andrò a correggere per renderle fedeli al 100% al libretto. --Spinoziano (scrivimi) 15:31, 15 feb 2012 (CET)

Pasternak[modifica]

Proprio quella, sì! Grazie. Ne avevo una versione monca, e vedo che su GoogleBooks si trova un bel po' di roba: da tenere presente. Ancora grazie, ciao.
--DonatoD (scrivimi) 21:11, 18 feb 2012 (CET)

Non cambiare le parole[modifica]

Ho cambiato Giovanni in John, perchè ho il libro a casa in cui il personaggio si chiama John Galt e non Giovanni--Michele-sama (scrivimi) 12:05, 19 feb 2012 (CET)

La fonte in questo caso è il libro stesso: es. Harry Potter si chiama Harry e non Enrico senza dover specificare che nel romanzo si chiama Harry--Michele-sama (scrivimi) 14:05, 20 feb 2012 (CET)

Beccato![modifica]

Sei venuto a darmi il cambio? :D Bene, allora io stacco e ti lascio fra la valanga di nuove voci ancora da sistemare ;) Sei puoi dare un occhio anche qua, ciao --Spinoziano (scrivimi) 19:12, 20 feb 2012 (CET)

"Mondo umano ideale".[modifica]

Essendo (stato) critico cinematografico sia cartaceo che online, quella di paradiso l'ho sentita fornire come l'interpretazione più comune e diffusa. L'alternativa sarebbe "utopia", però in Matrix il senso è che il programma aveva prodotto un'utopia realizzata, che noi saremmo predisposti a rigettare. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:22, 22 feb 2012 (CET)

Fonti autorevoli? In italiano no: ho trovato solo un paradiso nel sedicente sito ufficiale dei fan e un'utopia come compito liceale di filosofia. Se ho tempo proverò con la ricerca in inglese. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:55, 22 feb 2012 (CET)
Pare che la "fonte autorevole" per "mondo ideale"=paradiso oppure utopia sia la semantica ordinaria. --Mauro Lanari (scrivimi) 16:34, 22 feb 2012 (CET)
Fonti autorevoli anglofone: Matrix=Utopia e Matrix=Eden. Continuo a preferire quest'ultima per il già detto motivo che la prima versione del programma era un'utopia realizzata, ergo un paradiso ready-made, comunque ti chiedo la liberatoria per linkare almeno uno dei due concetti. --Mauro Lanari (scrivimi) 02:58, 23 feb 2012 (CET)
Direi che, dopo a) e b), la mia tesi possa definirsi iper-fontata e quindi procedo all'edit. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:22, 3 set 2012 (CEST)
Ti vanno bene i primi 7 libri? --Mauro Lanari (scrivimi) 15:59, 3 set 2012 (CEST)
Primo dei 7 libri: the first Matrix was designed to be a perfect human world. However, Smith goes on to say, human beings couldn't cope. They kept trying to wake up from this utopia which is why the Matrix was redesigned. Traduzione: "la prima Matrix è stata progettata per essere un mondo umano perfetto. Tuttavia, Smith continua a dire, gli esseri umani non potevano adattarvisi. Hanno continuato a cercare di svegliarsi da questa utopia, motivo per cui Matrix è stata riprogettata". Posso continuare anche con gl'altri testi. Se me li chiedi italiani, trovi solo Pedia non fontata e blog non so con quale criterio giudicare attendibili. --Mauro Lanari (scrivimi) 16:35, 3 set 2012 (CEST)
Anche ammesso che alcune fonti sostengano l'interpretazione di Lanari, non si tratta comunque di un'interpretazione univoca (io, ad esempio, da semplice spettatore, non penso che la frase vada interpretata in quel modo, dato che "paradiso" è un termine che riguarda l'aldilà), quindi eviterei di privilegiare certe interpretazioni piuttosto che altre; al massimo possiamo segnalare in nota quell'interpretazione specificando bene "secondo la tal fonte...". --Spinoziano (scrivimi) 17:54, 3 set 2012 (CEST)
Sì, "paradiso" credo sia proprio fuori luogo, però Mauro ora sta proponendo di inserirla in Utopia. --Micione (scrivimi) 18:20, 3 set 2012 (CEST)
Così è già più accettabile, anche se borderline... diciamo che non mi oppongo. --Spinoziano (scrivimi) 18:41, 3 set 2012 (CEST)
Sono d'accordo: è più una spiegazione che un'interpretazione, non sono completamente convinto, ma a questo punto neanch'io mi oppongo. --Micione (scrivimi) 18:52, 3 set 2012 (CEST)

Template:PDA[modifica]

Vedendo questa modifica Raphael Mengs riguardo al template PDA io penso proprio che sia anche per autori non italiani, infatti il template si applica a tutte le nazionalità di tutto il mondo purchè rientrino nel P[ublic] D[omain] A[uthor]. Infatti serve solo per capire se quell'autore è in pubblico dominio come in Source. Viene detto autori italiani perché è il caso più frequente per cui si deve usare {{PDA}}, ma per esempio in Mengs tutte le sue opere sono raccolte nel libro citato che è nel pubblico dominio perché il traduttore morì molti anni or sono. Quindi per così dire il traduttore si sostituisce all'autore per l'attribuzione dei diritti in Italia. Per questo motivo sono di pubblico dominio in Italia anche opere di autori non italiani. Però io non cambierei la descrizione del template poiché non tutti sanno come funzionano le licenze e l'attribuzione dei diritti. Per esempio secondo te qualcuno sa che se fai una foto ad una persona in Italia, la persona stessa ne può rivendicare i diritti, mentre negli Stati Uniti solo chi fa la foto rivendica i diritti di quella. Per questo lascerei la descrizione del template come è ora. Però per chi lo sa usare, si deve applicare a tutti gli autori nel pubblico dominio in Italia, altrimenti il template diventa in parte inutile e non assolve la sua funzione. Raoli ✉ (scrivimi) 22:57, 22 feb 2012 (CET)

Verifica delle modifiche[modifica]

(continuo qua in fondo, perché questa pagina è troppo lunga)
Dunque, verificare le modifiche serve a non ripetere due o più volte lo stesso lavoro tra patrollatori. Di solito cosa fa un patrollatore? Si accerta che non ci siano vandalismi o imprecisioni, e formatta il testo. Nessuno va a cercare la fonte per controllare se la citazione è fedele, io non l'ho mai fatto né lo farei perché sarebbe un lavoro allucinante. Tu lo avrai fatto qualche volta, ma non credo che ti renda felice andare a controllare ogni citazione su Google Libri: non è quello il nostro lavoro. Tempo fa ti proposi di proteggere dagli anonimi Oscar Wilde perché non mi fidavo dei nuovi inserimenti, e tu mi rispondesti che dovevamo fidarci. Tuttavia, quella voce la reputiamo wikificata, altrimenti metteremmo il template di avviso. Una voce wikificata è una voce correttamente formattata, punto. La regola (che potrà essere meglio precisata, se vogliamo discuterne comunitariamente) dice che ogni modifica wikificata è verificabile. Su Wikipedia lo è ogni modifica che non sia vandalismo. Passare da un eccesso all'altro non mi sembra una buona idea, anche perché l'unico risultato sarebbe che nessuno tranne te verificherebbe più le modifiche e quindi la verifica delle modifiche non servirebbe più al suo scopo, ciò a organizzare il patrolling. Per inciso, io mi sto orientando a wikificare principalmente le voci dei film: secondo te come farei a controllare le fonti, cioè i film? E per i videogiochi? Ovvio che, se un nuovo inserimento pare una bufala, non è da verificare, ma nella stragrande maggioranza dei casi dobbiamo fidarci ed è così che abbiamo sempre fatto. --Spinoziano (scrivimi) 09:37, 23 feb 2012 (CET)

Zampino d'Oro[modifica]

Nuvola apps kugar.png

Ciao, tutto bene? Non sarà "colpa" di Neko Wikipe-tan? Senti, nel frattempo ho trovato un riconoscimento con cui insignirti, a nome di tutta la comunità: lo Zampino d'Oro per i tuoi insostituibili sforzi – e visto che sono insostituibili, vedi di non eclissarti troppo a lungo, eh ;) --Spinoziano (scrivimi) 19:06, 28 feb 2012 (CET)

Sottoscrivo anche io l'onoreficineza. Bravo Micio-Micione! Cambierei però il nome in Zampone visto che ... Micione. Smile Raoli ✉ (scrivimi) 23:29, 28 feb 2012 (CET)

Wikiquote presso Wikimedia[modifica]

Hai nuovi messaggi non letti
Ciao, Micione. Hai nuovi messaggi su Wikiquote:Bar.
Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Raoli ✉ (scrivimi) 19:18, 9 mar 2012 (CET)

PD-Italia[modifica]

Hai nuovi messaggi non letti
Ciao, Micione. Hai nuovi messaggi su Wikiquote:Bar.
Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Raoli ✉ (scrivimi) 13:02, 19 mar 2012 (CET)

Barnstar[modifica]

Editors Barnstar.png La Barnstar del Contributore
Beh, quando torni ti verrà attribuita. I gatti, ricordati, ti aspettano.... Raoli ✉ (scrivimi) 12:20, 7 apr 2012 (CEST)

Bentornato[modifica]

Caro Micione, un caloroso «bentornato» da parte mia!
Quando sei presente, è per me uno stimolo ad essere più preciso, e poi non cesserò mai di considerarti il mio Maestro nell'antica arte della Wikificazione :D
Se la tua pausa è stata causata da stanchezza o stress per l'andamento del progetto, spero che avrai modo di tornare a contribuire con passione ed interesse nella misura che ti sarà più congeniale. Ti suggerisco, come gesto simbolico, di archiviare questi 305 000 byte per sentirti la mente più libera, ma so che sei un indipendente felino, quindi a te la scelta della strategia. Buon wiki! --Spinoziano (scrivimi) 16:38, 25 apr 2012 (CEST)

Ma infatti si tratterebe di un caso a sé, per questo ho inserito la citazione al 1° aprile, che è conosciuto come giorno fuori dagli schemi. D'altra parte, avevo previsto che entro quella data tu avresti mostrato il tuo disaccordo... Immagino che ora interverrà Donato, comunque se a te proprio non piace la si cambia – paccato non sia abbstanza fontata quella di Taine ;) --Spinoziano (scrivimi) 09:21, 14 mag 2012 (CEST)
Ecco, spero che così vada meglio. Ciao, --Spinoziano (scrivimi) 17:00, 16 mag 2012 (CEST)

Striscioni e altri spunti[modifica]

Micione, ho citato con precisione i riferimenti spazio-temporali necessari (similmente a quanto fatto in altre voci come questa). Non vedo perchè debbano sorgere dei problemi.--Dipralb (scrivimi) 17:34, 12 mag 2012 (CEST)

Non capisco perchè quella citazione di Travaglio non possa stare anche nella voce relativa a Calciopoli. La trovo assolutamente pertinente. Per quanto riguarda la citazione di Caressa, invece, ti segnalo che l'uso delle maiuscole e dei segni di punteggiatura è assolutamente arbitrario. Inoltre, i riferimenti mi sembrano molto vaghi. Perchè tenere una citazione del genere?--Dipralb (scrivimi) 21:42, 14 mag 2012 (CEST)

Verifica modifiche[modifica]

Infatti, se leggi bene: 1) non è un vandalismo; 2) rispetta le regole di wikificazione; onde per cui è verificata, sic et simpliciter. Forse tu interpreti "vandalismo" con "inesatta": se è così sbagli, secondo me. Qualsiasi modifica o aggiunta che rispetta le regole e non è un vandalismo evidente, resta sempre e comunque da controllare, da controllare cioè se sia esatta.
--DonatoD (scrivimi) 09:18, 14 mag 2012 (CEST)

Però guarda che la regola te l'avevo già ricordata anch'io (7 sezioni più in alto, in questa pagina), difendendola com'è ora. Cos'è successo alla tua firma: è diventata come quella di Nemo, senza il collegamento alla pagina di discussione (scomodissimo...). Be' ci risentiamo, --Spinoziano (scrivimi) 09:30, 19 mag 2012 (CEST)
Ora l'ho notato, ma se con me c'è stato bisogno di una dritta, figuriamoci con i nuovi utenti. Ah, ho capito: è un modo per non farti scrivere dai nuovi utenti :D --Spinoziano (scrivimi) 14:17, 19 mag 2012 (CEST)
Vuoi parlarne con Nemo: bene, ti faccio i miei auguri... Però non capisco perché non parlarne con tutti: chi è Nemo, il re di Wikiquote per caso?
--DonatoD (scrivimi) 20:50, 20 mag 2012 (CEST)

Grazie![modifica]

Ciao! Grazie, troppo buono, davvero. E' un piacere anche per me. Non è una semplice toccata e fuga. Sarò qua in giro - più o meno - almeno fino a settembre. --DOPPIA•DI 15:45, 23 mag 2012 (CEST)

Re:Alessandro Del Piero: autorevolezza[modifica]

Sì, anche a me non sembra il massimo come fonte, ma comunque è meglio di niente. Mi sono permesso di sostuire il link del sito ufficiale della Juventus solo perché non funzionava più e perché non sono riuscito a trovarlo neanche con la "macchina del tempo". Se dovessi trovare un'altra fonte più autorevole, sta pur sicuro che lo sostituirò. Appena puoi, daresti un parere qui, grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:42, 28 mag 2012 (CEST)

Ho tolto le fonti che avevo inserito e ho rimesso quelle vecchie, sono riuscito a recuperare uno dei due link.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:36, 28 mag 2012 (CEST)

Qualche domanda[modifica]

Ciao Micione, volevo porti alcune domande:

  • Per quanto riguarda le strutture come il Colosseo e gli stadi di calcio, non sarebbe il caso di creare una nuova categoria?
  • Il caso di Steve Jobs è molto strano: quello che dice l'utente è sicuramente giusto, probabilmente Steve Jobs intendeva "stupidi". Tuttavia foolish significa anche "folli" e tutte (e dico tutte) le traduzioni ufficiali riportano "Siate affamati, siate folli". Come bisognerebbe procedere?
  • Potresti dare un parere qui e qui, appena hai tempo?

Grazie per l'attenzione, buon lavoro, AssassinsCreed (scrivimi) 17:20, 6 giu 2012 (CEST)

La categoria potrebbe essere chiamata Costruzioni o Strutture, raggrupperebbe la voce Colosseo e la categoria Stadi di Calcio (che contiene 4 voci), avevo intenzione poi di creare una tematica sul Madison Square Garden e credo che ora come ora in Wikiquote ci siano anche altre voci adatte a questa categoria. Tu come la chiameresti?--AssassinsCreed (scrivimi) 17:48, 6 giu 2012 (CEST)
Direi che opere architettoniche sia più appropiato. La creo come sottocategoria di Architettura?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:42, 6 giu 2012 (CEST)

Nuova voce[modifica]

Che ne dici? Du Fu

--Zuzeca (scrivimi) 18:41, 4 lug 2012 (CEST)

) Grazie spero vada meglio

--Zuzeca (scrivimi) 20:09, 4 lug 2012 (CEST)

mi scuso

--Zuzeca (scrivimi) 13:39, 9 lug 2012 (CEST)

Re: Template cancellati[modifica]

Ciao! Grazie, in effetti un paio di quelli servono a capire delle discussioni molto interessanti e importanti quindi li ho ripristinati e spostati in sottopagina utente (cosí si capisce che non vanno usati). Grazie, Nemo 02:54, 15 lug 2012 (CEST)

Re: Edoardo Mori 2[modifica]

Grazie, ho risposto in discussione. --Nemo 03:20, 15 lug 2012 (CEST)

Elezioni[modifica]

Ciao, credo ti interessi questo. --Nemo 03:45, 15 lug 2012 (CEST)

Problemi con Mediawiki[modifica]

Grossi problemi col Mediawiki affligono la pagina Publilio Siro. Ti spiego il problema. Nemo, un po' di anni fa' ha creato il nostro Mediawiki locale e alla pagina MediaWiki:Cite references link many format backlink labels ha inserito il limite delle note alla lettera lb non pensando che sarebbe poi servito fino a zz. Per cui visto che sei amministratore dovresti fare una delle due cose. O elimini definitivamente la pagina dal nostro Mediawiki locale attivando così quello globale MediaWiki:Cite references link many format backlink labels che comprende le lettere fino a zz o sostituisci la pagina globale a quella locale. Tanto ora se c'è qualche problema a nessuno importa perchè è il momento in cui non c'è quasi nessuno su it.quote. Ok? ok Raoli ✉ (scrivimi) 04:40, 18 lug 2012 (CEST)

✔ Fatto Ci ha pensato Homer! Raoli ✉ (scrivimi) 15:23, 19 lug 2012 (CEST)

Telecronisti sportivi[modifica]

Appena hai un po' di tempo, potresti rispondermi qui. Grazie mille, AssassinsCreed (scrivimi) 13:42, 20 lug 2012 (CEST)

Citazioni in originale[modifica]

Ciao, riguardo a questa modifica volevo capire quando deve essere indicato l'originale e quando no? In Traduzioni la norma non mi aiuta a capire. Grazie Micione Raoli ✉ (scrivimi) 04:34, 26 lug 2012 (CEST)

Re:Marco Pannella[modifica]

Grazie. Riguardo alle citazioni già esistenti in voce dovevo ancora verificarle tutte. Hai fatto bene a farle te. :) Raoli ✉ (scrivimi) 01:34, 27 lug 2012 (CEST)

Si, allora le verifico subito. Raoli ✉ (scrivimi) 13:18, 27 lug 2012 (CEST)

MediaWiki:Recentchangestext[modifica]

Potresti per favore eliminare da questa pagina MediaWiki:Recentchangestext questo testo [[w:Wikipedia:CommonsTicker|CommonsTicker]]?
Motivo: da parecchio tempo il servizio su Pedia non è attivo: non serve più tenerlo. Grazie Raoli ✉ (scrivimi) 05:14, 27 lug 2012 (CEST)

Già che c'ero, ho fatto io. --Nemo 11:18, 27 lug 2012 (CEST)
Ti ringrazio allora Nemo. Raoli ✉ (scrivimi) 13:19, 27 lug 2012 (CEST)

Re: Voce doppia[modifica]

Fonderei tranquillamente, la cronologia resterebbe abbastanza pulita. Non è necessario, comunque. --Nemo 11:15, 27 lug 2012 (CEST)

Re: Malachia di Armagh[modifica]

Ciao a te. Ti deve essere sfuggito il piccolo particolare che la voce è segnalata come "work in progress". --AnjaQantina (scrivimi) 14:49, 28 lug 2012 (CEST)

Yes. Nei prossimi giorni completo la voce, tolgo il "WIP" e inserisco la mia fonte. E se, per completezza, volessi inserire anche altre fonti per eventuali approfondimenti? Meglio nel corpo della voce o in discussione? --AnjaQantina (scrivimi) 22:27, 30 lug 2012 (CEST)

Re: peccato[modifica]

✔ Fatto (o no?) --Mauro Lanari (scrivimi) 10:52, 29 lug 2012 (CEST)

Re: Importante: Reprise[modifica]

Grazie per gli auguri. Vediamo... Tutte le citazioni come "Patisca la stessa sorte chiunque abbia ad oltrepassare le mie mura" non sono le frasi originali dette da quel personaggio storico. Quasi sempre sono frasi che 1. in latino Livio riporta a modo suo e non fa come noi che ti atteniamo all'originale 2. molto spesso certi discorsi non sono di quel Tizio o Caio, ma sono stati messi in bocca a questi dallo stesso Livio o per avvalorare una sua Tesi o per motivi politici. Questo capita molto spesso negli autori latino, onde per qui eravamo giunti a considerare i personaggi storici come personaggi del racconto. Comunque, ora nessuno vieta di inserire le citazioni di Livio nelle voci dei rispettivi personaggi perchè anche se queste citazioni sono corrotte, sono sempre citazioni attribuite a quella persona da Livio. Per risolvere la questione basta tenere conto che se in una voce c'è scritto Livio, allora le citazioni di costui possono essere vere come non del tutto vere. Questo purtroppo è un dato che si sa solo a posteriori quindi la maggior parte degli utenti lo ignoreranno. Ecco perché la cultura ci toglie dall'ignoranza.

Queste mie affermazioni sono io che le dico, ma sono scritti su tutti i libri scolastici nella Sezione su Ab Urbe Condita, nei testi universitari di solito quando si tratta dell'annalistica romana, nei libri anche comuni sulla persona di Tito Livio e nelle prefazioni delle varie edizioni dell'opera di Livio. Se vuoi/volete vi indico autore, titolo, edizione, editore, anno, codice ISBN di tutti i libri scolastici, saggi e altri libri che riportano quello che ho scritto sopra e ogni altra informazione su "Ab Urbe Condita".

Si, OK. Cercherò di seguire alla lettera Spinoziano per quello che mi chiede. Lev Tolstoj è venuta così bene perchè Spino ha dedicato anima e corpo non solo alla voce su Wikiquote, ma anche alla voce su Wikipedia. Spero di fare prima o poi la stessa cosa.

p.s.=Tutti dovrebbero sapere che c'è una sostanziale differenza fra storico moderno e storico antico. Non è mica la stesa cosa. Gl istorici moderni cercano le cause delle cose, quelli antichi cercano la connotazione psicologica nelle loro storie. --Raoli ✉ (scrivimi) 14:44, 31 lug 2012 (CEST)

Ok si. Grazie mille. Le immagini nella voce sono come dici. Però da qualche parte questa cosa andrebbe pur scritta. (o c'è già?) Nella pagina di discussione di Livio ho messo questa spiegazione sulle citazioni di Livio in una specie di domanda e risposta. Raoli ✉ (scrivimi) 10:50, 3 ago 2012 (CEST)
Dimenticavo di dirti di vedere quando ti va in discussione Tito Livio se va bene quella cosa. Non so. Io penso di si. Raoli ✉ (scrivimi) 17:25, 3 ago 2012 (CEST)

Citazioni pluritematiche[modifica]

Ciao, censore, sono di passaggio, ma ne approfitto per aprire una questione che già da tempo urge una soluzione: le citazioni che riguardano più tematiche. Questa, che per me sta bene cosi come sta, evitai di aggiungerla avendola gia aggiunta in odio: strano che ti sia sfuggita. Se ne parlato con Spinoziano e Donluca tempo fa, e si decise che si poteva tranquillamente inserire queste citazioni in più tematiche (come fatto da Lanari). Se occorre corrgere le linee guida, prego Spinoziano di aprire la discussione, purtroppo adesso non ho molto tempo. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 15:51, 31 lug 2012 (CEST)

Veramente io mi ricordo una discussione in cui avevo difeso la regola attuale, e difatti prima di far entrare le voci Amore e Donna in vetrina ho tolto decine e decine di citazioni per far raggiungere a quelle voci l'eccellenza nella pertinenza. La frase di Catullo è un caso un po' particolare, dato che si tratta di una citazione estremamente celebre che mette in stretta relazione due sentimenti, quindi è uno di quei casi in cui la citazione può trovar posto in entrambe le tematiche (che in questo caso non risultano nemmeno correlate, almeno finora). --Spinoziano (scrivimi) 16:26, 31 lug 2012 (CEST)

Svolta[modifica]

Anche a te volevo segnalare che il Bar è sempre aperto 24 ore su 24. Raoli ✉ (scrivimi) 04:46, 1 ago 2012 (CEST)

Re:Giovanni Boccaccio[modifica]

Grazie delle precisazioni. Per quanto riguarda il link per Google Books, tu mi hai consigliato questa formula e io l'ho sempre adottata fino ad oggi. Ora mi vieni a dire, dopo tutto questo tempo che non va bene, sinceramente non capisco...--AssassinsCreed (scrivimi) 20:27, 1 ago 2012 (CEST)

Bene, ora saresti così gentile da illustrarmi in maniera chiara quando inserire il link a Google Books (ovviamente anche come) e quando no? Inoltrre, ti rinnovo l'invito a rispondere a questa discussione, grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:21, 3 ago 2012 (CEST)

Allevi[modifica]

Controlla sulla pagina di Gian Piero Reverberi, mi sa che non sei molto attento su wikiquote... informati prima di parlare perché la fonte c'è e non mi sono inventato la frase, ho solo dimenticato di mettere il link! A presto Sacreum (scrivimi) 13:23, 4 ago 2012 (CEST)

Vite[modifica]

Questo caso mi sembra un po' particolare, perché non c'è la distinzione paroliere / cantante, ma si tratta di un cantautore che ha inciso una propria canzone dopo averla fatta prima cantare a un suo collega. La metterei quindi in entrambe le voci, e nella tematica dolore così:

  • Non saprai e non sai questo dolore | che vagli fra le maglie di un tuo cribro | svanisce un po' nel contemplare un fiore | si scorda fra le pagine di un libro. (Francesco Guccini, cantata anche da Adriano Celentano)

Purtroppo io non ho il libretto di Guccini, ma mi sembra evidente, ascoltando il brano e guardando la metrica, che le parole "Non saprai e non sai" sono attaccate a "questo dolore" e sono parte integrante della citazione. Sei d'accordo? Per caso hai un testo ufficiale per la punteggiatura? --Spinoziano (scrivimi) 16:13, 5 ago 2012 (CEST)

Ok, grazie. --Spinoziano (scrivimi) 15:44, 9 ago 2012 (CEST)

Lia Varesio[modifica]

Senti, non so come dirtelo che le modifiche vanno tutte verificate. edit Se si tratta di vandalismi allora si provvede, se no, si passa avanti. Soprattutto le modifiche degli IP vanno controllate. Ora se le devo fare tutte io è chiaro che su qualcuna mi posso pure sbagliare. Ho rivisto quelle citazioni e a primo impatto non puzzano di vandalismo. Quel libro non è neanche presente online quindi non capisco proprio cosa vuoi. Come tutti i film e le canzoni è impossibile farci un onesto controllo. Se il libro fosse stato online allora come di routine lo faccio. Le vedo, solo ora mi accorgo che all'interno delle citazioni sono nascosti messaggi strani, però non è vandalismo. Sono alterazioni; non me sono accorto e di questo il primo che se ne dispiace sono io stesso, ma La piantiamo o no di segnare come verificati i vandalismi? non è un modo di rivolgersi ad un utente che perde ogni giorno un sacco di tempo a controllarsele tutte. Proprio non me lo merito. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 20:14, 7 ago 2012 (CEST)

Raoli ha pienamente ragione, e della questione ne avevi già discusso con me e Spinoziano (vedi più sù: "Verifica delle modifiche"). D'altro canto non capisco qual è il (tuo) problema: a me pare che tu comunque controlli sempre tutto, quindi verificata o non verifica che differenza fa?... "Verificata" significa esente da errori e/o vandalismi evidenti, e resta inteso che "evidente" è pur sempre relativo: nel caso in oggetto, per esempio, chi mi conferma che non sia tu ad aver torto?... Infine, ti esorto ad essere più gentile con gli altri utenti: se nessuno te l'ha detto quando sei stato scortese con me, io non farò lo stesso errore. Con rispetto, ciao.
--DonatoD (scrivimi) 20:46, 7 ago 2012 (CEST)
Raoli, te lo avevo già detto più volte, per cui sarebbe ora che cominciassi a seguire le regole. Pensi forse che io non apprezzi il tuo impegno? Non è così. Lo vedo, il tuo impegno, per esempio quando vai a controllare anche i video per poter verificare le citazioni (qualcosa che io, pur con tutto il mio spirito di sacrificio, raramente ho fatto) e lo ammiro e lo invidio pure, un po'. È fantastico per Wikiquote avere uno così. Ma le modifiche non si verificano "a primo impatto"; e se "è impossibile farci un onesto controllo", appunto, non farlo. Vedi anche ciò che ho scritto qui (dove noterai che avevo previsto situazioni di questo tipo).
A Donato: ah, è così la regola? "Verificate pure tutto, tanto c'è il deficiente che controlla"? Allora alzo le mani... E quand'è che sarei stato scortese con te? Forse quando ti ho mandato a cagare? Ah, no: quello l'hai fatto tu con me... O forse parli degli altri insulti sparsi nella mia talk e altrove? Anche quelli sono tuoi. O forse ti riferisci a quella volta in cui ho scritto una frase nella quale c'era una parvenza di scortesia (anche se Nemo ha capito subito dov'era l'equivoco) e tu ne hai subito approfittato per chiedere provvedimenti contro di me? Già, biasimevole da parte mia... Se mi fossi comportato con te come tu ti sei comportato con NisiDominus (che se n'è andata proprio a causa della tua gentilezza), tu saresti stato infinitato i primi giorni. --Micione · 01:18, 8 ago 2012 (CEST)
Ma io le regole le rispetto. La verifica delle modifiche, come azione di per se è una cosa semplicissima. Significa rendere attendibile Wikiquote. Per la verifica delle modifiche non ha regole, ma buone abitudini. La prima: non perdere mai le speranze, anche se ce ne sono tante vanno tutte verificate per il bene delle voci. La seconda: valutare le modifiche da verificare con buon senso, con mente aperta e cercando di entrare nella testa di chi le ha fatte. La terza: riconoscere subito che tipo di modifica è: aggiunta, vandalismo, prova di scrittura, aggiunta falsa, correzioni varie. Quarta buona abitudine: cliccare su "Verifica modifica" per fare in modo che non ci debbono passare più persone su una modifica. Quinta e ultima: prendere i provvedimenti in relazione al tipo di modifica.
Le ho volute scrivere perché sono cose che non trovo scritte da nessuna parte, sono frutto della mia esperienza personale e potrebbero essere utili a qualcuno (o anche a milti)
Micione dice che quando sono inverificabili o vandaliche, le modifiche non devono essere verificate. Faccio delle piccole note. Se tu vai a verificare quella modifica, ma scopri che non la puoi verificare non la verifichi. Uno dopo di te la vede e scopre che non si può verificare. Ne passa un altro e fa la stessa cosa. Tutto ciò è inutile. La logica mi dice che uni passa, la legge, vede che è, la verifica, prende provvedimenti. Se quest'ultimi non ci sono da prendere non li prende. Punto e basta: la verifica finisce lì. --79.32.221.235 01:19, 9 ago 2012 (CEST) Raoli ✉ (scrivimi)
In Discussione:Sergej_Aleksandrovič_Esenin, sul caso Nisi Dominus e i suoi inserimenti. Sul presunto va a cagare non rispondo perché già risposi illo tempore: o non hai letto la risposta o non l'hai compresa.
--DonatoD (scrivimi) 21:11, 25 ago 2012 (CEST)
Se posso permettermi, sul caso NisiDominus non mi sembra corretto dire "nessuno le ha detto niente". Tutti, e dico tutti, abbiamo provato a consigliarla ed assisterla. Io stesso ho provato a spiegarle alcune regole base in diversi modi (anche nella maniera più semplice e banale), ma il più delle volte senza risultato (o comunque senza un risultato duraturo) e così, vedendo che anche gli altri avevano cominciato a darle gli stessi consigli, ho evitato di continuare per non generare ulteriore confusione. Non era molto semplice dialogare con lei: anche quando sembrava capire i consigli, 5 minuti dopo ripeteva esattamente gli stessi errori e si innervosiva allorché qualcuno glieli faceva notare. Poi indubbiamente la situazione poteva essere affrontata meglio, ma tutti ci abbiamo provato con le buone e la sua pagina delle discussioni parla chiaro. Non è mia intenzione giustificare Donato, che poteva sicuramente comportarsi in maniera diversa, mi sono solo sentito in dovere di intervenire su questa questione, mai chiarita del tutto.--AssassinsCreed (scrivimi) 14:34, 26 ago 2012 (CEST)
@AssassinCreed: grazie per il tuo intervento, che riassume bene la cosa: Nisi Dominus ripeteva spesso errori che già erano stati messi in evidenza. Chiaramente uno glielo dice una, due, tre volte o anche quattro, poi si capisce che o da una parte o dall'altra qualcosa si rompe – a meno di non lasciar perdere e correggere senza obiettare (cosa che non ho mai visto fare però... ma è una strada...).
Io potevo comportarmi in maniera diversa: è vero, ma non ne sono stato capace e non ne sono capace: ci sono delle regole, qui come altrove, e prima o poi occorre rispettarle o battersi per cambiarle. Con Raoli sono stato ben più aggressivo, e non è successo niente: il punto è che non è facile capire il carattere della persona con cui stai interagendo qui dentro (beh, nemmeno fuori...).
--DonatoD (scrivimi) 20:32, 26 ago 2012 (CEST)
p.s.: Aggiungo che sono stato e resto d'accordo col blocco: dopo reiterati errori messi in evidenza più volte da più utenti, rivolgersi in quel modo era fuor di luogo. Spinoziano potrà forse adesso essere pentito, ma in quel momento ha fatto la cosa giusta.
--DonatoD (scrivimi) 20:40, 26 ago 2012 (CEST)
Giusto: non è facile capire il carattere della persona con cui si sta interagendo, proprio per questo bisogna spesso esagerare un po' con la gentilezza, anche se mentre si digitano i tasti si sta imprecando :)
A Creed: ho scritto che la mia impressione era che nessuno le avesse detto niente sul fatto che ha rovinato le cronologie, non sul resto. Anzi, sul resto forse le è stato detto troppo ("sovraccarico di informazioni") e forse è per questo – la troppa confusione – che ripeteva gli stessi errori. Ai nuovi bisogna far capire con decisione prima di tutto le cose più importanti riguardanti le citazioni (fedeltà, significatività...) e le fonti (precisione). Poi altre cose importanti che alcuni fanno fin da subito e altri no, come l'utilizzo del pulsante "Visualizza anteprima" (per salvaguardare le cronologie e le Ultime Modifiche) o dell'oggetto o delle pagine di discussione, oltre alle convenzioni principali come l'NPOV e il consenso. Solo dopo vengono le questioni sulla wikificazione, come l'uso di È anziché E' (che sarà corretto sicuramente dal bot) o l'ordine delle sezioni o la categorizzazione: a queste cose possono pensare i patrollatori. Come ho detto non posso dare un giudizio completo sulla questione e ovviamente mi fido di ciò che mi dite, ma l'impressione che mi sono fatto da quel che ho visto è che si è cercato di aiutarla in troppi (forse) e su troppe cose. L'utente non mi sembra né in malafede né – diciamo così – intellettualmente inadatta. --Micione (scrivimi) 04:42, 28 ago 2012 (CEST)

grazie del benvenuto![modifica]

Salve, volevo ringraziarla del benvenuto, anche se ormai avevo fatto il mio ingresso su Wikiquote qualche tempo fa. Spero che potremo risentirci di tanto in tanto, grazie ancora e arrivederci. --Antichitera (scrivimi) 12:26, 8 ago 2012 (CEST)

È cambiato l'uso di alcuni parametri del template {{interprogetto}}[modifica]

IMPORTANTE
Hai nuovi messaggi non letti
Ciao, Micione. Hai nuovi messaggi su Discussioni template:Interprogetto.
Aggiungi un messaggio Raoli ✉ (scrivimi) 18:37, 8 ago 2012 (CEST) Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Piero Ferraris[modifica]

Eh, si è vero. Se vuoi saperla tutta la stavo annullando proprio per questo motivo, poi ho visto che la citazione c'era e non l'ho più annullata. Invece, ti ringrazio di avermi fatto notare che non c'è. Riguardando la voce, è vero, non c'è la citazione, ma lì per lì mi sembrava ci fosse. :) Raoli 79.32.221.235 00:01, 9 ago 2012 (CEST)

Ciao, Micione.[modifica]

Sai come devono andar gestite queste (1, 2, 3) "meta-citazioni" (T.S. Eliot, George Sand, Robert Frost, Dylan Thomas, Molière)? --Mauro Lanari (scrivimi) 19:34, 12 ago 2012 (CEST)

Il film l'ho visto ieri e le citazioni riportate in quei siti sono corrette, il film le riporta esplicitamente come citazioni letterarie del protagonista, un (ex) docente universitario della materia che col suo allievo riporta sempre anche la fonte. A parte quella di Dylan Thomas, sono già tutte presenti qui su it.Wq, anche se il doppiaggio ne fornisce sempre una traduzione diversa. Quindi fare una voce sul film mi sembrerebbe risolversi in versioni modificate delle frasi già inserite nelle pagine dei loro autori originari. Ergo? --Mauro Lanari (scrivimi) 00:19, 13 ago 2012 (CEST)
Grazie, sei stato chiarissimo, vedrò quel che posso fare dopo il periodo di vacanze. Buon ferragosto, Micione. --Mauro Lanari (scrivimi) 08:53, 13 ago 2012 (CEST)

Canti popolari[modifica]

Ciao, ti segnalo la discussione. --Spinoziano (scrivimi) 19:55, 13 ago 2012 (CEST)

rimozioni citazioni[modifica]

Ciao Micione. Di proposito ho lasciato quella rimozione impunita. Infatti l'Ip ha cancellato una citazione senza fonte. Ora, ho visto fare la stessa cosa per molte voci da parte di altri utenti e amministratori quindi ho ritenuto di non annullarla. Se però, sei in vena di consigli a riguardo, vorrei sapere cosa ne pensi (della rimozione ci citazioni citazioni senza fonte). Grazie :) Raoli 93.47.133.253 23:53, 14 ago 2012 (CEST)

Prete[modifica]

Ciao, puoi dirmi i motivi del tuo recente rollback sulla voce Prete? Grazie in anticipo, --AnjaQantina (scrivimi) 11:00, 15 ago 2012 (CEST)

... anche il rollback sul potere non mi è chiaro. Ri-grazie, --AnjaQantina (scrivimi) 17:15, 15 ago 2012 (CEST)
  • Sulla voce "prete" avevo inserito due citazioni, una di Renato Fucini (Poveri frati! avvezzi a nun fa' niente, | Chi sa quanti ne stianta dar dolore) e l'altra di Vittorio Alfieri (Sia pace ai frati | Purchè sfratati: | E pace ai preti | Ma pochi e quieti: | Cardinalume | Non tolga lume: | Il maggior prete | Torni alla rete: | Leggi o non re, | L'Italia c'è). Entrambe le citazioni, com'è palese, si riferiscono al sentimento anticlericale dell'epoca. L'oggetto del rollback è costituito da sole cinque parole, "sui frati e sul clero", che non consente - almeno, non a me - di comprenderne il motivo.
  • Sulla voce "potere" avevo inserito una citazione di G.B. Giorgini (Una delle glorie più vere della nostra rivoluzione e del nostro paese, una giustizia che tutti i partiti saranno superbi di rendersi scambievolmente, è appunto questa: in Italia le vicende politiche sono state per molti una causa di rovina: il potere non ha arricchito nessuno), ed è evidente l'attribuzione al "potere", esplicitato dopo i due punti. La motivazione del rollback è "sulla politica, in special modo quella italiana", ed anche qui francamente non ne capisco il motivo: cosa vuol dire che è stato effettuato un ripristino della pagina "sulla politica, in special modo quella italiana"? Anche questo punto va chiarito ulteriormente.
  • Da Aiuto:Rollback si sconsiglia l'utilizzo di questo oggetto automatico per annullare modifiche che non siano palesi vandalismi (e non è questo il caso) o violazioni di copyright (e non è questo il caso). Le pochissime parole di spiegazione sui due rollback eseguiti non spiegano assolutamente niente. Parliamone. --AnjaQantina (scrivimi) 11:31, 16 ago 2012 (CEST)
Riciao Micione, grazie per la tua risposta; colgo la sintesi delle tue motivazioni e ancora una volta ti confermo la mia stima, senza piaggeria, ritenendo che tu abbia fatto (e stia continuando a fare) un ottimo lavoro sporco. Invece, nel caso in questione, lo dico senza polemica, è più un discorso di metodo che di merito: se per le prime citazioni ritieni che siano più propriamente da attribuire l'una a "frati" e l'altra a "clero", non ho obiezioni; se per la terza citazione tu propendi per la voce tematica "politica", mentre per me è più corretto "potere", nessun problema, si parla e si trova una soluzione. Il punto centrale della discussione è però questo: non pensi che sia più utile anche incasellare le citazioni nelle voci "corrette" oltre a fare questa sorta di rollback? Voglio dire, eseguendo il solo rollback (o comunque lo vogliamo chiamare) e basta, le citazioni rimangono per così dire appese. Potremmo tentare di giungere ad una sorta di best practice sottolineando l'opportunità di fare sempre due passaggi: il primo è il revert della pagina, ed il secondo, un attimo dopo, è costituito dall'inserimento della citazione dalla voce "errata" a quella "corretta". In questo modo si evita che le citazioni rimangano "orfane" dopo il rollback iniziale. --AnjaQantina (scrivimi) 12:50, 19 ago 2012 (CEST)

re:rimozione citazioni[modifica]

Ok, lo terrò sempre a mente. Su quello che faccio sono sempre sicuro. In questo caso ero sicuro del fatto che gli utenti potessero rimuover e le citazioni senza fonte. Ora, invece so che è il contrario. Grazie mille :) Raoli--95.247.216.216 00:43, 16 ago 2012 (CEST)

Re: In questi casi[modifica]

Innanzi tutto ti inviterei a creare una nuova discussione se il tuo messaggio non centra niente con quello precedente. Poi, il film in questione non era ancora uscito nelle sale italiane, quindi non vedo quali citazioni avrebbe potuto inserire l'utente... Tant'è vero che la pagina che ha poi creato era priva di citazioni. Vorresti insinuare che la modifica non andava annullata? Davvero non capisco su quale base...--AssassinsCreed (scrivimi) 09:47, 17 ago 2012 (CEST)

Certo, lo so e infatti l'ho sempre fatto. In questo caso, semplicemente, non l'ho ritenuto necessario, per te invece lo era: questione di opinioni.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:48, 17 ago 2012 (CEST)

A request[modifica]

Hello. Could you please deal with this request?--M.Gedawy 08:23, 19 ago 2012 (CEST)

Re: Italo su Pascarella[modifica]

Caspita, in effetti è grave, poveri romani! Mi sa che disabiliterò la correzione del tutto, un milanese non può rischiare di essere politicamente scorretto in quel modo. --Nemo 09:28, 19 ago 2012 (CEST)

Propietà o Proprietà[modifica]

Ho letto le tue osservazioni sulle correzioni di Italoautoma. Bene, diciamo che ora il termine corretto è proprietà e che l'affidabilità del testo è bassa come scritto in seconda pagina. Dato ciò, ti volevo dire che sicuramente è propietà perché mi ricordo che trascrivendo su Source un libro di Machiavelli, impazzii per il seguente motivo. Dato che la fonte non era un libro cartaceo, dovetti vedere da più versioni sul web e a casa perchè a casa ho solo uno spezzone di quel libro e notai che mentre su un'edizione veniva scritto propietà, su un'altra proprietà e la cosa mi tenne parecchio tempo. Alla fine mi venne l'idea prendere tutti e due i libri che avevo a e buttarlo di sotto dalla finestra, per fortuna non li defenestrai e compresi finalmente il perché. Machiavelli è un uomo del 1500-1600. Scriveva in quel periodo quindi bisogan tenere ben presente l'epoca e le convenzioni dell'epoca. Non cambia quindi il discorso per Vico e posso dirti con molta gioia che hai perettamente ragione, pare strano, ma è e fu propietà. Ciò è incontrovertibile perchè facendo dei ragionamenti si arriva a propietà. Senza che te li faccio tutti ti faccio quello più clarum et clarissimum. Vico per forza di cose studià a scuola dal 1673 al 1688. Quindi sicuramente imparò lì l'us odi quesot termine, arrivo alla conclusione, quindi è sicuro al 100% che lesse e si basò come tu e io ora su un dizionario del tempo e guarda cosa trovai e ho ritrovato apposta per te: Vocabolario della Crusca (1612) 1a edizione, nella barra di navigazione a sinistra nella sezione ricerca clicca su nel lemmario, scrivi proprietà e poi propietà. é evidente quindi che Nemo non ha ancora perfezionato il suo automa. Smile Raoli ✉ (scrivimi) 07:24, 22 ago 2012 (CEST)

Re:direct[modifica]

Per ora non sono disambiguanti. Sono solo i link all'opera. Ho visto farne uso qui su Quote per le opere di Shakepeare così ho emulato. Ho dato un'occhiata a Aiuto:Redirect#Perchè usare un redirect, ma non trovo nulla in contrario. Raoli ✉ (scrivimi) 13:12, 22 ago 2012 (CEST)

Wikisource[modifica]

Wikisource richiede tuoi pareri a riguardo di [[s:Discussioni_indice:Chi_l'ha_detto.djvu#Compromessi.3F|]] e non solo. Raoli ✉ (scrivimi) 18:44, 22 ago 2012 (CEST)

Qualche domanda[modifica]

Cortesemente, potresti rispondere qui, così magari se giungiamo a una conclusione sulle frasi ricorrenti (soprattutto per quel che riguarda le fonti) possiamo riportare le conclusioni a cui siamo arrivati in Aiuto:Fonti o no? Poi, qui, la citazione "Non patteggio, io vinco." è più che altro un titolo di giornale, non una citazione di Conte, o sbaglio? Qui invece potrebbe scatenarsi una edit war tra l'IP e Dipralb, io penso che la citazione si può togliere visto che ce n'è una sullo stesso argomento più completa, tu che ne pensi?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:28, 23 ago 2012 (CEST)

Grazie per le risposte. Secondo me ci può stare tranquillamente la citazione dell'avvocato. Volevo rimembrarti anche Discussione:Chuck Palahniuk e Discussione:Giorgio Vasari, per entrambe credo ci sia un consenso per l'accorpamento, ma a quanto pare solo un admin può provvedere per via della cronologia... Colgo l'occasione per dirti che con i miei messaggi non voglio metterti fretta, cerco solo di impedire che discussioni "importanti" finiscano nel dimenticatoio, in senso figurato o, a volte, nel vero senso della parola, visto che alcune discussioni nel bar vengono archiviate prima che siano terminate. Per cui, nessun intento di metterti fretta, anzi...--AssassinsCreed (scrivimi) 08:53, 24 ago 2012 (CEST)
Perfetto! Se posso permettermi, non sono molto d'accordo su queste modifiche: siamo d'accordo che quello è il sito della Gazzetta dello Sport (o del Corriere della Sera), ma si tratta di articoli pubblicati solo sul sito e i siti si chiamano Gazzetta.it e Corriere.it e, secondo me, così vanno indicati. Comunque c'è una discussione in atto anche su questo. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 12:31, 24 ago 2012 (CEST)

re:Chuck[modifica]

Stranamente non sono io quello che opera fuori consenso. Ora il template {{*}} non è vietato da nessuna parte. Quello che si sta discutendo ora al BAr è di far diventare il {{*}} obbligatorio o comunque consigliato. Perfavore non accusare senza fondamento. Ma come è sconsigliato suddividere in Frasi e Dialoghi quando in tutte le voci in Vetrina è così. Non dire stupidaggini. Mhh Raoli ✉ (scrivimi) 07:11, 25 ago 2012 (CEST)

Non l'ho ingrandito, ho modificato lo stile del carattere. Ho utilizzato quello originario del template. Purtroppo non l'ho potuto mettere per questioni tecniche sul template poiché mi sono accorto che è un carattere non proporzionato, quindi come dici te appare più grande, ma in realtà è la stessa grandezza dell'altro. Quindi dove capito e trovo una voce con titolo corto ma ben scritta (di un film o di una serie televisiva) allora metto il carattere previsto da box titolo. Infatti se ci fai caso il box titolo è molto più grande del titolo, proprio perchè in origine era settato per quel tipo di scrittura. Ho chiarito? --Raoli ✉ (scrivimi) 07:33, 25 ago 2012 (CEST)
Si, certo. Dici che dà fastidio agli utenti se trovano diversa la scritta del titolo da voce a voce? Raoli ✉ (scrivimi) 07:56, 25 ago 2012 (CEST)
Ah, vabbè. Non ti fare problemi. Era per avere un'opinione. Se su ogni questione si aprisse una discussione si morirebbe di asfissia al Bar. Raoli ✉ (scrivimi) 08:10, 25 ago 2012 (CEST)

Il cavaliere oscuro[modifica]

Non so a che punto della discussione ti stai riferendo, comunque mi sembra che sia diverso il concetto di "estrapolare" dal concetto di "decontestualizzazione" a cui mi riferivo io. Se mi si cita una frase di un personaggio (per esempio nella pagina in questione quella di Lucius Fox a Reese) in cui non appare perlomeno le accuse del primo personaggio, la frase non significa niente. Comunque rimettere delle frasi nel proprio contesto non significa che io abbia "riassunto" parte della trama del film. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:59, 28 ago 2012 (CEST)

Che "la frase era perfettamente comprensibile anche da sola" è un tuo parere soggettivo, visto che non era neanche specificata a chi era rivolta =). Inoltre la frase è doppia solo perchè non ho voluto cancellare il lavoro di chi aveva contribuito prima di me, non per altro. Comunque ora ho capito a che cosa era riferita la tua prima risposta. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 15:26, 29 ago 2012 (CEST)

RE:Bot e consenso[modifica]

1. e 2. Se si fossero potute fare con un bot sarei d'accordo, ma vedi, c'è un piccolo problemino. In questa (esempio) come in molte altre non ho semplicemente usato l'abbreviazione, ma ho aggiunto un ulteriore parametro, cosa che non può fare un bot anche con molte istruzione poiché non sa che esiste su Commons una categoria con quel nome, se invece mi sbaglio e il bot può aggiungere dove ce n'è bisogno tutti i possibili collegamenti ad altri progetti, ben venga, ma, per ora penso proprio non esista una cosa del genere altrimenti l'avrebbe già fatto. Si, comunque per la cronaca me lo avevi già detto, ma in quel momento Nemo era super-presente. Ora il contesto cambia e non sempre, chiaramente può occuparsi di wikiquote, quindi mi sembra giusto non dargli gravosi compiti perchè io non sono uno che scarica i lavori agli altri, ma semplicemente si arrangia e se li fa da sè, pure se faticosi. Non sono stupido che spreco 2 ore di sonno per fare una cosa che un bot può fare! Mi riferisco all'inserimento del template di formattazione che fa distinguere le istruzioni (qui) dal template vero e proprio. Anche qui sembrerebbe che l'operazione si potesse fare con un bot. In questo caso in realtà la cosa si potrebbe pure fare con un bot perchè quasi sempre il template va aggiunto nelle pagine Template:nome template/Man però bisogna configurarlo. Nemo avrebbe perso molto più tempo a configurarlo poiché il template in alcuni casi va inserito nella pagina Template:nome template perchè non presenta il Man, altre volte invece la sottopagina non fa /Man, ma /man che è un'altra cosa. poi altre volte è capito che le istruzioni si trovavano nella pagina del template e allora ho creato la pagina /Man spostandovi anche categorie del template principale utilizzando <includeonly></includeonly>. Insomma il processo non era lineare per un bot, ma era adatto ad un umano con pazienza. Inoltre risolti questi problemi (che Nemo avrebbe dovuto mettere in codice chissà quando) c'è il fatto che il template è formato da due parti: una apre, l'altra chiude. Quella che apre vabbè uno si regola dal contesto dove metterla, ma la fine andava messa esattamente prima degli <includeonly></includeonly> o dei <noinclude></noinclude>, ma non sempre erano presenti entrambi, una volta sia l'uno che l'altro, altre solo noinclude, altre l'altro. Non è questo il processo, che nella sua interezza, un bot può fare. L'unica cosa che penso ti abbia dato fastidio è che ho riempito le ultime modifihe, ma ho cercato di ovviare al disturbo di cui me ne scuso (ma non avrei potuto fare altrimenti) inserendo la dicitura {{Man/Stile}} in tutti i casi in cui ho fatto l'operazione in questione. (L'ho fatto pure di notte per dare meno disturbo a un'ora assurda) Spero non mi tocca rifarlo più, è stata davvero un'ammazzata, ma vale la pena per alcuni motivi che per brevità non ti spiegherò qui.

3. Su questa cosa tu sei favorevole o contrario o non t'importa? (Lo chiedo singolarmente a te dato che chi inserisce le citazioni del giorno sei principalmente te e Spino. Non credo che agli altri importi. Avete comunque dato un'ennesima riprova del fatto che non leggete al Bar (nota il voi poiché io non ne faccio parte) le discussioni del momento e ciò è "cosa vecchia, e parimente usitata" e risaputa, quindi non vedo perché io devo perdere tempo a scrivere che ho creato questo o quella cosa o che ho fatto qualche cosa al Bar che tanto NESSUNO vede, mi sembra una presa per i fondelli che debba scrivere al Bar. Il consenso poi non passa per forza per il bar. Sia chiaro come un cartello, non me la sto prendendo con te ne vorrei mai farlo, ma tu mi scrivi quello e io ti devo rispondere.) Raoli ✉ (scrivimi) 17:57, 28 ago 2012 (CEST)

4. Su questo non mi oppongo. Raoli ✉ (scrivimi) 17:58, 28 ago 2012 (CEST)

Micione, sulla questione del bot non sono molto d'accordo, e ti avevo risposto qua, l'avevi letto? Anche sulla questione delle ultime modifiche, non capisco quale sia il problema, ti ho già in parte risposto qui e mi permetto di aggiungere: è naturale che con la crescita del progetto (e per fortuna!) le ultime modifiche diventino illeggibili: hai mai provato a "leggere" le modifiche di un progetto più grosso di it.Wikiquote? Gli amministratori devono essere in tanti proprio perché uno solo non può seguire un progetto molto vivo, e trovo paradossale chiedere agli utenti di limitare il numero di modifiche. Riguardo al template per le citazioni, avevo già chiesto qua una nuova soluzione tecnica a FRacco, e Raoli ha trovato un modo semplice per migliorare la grafica: quel template non stravolge nulla. Infine, permettimi, sono ancora in attesa di capire perché non vuoi archiviare la tua pagina di discussioni utente: ti ho ripetutamente chiesto di farlo sulla base delle regole dei progetti di Wikimedia (per l'ennesima volta, ti ricordo queste indicazioni che linkano a queste altre), e non hai voluto darmi alcuna risposta. Io ho sempre un atteggiamento dialogante nei tuoi confronti, e ho sempre risposto alle questioni che mi hai posto, quindi ci rimango male di fronte ad un atteggiamento reticente che non capisco, da parte tua. Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 19:08, 28 ago 2012 (CEST)
E non ti appellare al fatto che "non devi preoccuparti del carico sui server" perché qui il problema è sugli utenti. Comunque finché non ti decidi ad archiviare ti prego di purgare la pagina perlomeno 3 volte a sessione poichè fino ad oggi l'ho fatto io (ma mo' me so' stancato) e la pagina ci mette sicuramente di meno a caricarsi (perché non deve caricarsi le versioni prima.)

Anche se ci fosse anche un solo intervento di una lettera devi purgarla perché mediawiki carica sia la versione prima che quella dopo (cioè una specchio dell'altra con una lettera) e siccome una pesa circa (calcolo attuale) 350 KB e il totale sarebbe 700 KB (che è tantissimo) la pagina si rallenta in maniera impressionante.

Io mi sono fatto un'idea su questa questione:per te è una questione di concetto. Per questo non archivi, eppure avessi io la tua fortuna di poter archiviare (quindi spostare) la cronologia, purtroppo io posso solo spostare le vecchie discussioni in altre pagine perché sono un utente normal.

Sai perché si archivia? Perché gli utenti hanno e possono trovare difficoltà a visualizzare ed editare pagine così pesanti e secondo me gli utenti bisogna metterli a proprio agio perlomeno in una pagina di discussione.

Nel mondo reale scommetto che la tua buca della posta funge da magazzino. Il povero postino non sa più dove mettere la posta e ogni volta deve spingere e premere le altre scartoffie per far spazio. È anche vero però che se un utente dovesse decidere di scrivere su una questione che vuole sapere e non sapesse se scrivere a te o a me (e non ha visto la pagina utente che dice che tu sei amministratore ed io no) sceglierebbe comunque te perché vedendo tutte queste discussioni capisce che sicuramente l'utente è più esperto.

Per me fai come tu reputi più giusto cioè lasciando così fino ai prossimi 2 anni. Io, a parte dal mio cellulare che non la carica proprio la tua pagina di discussione (oppure l'ultima volta c'ha messo 2 ore e 15 minuti mentre io cenavo prima di visualizzarla), non ho problemi, però porgerei l'orecchio ad altri utenti. (ho ri-purgato ora la pagina) Raoli ✉ (scrivimi) 00:16, 29 ago 2012 (CEST)
A Raoli: appunto: tu supponi che un bot non possa fare certe cose, io suppongo di sì: vuoi chiederlo a Nemo, così lo sappiamo effettivamente? Che poi sia parzialmente assente non è un problema dato che non c'è mai fretta per queste cose, tanto più che devi ricercare un consenso. L'unica cosa in tutta Wikiquote per la quale c'è una certa fretta è il patrolling, che è e resta la cosa più importante e più urgente. "Non credo che agli altri importi" è un discorso che non esiste: fallo decidere a loro se gli importa oppure no. Non è affatto vero poi che il bar non lo legge nessuno, invece è quello il luogo di ritrovo. Io (non noi) è da un po' che non lo leggo (non l'ho mai negato) perché sono indaffarato in questioni più urgenti, tra le quali seguire le talk proprio perché tu le usi come fossero il bar. Tra l'altro non c'è solo il bar, ci sono anche le discussioni apposite, in questo caso Discussioni Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno. Inoltre io non sono la comunità.
A Spinoziano: "evita di utilizzare bot" è una frase vaga che significa tutto e non significa niente: se così fosse non andrebbero utilizzati affatto, e poi magari i misteriosi motivi riguardano più che altro Wikipedia. Se dici che il template non stravolge nulla non sono completamente d'accordo, comunque ok, anche su questo faremo a meno del consenso; ma generalmente la templatizzazione di tutta Wikiquote è uno stravolgimento, eccome! Ed è questo che Raoli fa: modifiche secondo i suoi gusti, senza chiedere niente a nessuno. "Metto quello che voglio" non esiste!
Ad ogni modo, queste sono discussioni inutili: io mi limito a cercare di far rispettare le regole (scritte e non). Se le si vuole cambiare, si scriva altrove. Se tutte le volte che indico una regola a qualcuno ci si viene a lamentare con me che non è buona, mi troverò costretto a smettere di rispondere (ossia di discutere). E la mia pagina di discussione me la gestisco a modo mio. --Micione (scrivimi) 09:54, 29 ago 2012 (CEST)
Non la vedo allo stesso modo. Ho letto alcune pagine sui bot tanto da capire che il bot è utile quando l'operazione è ripetitiva ma non c'è scritto che è un obbligo usarlo. Se fai modifiche ripetute devi usare il bot' non l'ho mai letto da nessuna parte. Non sono e nessuno è obbligato ad utilizzare un bot. È uno strumento utile a semplificare la vita in determinati casi e a discrezione dell'utente. Non puoi Micione obbligarmi a impararmi un linguaggio nuovo solo perché a te piace così. E poi diglielo te a Nemo, sei te che vuoi che usi un bot, mica io.
Sai perfettamente che io non mi faccio fare le cose dagli altri, non sfrutto le altre persone, preferisco ammazzarmi io piuttosto che ti ammazzi te, è una questione mia quella di superare le difficoltà da solo. Se io voglio edito come mi pare non significa senza regole ma significa facendo come penso. A meno che non siamo in una dittatura tu o chi dice che devo e che non devo utilizzare quella lettera non lo potete fare.
Si, ok, rispettare le regole, le rispetto, mi sembra. Tu dici Le modifiche arbitrarie sono fuori regola, quello che voglio fare lo decido io e ognuno per se. Non puoi dirmi che non posso utilizzare un redirect perché 1. non è scritto in nessuna pagina di progetto né in nessuna pagina di di wikipedia che non si può personalizzare qui o lì. Sarebbe bello avere tutte cose uguali? Il mondo è bello perché è vario non perché è ordinato.
La tua voglia di uniformare è diventata esagerata. Non puoi impedire di mettere un template ad una pagina che non l'ha adducendo semplicemente che a te non piace, spiegati. Non puoi limitarti a risponderci (sulla tua pagina utente) che sono fatti tuoi. Sono, si fatti tuoi, ma chi ci scrive siamo no. Abbi un po' di rispetto.
Tu ci vedi - hai detto - come collaboratori tutti quanti, io ci vedo qualcosa di più; nasce un certo rapporto tra gli utenti. Tu non puoi fregartene passivamente e tirarlo in ballo quando fa comodo a te. A me pare che io non faccia così. Non certo di impormi su di te, sugli altri perché so che non è giusto per quelle persone che stanno dall'altra parte dello schermo. Tutta questa tua serietà non deve essere volta a dimostrarsi agli altri, ma invece dovrebbe essere messa al servizio dei nuovi. Io penso che è molto meglio dialogare (come dici anche tu) ma con umiltà, molta umiltà, con gli utenti perché se tu diffondi bontà essa ti ritorna. Se tu dai solo severi punizioni esse ti ritorneranno contro.
Tu, a me personalmente mi metti tanta ansia addosso che non sai quanta. Cerco di seguirti ma molto spesso secondo me vai fuori logica tipo: non devi utilizzare il template {{ip}} al posto dell'altro. Ti sei mai chiesto invece di attaccarmi perché prima usavo interprogetto e poi all'improvviso ip? Perché di palo in frasca. Perché ho deciso di far diventare un template quel testo nelle citazioni del giorno? Un template non è un mostro che distrugge e avvelena tutto. È letteralmente un modello da seguire. Io penso che ti trovi molto meglio ad utilizzare un modello piuttosto che farlo tutto a mano? Questo è innegabile a meno che metaforicamente a scuola ti facevi te le righe ai fogli protocollo solo perché non ti piacevano già fatte: non saprei.
Immagina un foglio con le righe ed uno senza. Dove scrivi meglio? Il motivo per qui cerco di creare modelli è proprio lo stesso. Viene tutto meglio e senza errori perché c'è una linea su cui scrivere, c'è un codice già fatto. Della linea puoi farne pure a meno ma è molto più difficile. Raoli ✉ (scrivimi) 12:53, 29 ago 2012 (CEST)
Micione, strettamente parlando non è la tua pagina di discussione: è una pagina pubblica dove sono raccolti i messaggi inviati a te, ma non ne sei tu il padrone. Dovresti saperlo: i nuovi utenti commettono spesso l'errore di credersi i padroni della propria pagina di discussione, e cancellano avvisi e messaggi, ma in quel caso gli viene spiegato che non possono comportarsi così. Lo stesso discorso vale per te: non puoi violare le regole nella tua pagina di discussione, e, rifiutandoti di archiviare, stai palesemente violando una regola, non lo capisci? Per di più, adduci come motivazione "me la gestisco a modo mio", che è proprio l'attaggiamento che contesti ad altri. Un'ultima precisazione (probabilmente sto scrivendo a vuoto, quindi è inutile dilungarmi): ti ho risposto sulla questione del bot e delle ultime modifiche perché secondo me non stavi indicando correttamente le regole. Io non ho detto che quelle regole non vanno bene: ho semplicemente detto che sono diverse da quelle che dicevi tu. Se poi ritorni a parlare di "regole non scritte" (come avevi fatto nella discussione sulle citazioni in didascalia), senza nemmeno citare le tue fonti, allora puoi inventarti qualunque cosa, e davvero diventa utopico intendersi con te. Spinoziano (scrivimi) 14:49, 29 ago 2012 (CEST)

Template "Cat"[modifica]

Hai nuovi messaggi non letti
Ciao, Micione. Hai nuovi messaggi su Discussioni template:Interprogetto.
Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Raoli ✉ (scrivimi) 09:44, 29 ago 2012 (CEST)

Ave[modifica]

Grazie per il benvenuto, perdona l'accidentale rimozione, ovviamente la stessa non era voluta: si è trattato di una svista. Lieto che tu me l'abbia segnalata. --Quintus Cloelius (scrivimi) 09:57, 29 ago 2012 (CEST)

Quintus Cloelius[modifica]

Credo bisognerebbe prendere dei provvedimenti, quanto meno avvisare l'utente: qui ha annullato la modifica nonostante mi fossi preso la briga di spiegarglielo in discussione, qui invece ha vanificato il mio lavoro di wikificazione senza dare o chiedere spiegazioni. Non voglio iniziare edit war. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 10:38, 29 ago 2012 (CEST)

Salve, appena hai tempo, ti chiedo di prendere visione di questo messaggio, a mio parere diffamatorio. Fai le dovute valutazioni. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 16:04, 29 ago 2012 (CEST)

Re: Wikiquote:Bar#Timecode - Proposta per i film[modifica]

Grazie ;-) --Homer (scrivimi) 15:52, 29 ago 2012 (CEST)

Manifesto del Futurismo[modifica]

Salve, mi scusi ma rimango allibito dalle sue considerazioni, che mi fanno supporre che lei non abbia analizzato con precisione la faccenda. Io ho letto le linee guida, ed esse, come può leggere nei miei messaggi sulla pagina discussione di AssassinCreed, sono state commesse da QUESTO UTENTE che ha dato " un contributo contrario alle linee guida di Wikiquote " , esattamente queste sono state le sue infrazioni:


Collabora a Wikiquote
  • Cancellare dei contenuti utili. Solo perché qualcosa è scritto male, non significa che sia senza scopo. Considera ciò che una frase o un paragrafo cerca di dire. Chiarificalo invece di gettarlo via. Se l'argomento sembra non appartenere a dove si trova, valuta di spostare il materiale fuori argomento in un'altra pagina, e creane una nuova; altrimenti, è meglio, di norma, spostarlo nella pagina di "discussione". Chiunque abbia scritto la voce deve averlo ritenuto di valore, è quindi educato preservarlo in qualche modo.
  • Cancellare senza avvisare che lo stai facendo. Metti sempre un appunto nell'Oggetto della modifica. Altrimenti gli altri utenti verranno presi di sorpresa e penseranno che stai agendo in maniera subdola.
  • Cancellare senza giustificare. Ad esclusione dei casi più ovvi, cancellare qualcosa di non banale richiede qualche parola di giustificazione nell'oggetto della modifica o nella pagina di discussione. Se la giustificazione viene messa nella pagina di discussione, è sufficiente scrivere "Vedi discussione" nell'Oggetto.


Indi coerenza vorrebbe che lei esercitasse il regolamento nei suoi confronti nella stessa misura in cui lo ha esercitato con me. Altrimenti non si dovrebbe sorprendere che altri utenti dubitino della "buona fede" degli admin, non crede?

Le mie citazioni sono IN TUTTO E PER TUTTO conformi al regolamento di Wikiquote, sono state puntigliosamente verificate le fonti, e sono state frammentate quelle che quell'utente riteneva "troppo lunghe": indi sono perfette. E per questo, come convenuto con AssassinCreed, procederò al loro ristabilimento.

Se lei ha qualcosa da obiettare gradirei che lo facesse personalmente, e gradirei soprattutto che prima di valutare le differenti posizioni, spendesse del tempo per verificare chi si trova effettivamente nel torto, senza cadere in analisi superficiali, frettolose e probabilmente preconcette. Grazie.

Aggiungo anche questo: lei si sarà accorto che quando mi son stati segnalati cambiamenti non perfettamente corretti dagli altri utenti, io non abbia fatto altro che rispondere gentilmente e seguire tali consigli, come ho fatto stesso con lei, che anche se non le ho risposto, da allora ho sempre seguito il modus operandi da lei segnalato.

Cordiali Saluti--Quintus Cloelius (scrivimi) 18:43, 29 ago 2012 (CEST)

L'utente ha perseverato con inaccettabili offese personali.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:15, 29 ago 2012 (CEST)
Grazie! Per curiosità, credi che io abbia sbagliato in qualche valutazione? Vorrei imparare dai miei errori.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:19, 30 ago 2012 (CEST)
Grazie per le precisazioni. Se mi sono permesso di intervire prima, è stato proprio perché avevo visto che i numerosi avvisi che avevate lasciato sulla sua pagina di discussioni da giorni e giorni, erano stati palesemente ignorati. Poi, guarda caso, appena ho agito, l'utente si è rifatto vivo. Mi ero andato a vedere anche i suoi contributi su Pedia e anche lì il suo modus operansi è simile: delle convenzioni gli importa poco e fa sfoggio della sua cultura. Ovviamente quella sulla lunghezza delle citazioni era semplicemente un'indicazione. Precedentemente tra l'altro la citazione era più lunga delle tre attuali messe insieme ed era riportata interamente anche in Italia: forse nella voce di Marinetti avrei potuto aspettare ma nella tematica decisamente no. Poi, alla fine sono stati equivoci (molti) e l'utente non ha preso bene il fatto che sia stato proprio io a correggerlo (per questioni di età, nickname, ecc. presumo). Mi spiace sinceramente perché non immaginavo si arrivasse a tanto. Non avevo avuto mai a che fare con un utente così, d'ora in poi, prima di intervenire terrò presente anche questa eventualità. Grazie ancora per le delucidazioni, le mie non vogliono essere delle giustificazioni, prendile pure come due chiacchiere tra un utente esperto e uno che sta cercando di imparare. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 11:12, 31 ago 2012 (CEST)

Roberto Cotroneo[modifica]

Roberto Cotroneo tiene una rubrica settimanale su Sette, Blowin' in the Web. Il titolo della rubrica può costituire una sezione in cui raggruppare tutte le citazioni dai suoi articoli? O, in alternativa, potrei usare il template Intestazione, come in Loredana Lipperini? Ci tenevo a separare le citazioni che vorrei inserire da quelle tratte dai suoi libri (di cui ho creato la bibliografia, scegliendo quelle che presumibilmente sono le prime edizioni basandomi sulle date di pubblicazione riportate in Wikipedia, perciò quasi sicuramente qualche errore c'è, ma ho pensato che fosse meglio che lasciare la voce senza riferimenti...). Grazie ^^ --Lady Mismagius (scrivimi) 15:15, 30 ago 2012 (CEST)

Be', allora procedo con il template Intestazione. Quando avrò tempo, mi impegno a cercare il libro e verificare, però mi sembra plausibile che la citazione fosse tra virgolette perché è parte di un dialogo. --Lady Mismagius (scrivimi) 11:04, 31 ago 2012 (CEST)

Auguri[modifica]

Ciao, ti ricordi gli auguri che ti feci l'anno scorso? Be', quest'anno le candeline sono 2! :-) --Spinoziano (scrivimi) 19:12, 31 ago 2012 (CEST)

Auguri anche da parte mia ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 20:16, 31 ago 2012 (CEST)

(in ritardo) Tanti auguri Micione. Cancelliamo gli ultimi battibecchi, sono acqua passata. Il prossim'anno 3 anni quindi? ;)
Profiteroles - Chimmys Bakery, Richmond.jpg
AssassinsCreed ti vuole far assaggiare un Profiterole! I Profiterole promuovono WikiLove e speriamo che questo renda la tua giornata migliore. Diffondi il WikiLove offrendo qualche altro Profiterole, che si tratti di qualcuno con cui hai avuto disaccordi nel passato o un buon amicone. Buon appetito!

Raoli ✉ (scrivimi) 05:02, 2 set 2012 (CEST)

Grazie molte :) Eh, sono vecchietto ormai... Raoli, le discussioni sono ancora aperte ma di rancore proprio non ce n'è. --Micione (scrivimi) 06:43, 2 set 2012 (CEST)

Immanuel Wallerstein[modifica]

Diciamo la stessa cosa sulla voce, prima mi sono sbagliato ad annullare la tua modifica. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 17:17, 3 set 2012 (CEST)

Slogan fascisti[modifica]

Ciao. Non sapevo che, dopo che mi facesti rimuovere la maggior parte delle note da Tito Livio, ora improvvisamente avresti ripristinato spiegazioni ad un'altra voce… ed in più adducendo come motivazione "ripristino spiegazioni utili con fonti" come se avessi eliminato cose utili. In realtà, forse, erano più utili quelle di Livio che quelle che hai ripristinato oggi: si tratta sempre di un mio parere personale, occhio! Poco prima nel campo oggetto hai detto che ho rimosso delle citazioni adducendo come motivazione rimosse senza motivo. Ma che dici. 1)Non sono pazzo che rimuovo citazioni senza motivo. 2)Come fai a dire che non c'è un motivo? Dai, guarda, ti faccio un esempio. La cit. "Chi osa vince" non è uno slogan fascista oppure se lo è senza fonte. Infatti viene detto che è un Motto della Special Air Service britannica quindi non è del fascismo: molto semplice. Sei tu, che hai ripristinato questa citazione lasciandola senza una fonte adeguata. Io ci sono stato tanto attento a dividere per bene fontate e non durante la scrittura che per esempio il ripristino di 'Habere non haberi risuona come un non-pensare. Naturalmente potrei essere io che non riesco a comprendere tale azione motivazioni quindi a non-pensare però se c'è scritto locuzione latina.. e dai su.. è palesemente una locuzione latina che D'Annunzio ha usato nei suoi libri e discorsi. Mi guarderei bene prima di etichettarla slogan fascista. Stesso discorso per Duco, non ducor!. Inoltre si riportano - tu mi hai insegnato - solo le citazioni certe e invece sei il primo che in questo caso ripristina un Bisogna volere. Fortemente volere! come scritto di dubbia provenienza o altrimenti spiegami che significa il motto non è originale. Dov'è poi che ho rimosso solo la fonte ad una citazione?: è roba da matti.

Cosa che ancora più non capisco e che mi fa sorgere qualche perplessità è dire che il cambiamento da motto a slogan sia una modifica sbagliata che tu configuri come arbitraria che poi non è nulla di male. Tanto per la cronaca, ma non dovrei proprio stare a spiegare a qualcuno perché ho deciso di mettere slogan al posto di motto, ho certo di uniformare le descrizioni della voce: è male, è un errore da revertare, ho modificato qualche citazione. Non è giusto che importo una voce e la modifico come voglio e poi te arrivi e la metti come vuoi tu. Ergo, se io ho agito con erroneità arbitraria, ciò l'hai fatto pure te, oppure sbaglio? Quindi potresti perfavore definire l'arbitrarietà che porta ad errore in cosa consiste?: cambiamento di carattere? di grandezza? uso dei redirect (che poi sarebbero solo abbreviazioni)?, aggiunta di funzioni avanzate, uso di un sinonimo o parola affine in una spiegazione? oppure è semplicemente quello che pensa... Micione? Quando vedo queste cose rimango proprio disgustato e lascio perdere. Raoli ✉ (scrivimi) 01:16, 4 set 2012 (CEST)

Cerco di essere sintetico, ma non sempre le questioni lo permettono. Ho mantenuto Ariosto e Henri de La Rochejaquelein perchè il fatt oche siano motti fascisti è motivato abbastanza chiaro. per quelli che ho rimosso non potevo scrivere le motivazioni in oggetto. Se dovessi scrivere le motivazioni di tutto il mio tempo e anche il tuo non basterebbe. Non le ho scritte poi perché l'oggetto non può contenere più di un tot di caratteri. Non faccio mai il finto tonto. Si è un'accusa, confermo, ma non vedo il male di fare un'accusa a qualcuno se ben motivata. beh, appunto ho usato slogan non per uniformare, ma perché appunto come dice il dizionario, il motto qualcosa di diverso dagli slogan fascisti. Tutte quelle espressioni hanno fini propagandistici, e penso sia abbastanza chiaro. Le immagini sono le fonti migliori dopo i testi. Il sono da togliere=le vorrei togliere=le devi togliere ma io non le levo a meno che una regola non lo proibisca. È anomalo, ma è molto utile per questa voce e gli si addice benissimo. Magari si avessero le immagini di lapidi dei motti latini.! Anche io sono stufo di queste discussioni infinite ed evitabili. Di tutta la risposta condivido l'ultima frase ma, appunto, non le faccio scaturire io. Raoli ✉ (scrivimi) 15:53, 7 set 2012 (CEST)

Napoli e Vetrina[modifica]

Napoli è in dirittura d'arrivo, ecco, avrei intenzione di separare le citazioni: citazioni in versi (poesie e canzoni) dalle altre: pensi si possa fare?... Lo chiedo a te perché ti vedo un po' assente dalle faccende che riguardano la Vetrina, ma se la cosa ti è di peso, come non detto. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 09:44, 6 set 2012 (CEST)

Pacchetto aggiornamenti skin comune a tutti noi[modifica]

Hai nuovi messaggi non letti
Ciao, Micione. Hai nuovi messaggi su Wikiquote:Bar.
Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Raoli ✉ (scrivimi) 20:12, 11 set 2012 (CEST)

George Best[modifica]

Ciao Micione, volevo un tuo parere, nella sezione Citazioni su George Best, volevo aggiungere il famoso: Maradona Good; Pelé Better; George Best ([8]), converrai con me che non può essere tradotto in italiano, quindi non posso aggiungerlo?--AssassinsCreed (scrivimi) 00:36, 16 set 2012 (CEST)

Ok grazie, magari poi dai un'occhiata tu stesso per vedere se va bene come ho sistemato la citazione. Potresti dare un'occhiata alla seconda parte del secondo messaggio di questa discussione, che ne pensi? Violazione di copyright, eh? Quanti ne potremmo prendere a limite?--AssassinsCreed (scrivimi) 20:58, 18 set 2012 (CEST)

Wikiquote:Pagine da cancellare#Camandona[modifica]

Ciao, ti ricordo che è attesa una tua contro-replica (si dice così?) per capire insieme se là dobbiamo privilegiare una regola o l'altra, e quindi se la voce vada mantenuta o cancellata. Almeno, per me la questione è rimasta poco chiara. --Spinoziano (scrivimi) 19:17, 17 set 2012 (CEST)

Attenzione![modifica]

Prima di procedere a rollback del genere informati se sono cambiate le convenzioni. Guarda che sono stati utilizzati secondo le nostre norme e non hai il diritto di rimuoverli. Non capisci che in questo modo danneggi solo Wikiquote. Come dirtelo però in sintesi non lo so. --Raoli ✉ (scrivimi) 06:21, 19 set 2012 (CEST)

Uso di template senza consenso[modifica]

Attento Micione stai sbagliando completamente. Cerco di rispettare le regole, se ritieni che i rollback che ho appena fatto siano errati discutine al Bar aprendo una nuova sezione. Ti ripeto che non agisco di mia capoccia. Se ritieni sia più utile bloccarmi fallo pure. Mi prederò un periodo di pausa per riflettere sui miei errori. Ma non penso di meritarlo. Grazie --Raoli ✉ (scrivimi) 06:24, 19 set 2012 (CEST)

A questo punto volevo dirti che un utente/amministratore che non tiene conto dei pareri altrui non è un buon utente/amministratore. Raoli ✉ (scrivimi) 06:28, 19 set 2012 (CEST)
Ok, bastava dirlo, te la linko. Pensavo ti fidassi. Ora va bene? Raoli ✉ (scrivimi) 06:30, 19 set 2012 (CEST)
é tutto là, ma il consenso si è formato. La discussione non è ancora aperta. Poichè è stata archiviata si presumeva fosse chiusa poichè non vi ha partecipato più nessuno. Se la vuoi riaprire a te il tempo da perdere per farlo e tutto il resto. Il consenso comunque rimane, che poi tu non sia mai d'accordo con me questo è un dato di fatto, ma non posso farci niente. --Raoli ✉ (scrivimi) 06:43, 19 set 2012 (CEST)
Certo. E poi lo vedi che c'è il consenso. Siamo d'accordo. Non capisco poi perchè sei più intevenuto. --Raoli ✉ (scrivimi) 06:51, 19 set 2012 (CEST)
Che non c'è il consenso è solo una tua interpretazione. In realtà tutti vogliano questo template e i reltivi miglioramenti su Wikiquote tranne te. Potrai chiedere. Il fatto è che chi arriva tardi alla votazione non può poi pretendere di porre il veto su una questione a meno che non trovi completamente sbagliata la scelta dei votanti, tale da danneggiare Wikiquote. Ripeto, sto difendendo una scelta presa dalla comunità su un determinato argomento e non desidero avere ulteriori battibecchi sul risultato. Spero che non servano ulteriori tuoi ripristini nelle pagine in cui ho effettuato modifiche in pieno rispetto delle norme. Raoli ✉ (scrivimi) 14:34, 19 set 2012 (CEST)
Micione, stai sbagliando, e anche di molto. La discussione ha avuto esito eccome, tant'è che anche Spinoziano non ha avuto niente da ridire. Nemo non si è pronunciato e nemmeno tu: cosa si deve aspettare, le calende greche?... Chi tace acconsente, e, nel caso: è estremamente scorretto tacere e poi stare in agguato per intervenire nel modo in cui sei intervenuto tu! Se non sei d'accordo, devi chiedere scusa per non essere intervenuto nella discussione e riprendere la discussione stessa, non intervenire a gamba tesa, è una questione di educazione.
E questo poi per cosa?... per una modifica marginale? Il tuo cartellino giallo è del tutto fuori luogo. Raoli si è comportato correttamente: non ha offeso nessuno e non ha ignorato nessuna regola. Ti invito a rimuovere quel cartellino, dopo di che si discuterà anche del tuo operato come admin, delle tue discutibili capacità nell'interpretare le regole dei progetti Wiki, cosa per la quale sei già stato cartellinato in Pedia.
--DonatoD (scrivimi) 14:54, 19 set 2012 (CEST)
Micio, stai a sbroccà, e LO SAI, altrimenti non ti saresti defilato (come me, per intenderci). Raoli può anche essere spesso imbranato o avventato, ma sono gl'inconvenienti del 18/19enne neofita entusiasta. Forse ricorderai quand'eravamo così pure noi. --Mauro Lanari (scrivimi) 21:29, 30 set 2012 (CEST)
White Russian.jpg
Mauro Lanari ti vuole far assaggiare un bicchierino di White Russian! I bicchierini di White Russian promuovono WikiLove e speriamo che questo renda la tua giornata migliore. Diffondi il WikiLove offrendo qualche altro bicchierino di White Russian, che si tratti di qualcuno con cui hai avuto disaccordi nel passato o un buon amicone. Divertiti!

--Mauro Lanari (scrivimi) 21:53, 30 set 2012 (CEST)

Che fai, m'hai sfruttato? Se m'avessi detto SUBITO quale fosse il VERO motivo della tua richiesta di fontarti la frase via Agostino, avrei potuto cercare d'evitarti questo: infatti, da un punto di vista squisitamente filosofico, PECCATO, ERRORE e FALLIMENTO NON sono affatto sinonimi, e avrei potuto tentare di spiegartelo. Il volontarismo etico NON è l'intellettualismo etico ed entrambi sono un antropocentrismo, cristiano e laico, che non tiene in alcun conto degl'eventuali irrisolvibili limiti cosmici. --Mauro Lanari (scrivimi) 23:35, 30 set 2012 (CEST)

Giovanni Lindo Ferretti[modifica]

Ciao, se facevi più attenzione ti accorgevi che la modifica non era mia, io ho solo aggiunto la dicitura dall'intervista a --79.137.23.139 04:09, 21 set 2012 (CEST)

Wikiquote:Richieste agli amministratori/Richieste#Attacchi personali[modifica]

Ciao, ti segnalo questa richiesta. Grazie, Nemo 22:45, 19 ott 2012 (CEST)

Votazioni, blocchi e minacce legali[modifica]

Ciao Micione, mi ha scritto Spinoziano un po' preoccupato: che succede? --Vituzzu (scrivimi) 15:36, 16 gen 2013 (CET)

Urca mi hai risposto in contemporanea mentre agivo. --Vituzzu (scrivimi) 16:09, 16 gen 2013 (CET)
Sei sempre in tempo per correggere, essendosi ristabiliti i canali di comunicazione e non essendoci un'emergenza. Grazie, Nemo 16:48, 16 gen 2013 (CET)
Ho rimesso il blocco per darvi modo di chiarire la situazione. --Vituzzu (scrivimi) 17:08, 16 gen 2013 (CET)

Re: Don Juan DeMarco maestro d'amore[modifica]

Ciao Micione,

effettivamente visto quanto fosse datata la voce, non mi sono preoccupato di controllare su Wikipedia la correzione del titolo convinto che DeMarco fosse un errore del solito che passa ed inserisce superficialmente la voce. Errore mio. --Homer (scrivimi) 12:01, 20 gen 2013 (CET)

Sanare le ferite[modifica]

Ciao, Micione, ti segnalo che ho richiesto un chiarimento a DonatoD. Spero che saremo tutti comprensivi gli uni cogli altri. --Nemo 23:37, 20 gen 2013 (CET)

Forced user renames coming soon for SUL[modifica]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:35, 3 mag 2013 (CEST)

Bentornato![modifica]

È un piacere rivederti da queste parti. Spero non si sia trattato di un episodio sporadico. Buone cose, AssassinsCreed (scrivimi) 12:50, 6 giu 2013 (CEST)

Ovviamente bentornato anche da parte mia. Spero resterai. Un caro saluto, --Spinoziano (scrivimi) 18:26, 8 giu 2013 (CEST)
Prego! Comunque a quanto pare non sono l'unico ;) E poi qui su Quote non siamo così tanti... Non capisco a quale accusa ti riferisci. Mi auguro comunque tu decida di restare, magari non contribuendo in modo costante come prima ma facendoti un giro di tanto in tanto. La tua presenza qui, anche se saltuaria, sarebbe indubbiamente un bene per il progetto, aldilà delle incomprensioni e degli screzi. Quanto a me, ho abbandonato i propositi di diventare admin, anche perché gli impegni universitari cominciano a farsi sempre più pesanti e ora come ora non credo ci sia bisogno di nuovi admin da queste parti. Quanto alle discussioni, non devi scusarti: in effetti era un po' snervante non ricevere risposte per molto tempo ma d'altra parte ti capisco, il lavoro di patrolling è anch'esso importante e porta via molto tempo. Magari avremo modo di rifarci in futuro ;)--AssassinsCreed (scrivimi) 23:27, 8 giu 2013 (CEST)

Che piacere[modifica]

Vedo che i tuoi saltuari contributi ultimamente stanno diventando un po' più frequenti e la cosa non può farmi che piacere. Buon lavoro :) --AssassinsCreed (scrivimi) 10:48, 3 apr 2014 (CEST)

Ciao Micione, mi piacerebbe aggiornarti su alcune cose e chiederti alcuni pareri, posso o preferisci dedicarti ad altro? Buona giornata, AssassinsCreed (scrivimi) 10:55, 15 apr 2014 (CEST)