Wikiquote:Bar/Archivio 2019-06--12

Redirect

Ciao, cosa ne dite di incominciare a categorizzare i redirect come su Wikipedia? Esempio. Fatemi sapere. Saluti --NewDataB (scrivimi) 15:23, 28 mag 2019 (CEST)

Ciao :-) l'idea in sé non è male, la categorizzazione più utile IMHO sarebbe per i redirect dal nome dell'opera alla sezione nella voce sull'autore (es.). Però, il limite più grande sarebbe quello di dover avere un botolatore che si occupa della cosa come è stato fatto su Wikipedia (non solo all'inizio ma anche con manutenzione periodica), cosa che qui su Wikiquote attualmente scarseggia. --Superchilum^(scrivimi) 09:11, 7 giu 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Pagina delle proposte

Ciao a tutti, segnalo che su Meta è disponibile la pagina per raccogliere idee e proposte per la ItWikiCon 2019, che si terrà a Roma dal 15 al 17 novembre. La call per le proposte vere e proprie si aprirà fra un po' ma intanto sarebbe utile se cominciassimo a raccogliere gli spunti e le persone interessate. Per qualsiasi chiarimento non esitate a scrivere :-) --Uomovariabile (scrivimi) 10:48, 11 giu 2019 (CEST)

Zaire

Ciao, vorrei creare una voce per Zaire, ma viene reindirizzato a Repubblica Democratica del Congo. Lo stato governato da Mobutu Sese Seko era ben distinto dallo stato congolese attuale. Mariomassone (scrivimi) 14:37, 13 giu 2019 (CEST)

Dopo aver cercato Zaire, quando vieni indirizzato alla pagina Repubblica Democratica del Congo, clicca di nuovo su Zaire nella riga "(Reindirizzamento da Zaire)" e potrai modificare la pagina trasformandola da redirect in nuova voce.-- Spinoziano (msg) 18:42, 13 giu 2019 (CEST)

Opera con due autori

Ciao a tutti, vorrei inserire alcune citazioni tratte dal volume Storia degli scacchi in Italia (Marsilio, 1990) di Adriano Chicco e Antonio Rosino, opera fondamentale nel suo campo. Premesso che ambedue gli autori sono enciclopedici, Chicco è presente in sette edizioni di Pedia e Rosino in due, ho qualche dubbio nell'intitolazione della nuova voce. Mi sembra ci siano due alternative: creare una voce con il titolo del libro (come ad esempio è stato fatto per L'evoluzione della fisica, inserendola nella categoria Opere saggistiche; oppure creare una voce con il nome dei due autori (come, per intenderci, Indro Montanelli e Marco Nozza, da inserire nella categoria Gruppi di scrittori. Aggiungo, se può essere utile, che il testo citato è l'unico scritto, per quanto sappia, insieme dagli autori. Qual è la soluzione corretta? Grazie per i suggerimenti. --Gaux (scrivimi) 16:09, 16 lug 2019 (CEST)

In questo caso è usare il titolo del libro. Il nome dei due autori va usato solo quando hanno scritto più libri insieme.-- Spinoziano (msg) 18:47, 16 lug 2019 (CEST)

Ok, grazie, procedo così. --Gaux (scrivimi) 14:11, 17 lug 2019 (CEST)

Come segnalare la non neutralità?

Esiste un template P su Wikiquote? È assurdo che la voce libertà religiosa contenga solo citazioni di Paolo VI e non sia neppure segnalata. Provvedo ad aggiungercene un'altra ma non basta --Lombres (scrivimi) 10:26, 18 lug 2019 (CEST)

No, non esiste, sebbene anche su Wikiquote valga in linea di principio il pilastro della neutralità e quindi gli utenti dovrebbero cercare di evitare la faziosità palese. Lì comunque non mi sembra un problema di faziosità (sono citazioni inserite da un vecchio utente sicuramente in buona fede) quanto dal fatto che per il momento ci sono citazioni di un unico autore, in pratica è un semplice abbozzo da ampliare. -- Spinoziano (msg) 15:30, 18 lug 2019 (CEST)

[@ Spinoziano] il pov cattolico non è mai fatto in malafede, è semplicemente che chi è cattolico non se ne rende conto; è meglio non creare una voce tematica che crearla con un unico autore che rappresenta nettamente una parte. Comunque ne ho trovata una peggio: Enrico Mentana. Sembra che qualcuno sia andato a pescare di proposito le citazioni che sembrano anche lontanamente "di destra" e abbia tralasciato tutte le altre: ci sono solo citazioni sul terrorismo islamico, la critica a chi delegittimava il referendum sulla brexit, una difesa di Oriana Fallaci... Chi legge la voce si fa un'idea di Enrico Mentana completamente diversa dalla realtà, perché hanno cercato col raspino citazioni che danno una certa idea. Secondo me una categoria che raccoglie voci con questi problemi è più che necessaria --Lombres (scrivimi) 23:55, 18 lug 2019 (CEST)

Il template P non esiste perché le citazioni sono necessariamente di parte. Normalmente se trovo una citazione su un argomento X la metto nella voce su X senza preoccuparmi di creare una "par condicio" forzata. Però il rischio che espone Lombres è reale, non tanto nella voce sulla libertà religiosa (mi sembra evidente quale possa essere il POV di un papa sul tema), quanto su pagine come quella di Mentana. Casi come quelli penso siano residui di questo caso (v. mio intervento del 31 lug 2016, 14:23), in cui spesso le citazioni venivano non solo scelte ad arte ma anche decontestualizzate o "tagliate" ad arte per far emergere un POV ad hoc. Casi come questi si possono segnalare di minima con un template {{C}} o segnalarli al bar, IMHO. Se le citazioni sono "buone" e l'unico problema è che ce ne sono troppe di un POV... direi che o si inseriscono altre citazioni di altri autori (sempre significative, of course, non tanto per bilanciare) oppure ce ne facciamo una ragione :-) in Porta Pila (Genova) c'è una sola citazione, ironica e negativa, ma non è che dobbiamo trovarne altre positive a tutti i costi. --Superchilum^(scrivimi) 09:06, 19 lug 2019 (CEST)

le citazioni sono necessariamente di parte ma ci sono comunque modi di fare pov-pushing, sia attraverso scelta ad hoc che attraverso tagli ecc., come spiegato in Wikiquote:Punto di vista neutrale. Se una voce sulla libertà religiosa ha solo citazioni di un papa e nulla di critico nei confronti della Chiesa cattolica (il cui ruolo nell'ambito della libertà religiosa è a dir poco controverso) è un problema serio e non possiamo "farcene una ragione". È diverso da Porta Pila (Genova), che non è un argomento su cui si è scritto così tanto nei secoli --Lombres (scrivimi) 11:55, 19 lug 2019 (CEST)

Attenzione, il concetto di libertà religiosa non è necessariamente legato alla Chiesa cattolica. --Superchilum^(scrivimi) 12:18, 19 lug 2019 (CEST)

appunto, per quello che citiamo solo un autore cattolico? --Lombres (scrivimi) 23:06, 19 lug 2019 (CEST)

I casi veramente problematici, come quello ricordato da Superciulum, capitano di rado e vengono affrontati sul momento, onestamente non credo proprio che possa servire un nuovo template o una categoria.-- Spinoziano (msg) 17:06, 20 lug 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

20:32, 23 lug 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Call for submissions

Ciao, facendo seguito al messaggio del giugno scorso, segnalo che sono aperte le submission per le sessioni della ItWikiCon 2019 che si svolgerà a Roma dal 15 al 17 novembre. La pagina di riferimento è come al solito quella delle proposte, nella quale potete sia aggiungere idee su cosa vi piacerebbe vedere in questa edizione, sia effettuare una proposta di presentazione/workshop/seminario/working group/ecc. che avete voglia di tenere, seguendo la procedura tramite l'inputbox o utilizzando direttamente il modello proposta che abbiamo predisposto.

La scadenza è fissata al 13 ottobre 2019, data a partire dalla quale la commissione programma valuterà tutte le proposte arrivate, definendo, nei giorni immediatamente successivi, il programma ufficiale della ItWikiCon 2019.

Per qualsiasi chiarimento o suggerimento scrivete nella pagina di discussione delle proposte su Meta o inviate una mail a itwikiconroma@gmail.com e se pensate di partecipare, non dimenticate di firmare nella pagina dei partecipanti.

A nome della commissione programma ringrazio fin da ora chi vorrà contribuire a rendere ricca e diversificata ItWikiCon 2019.--Ferdi2005 (scrivimi) 15:19, 7 ago 2019 (CEST)

Aiuto per sbloccare Users bloccati ingiustamente Lamanudamilano e Kodymix

Ciao a tutti, potete segnalare cortesemente a qualche amministratore di sbloccare per favore i 2 users: Kodymix numero blocco #365722 e Lamanudamilano numero blocco #365832, inoltre l'indirizzo IP 79.32.217.174 per il semplice motivo che appartengono a due persone differenti che sono titolari di tutte le immagini caricate nella categaria Prevale in quanto immagini libere?

Le immagini e copertine che hanno caricato degli album di Carlo Prevale come chiunque può verificare, sono tutte libere, perché distribuite sotto licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it

Link Photo di Prevale: http://www.prevale.net/gallery.html

Link copertine di Prevale: http://www.prevale.net/production.html

Grazie di cuore a chiunque potesse intervenire per risolvere il problema e a chiunque per il tempo dedicato. --Lamanudamilano (scrivimi) 00:46, 15 ago 2019 (CEST)

Non mi pare che siano bloccati su Wikiquote. -- Spinoziano (msg) 15:14, 15 ago 2019 (CEST)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

16:18, 21 ago 2019 (CEST)

Ghost in the Shell

La voce Ghost in the Shell (film 1995) è stata fatta nel 2006 usando la traduzione dei sottotitoli del DVD del 2005, per evitare il doppiaggio del 1995, che aveva imprecisioni perché basato sull'inglese anziché sull'originale giapponese ... --Lombres (scrivimi) 11:26, 23 ago 2019 (CEST)

La discussione continua in Discussione:Ghost in the Shell (film 1995)#Ghost in the Shell

Candidatura Sun-crops

Segnalo Wikiquote:Amministratori/Candidati. -- Spinoziano (msg) 18:25, 25 ago 2019 (CEST)

Ha senso indicare i doppiatori originali su Wikiquote?

Spesso mi capita, quando creo una voce su un'opera di animazione, di non sapere se abbia senso indicare su Wikiquote i doppiatori originali, dato che le citazioni sono tratte dal doppiaggio italiano e quelle che noi citiamo sono le parole dei doppiatori italiani, non giapponesi o altro. Ad es. in Welcome to the NHK, che è in vetrina, non sono indicati quelli giapponesi. È un dato sicuramente essenziale su Wikipedia, ma ha senso su Wikiquote o qui è solo un allungamento inutile delle tabelle? Propenderei per questa seconda ipotesi; non dico di disabilitare il parametro "doppiatorioriginali", dato che ci possono comunque essere dei casi in cui è utile, ma salvo casi speciali tenderei a deprecarne l'utilizzo su Wikiquote. Ne nasce una seconda domanda: su Wikiquote nelle voci dei doppiatori stranieri ha senso riportare i loro ruoli di doppiaggio? Anche qui, direi di no (o al limite solo i ruoli più noti), penso che abbia senso solo per i doppiatori italiani. È un pensiero che ho avuto lavorando tempo fa sulla voce di una doppiatrice giapponese, mi sono chiesto: perché un elenco di pagine dove è citata non la sua voce ma quella della doppiatrice italiana? L'elenco completo è comunque su Wikipedia. Pingo i potenzialmente più interessati: [@ Bradipo Lento, SunOfErat, Lombres][@ Superchilum, Homer, AssassinsCreed] -- Spinoziano (msg) 15:39, 26 ago 2019 (CEST)

io i doppiatori originali nell'animazione li metterei: quello che citiamo è pur sempre la traduzione dei loro dialoghi, per non parlare di quando si citano serie tradotte solo coi sottotitoli e mai doppiate. Del resto, nelle voci su film con attori in carne e ossa sono indicati gli attori, anche se le frasi citate sono quelle pronunciate dai doppiatori italiani --Lombres (scrivimi) 15:45, 26 ago 2019 (CEST)

Quella che neanche gli attori stranieri parlano italiano è un'obiezione che avevo pensato, ma l'attore straniero è comunque presente nel film italiano, anzi è il centro del film, mentre del doppiatore straniero non resta traccia nella versione italiana e il testo pronunciato è scritto dallo sceneggiatore, non sono parole del doppiatore originale. Le serie non doppiate possono rientrare nei casi speciali. -- Spinoziano (msg) 15:51, 26 ago 2019 (CEST)

Effettivamente in qualche caso mi pare che ci sia un allungamento delle tabelle, ma condivido anche il punto di vista di Lombres sulla traduzione dei loro dialoghi. Sono un po' confuso e indeciso (strano, vero?), in ogni caso però manterrei sicuramente l'indicazione in tabella per quei pochi doppiatori nipponici che hanno la loro pagina qui su Wikiquote. --Bradipo Lento (scrivimi) 16:02, 26 ago 2019 (CEST)

Non avevo pensato alla questione e in effetti non è banale. Io come Lombres manterrei i doppiatori nell'animazione, sono in pratica l'equivalente degli attori originali (anche se è vero che gli attori "li vedi" anche nella versione italiana, mentre i doppiatori originali non li senti nella versione italiana). --Superchilum^(scrivimi) 22:06, 1 set 2019 (CEST)

Uso del template cfr.

Aggiungerei nelle istruzioni del template {{Cfr}} che l'utilizzo è consigliato solo alla prima occorrenza, come per i wikilink (con la possibilità di metterlo più volte se la voce è lunga), perché se una persona vuole una delucidazione sulla sigla gli basta trovarla una volta, non ha senso ripeterla in ogni nota magari per decine di volte.-- Spinoziano (msg) 15:58, 26 ago 2019 (CEST)

Beh ma il "Cfr" serve a dire "confronta con", "vedi anche", non per spiegare una sigla. Ad es. in Ennio_Flaiano#Note ce ne sono due, ma servono entrambi, e servirebbero entrambi anche se fossero attaccati. Altrimenti come spiegheresti il rimando all'opera citata nella nota? --Superchilum^(scrivimi) 11:39, 27 ago 2019 (CEST)

@Super, intendo dire che la seconda volta è meglio scrivere "Cfr." (senza template), dato che il template serve a spiegare la sigla, quindi la prima volta è bene mettere "{{Cfr}}" (col template) per chi non conoscesse il significato della sigla, ma le successive volte solo la sigla "Cfr." -- Spinoziano (msg) 15:23, 27 ago 2019 (CEST)

Ahh ok, pardon, non avevo capito :) --Superchilum^(scrivimi) 16:25, 27 ago 2019 (CEST)

Fatto. -- Spinoziano (msg) 17:36, 12 dic 2019 (CET)

Sbillato, sbiellato o sballato?

Nel film E.T. l'extra-terrestre, Elliot, poco prima di presentare E.T. a suo fratello Michael, quest’ultimo gli dice: “Sei uno sbillato, Elliot!”, ma potrebbe dire anche sbiellato o sballato. Quale delle tre parole viene effettivamente pronunciata da Michael? --151.49.105.140 06:40, 2 set 2019 (CEST)

La battuta non pare significativa, quindi semplicemente non metterla. Grazie,-- Spinoziano (msg) 15:05, 6 set 2019 (CEST)

STAR TREK DISCOVERY

Ha senso segnalare le incongruenze tecnologiche di tale serie (in gergo trek YATI )? Viene prima della TOS ma ha tecnologia di avanguardia : ologrammi , motore a spore , replicatori , armi ... Per non parlare del modo in cui sono raffigurati i KLINGON !! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Pumui75 (discussioni · contributi), in data 12:36, 6 set 2019.

Se intendi Star Trek: Discovery, finora non sono nemmeno presenti citazioni tratte dalla serie, forse la tua domanda riguarda Wikipedia e non Wikiquote.-- Spinoziano (msg) 15:03, 6 set 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 set 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Grazie! Quiddity (WMF) (talk)

09:15, 16 ott 2019 (CEST)

Aiuto:Fonti/Percorso guidato, non è presente il mio caso

Buongiorno, vorrei aggiungere nella Normativa di riferimnto, una legge regionale ma il template *Template:Cita legge italiana non restituisce il tipo e lo lascia in bianco. Per intenderci, il risultato è: __19 febbraio 1997, n. 5, in materia di "Norme per la organizzazione e la gestione dell'Istituto zooprofilattico sperimentale dell'Umbria e delle Marche" Come devo fare per inserirlo ? Grazie per l'aiuto ! Nadia — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 90.147.131.179 (discussioni · contributi), in data 12:44, 16 ott 2019.

Penso che tu sia capitata sul sito sbagliato. Questa è Wikiquote, non Wikipedia.-- Spinoziano (msg) 16:16, 16 ott 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

12:12, 29 ott 2019 (CET)

Utilizzo di testi in formato digitale

Salve, volevo chiedervi se ci sono linee guida o esempi per l'utilizzo, come fonti, di testi in formato digitale (tipo epub). Credo che uno dei problemi sia quello del riferimento alla pagina. Il numero della pagina potrebbe variare in funzione del reader utilizzato e dalle dimensioni dei caratteri. In alcuni casi, pur esistendo l'edizione cartacea, si dispone solo del testo digitale, ad esempio in questo volume di De Felice (Internet Archive) le pagine appaiono prive di numerazione. Può essere accettato, in questi casi, un riferimento limitato al capitolo? Grazie per i suggerimenti, --Gaux (scrivimi) 16:08, 31 ott 2019 (CET)

Sicuramente si può citare anche solo il capitolo, laddove ci sono problemi di questo genere. -- Spinoziano (msg) 17:14, 31 ott 2019 (CET)

Ok! Grazie per l'informazione. Ci sono molti testi, in questa condizione, da cui si possono trarre citazioni interessanti. --Gaux (scrivimi) 17:51, 31 ott 2019 (CET)

Community Wishlist 2020

The 2020 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on November 11, 2019, or comment on other proposals to help make them better.

This year, we’re exclusively focusing on smaller projects (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, and Wikinews). We want to help these projects and provide meaningful improvements to diverse communities. If you’re a member of any of these projects, please participate in the survey! To submit proposals, see the guidelines on the survey page. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

IFried (WMF) 20:30, 4 nov 2019 (CET)

Wikisource compie sedici anni!

Wikisource compie oggi 16 anni!

Cari amici,

Per festeggiare in allegria abbiamo pensato di regalarvi dei libri. Libri da rileggere per il bene della cultura libera! Che siate bannati, bloccati in scrittura, utenti attivi o in wikipausa su questo progetto, o che semplicemente vi garbi l'idea di leggere su un progetto Wikimedia, in occasione del sedicesimo compleanno di Wikisource vi invitiamo al megaconcorso che ogni anno richiama centinaia di allegri partecipanti: la pagina dedicata è

Sedicesimo compleanno di Wikisource.

Per due settimane invitiamo alla modifica chi normalmente si limita a leggere e distribuiamo a tre meritevoli o fortunati utenti, ricchi premi e cotillons per decine di euro: visitate la pagina sopraindicata per ulteriori dettagli.

Quest'anno proponiamo una scelta ancor più ampia di testi da scoprire ed aiutare... insomma, un immenso bibliolunapark a schermo aperto vi attende!

Grazie al successo dell'anno scorso riproponiamo la rilettura di testi in lingue e dialetti d'Italia: vi attendiamo numerosi!

P.S. se un amministratore fosse così gentile da inserire un richiamo al concorso nel sitenotice di questo progetto per le prossime due settimane glie ne saremmo estremamente grati! OrbiliusMagister - εΔω 09:03, 24 nov 2019 (CET)

Ormai è un po' tardi, ma l'ho comunque aggiunto. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 4 dic 2019 (CET)

tematica o non tematica

Ciao a tutti, nel creare la voce Commissariato del popolo per gli affari interni (NKVD) mi è sorto il dubbio se debba far parte delle voci tematiche o no. Non so spiegarmi per quale motivo il Komitet gosudarstvennoj bezopasnosti (KGB) sia una voce tematica e la Central Intelligence Agency (CIA) non lo sia. Qualcosa mi sfugge... Grazie di eventuali chiarimenti, --Gaux (scrivimi) 17:50, 28 nov 2019 (CET)

Le prime due andrebbero sistemate come la CIA, il modello per le organizzazioni è quello, in maniera che possano contenere eventualmente anche citazioni dell'organizzazione (tipo motti o cose simili).-- Spinoziano (msg) 18:18, 28 nov 2019 (CET)

Grazie, ora è chiaro. Lascio NKVD "non tematica" e tolgo invece la "tematicità" a KGB. --Gaux (scrivimi) 18:37, 28 nov 2019 (CET)

Opere letterarie

Si potrebbero aggiungere Beowulf e Il cavaliere dalla pelle di leopardo all'indice del sito riguardante Opere letterarie? Giusto un suggerimento. Mariomassone (scrivimi) 17:29, 24 dic 2019 (CET)

 Fatto io, grazie e buon Natale.-- Spinoziano (msg) 10:50, 25 dic 2019 (CET)