Wikiquote:Bar

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.

Per essere aggiornato sulle ultime comunicazioni della WMF, guarda in Wikiquote:Bar/Comunicazioni WMF.

Indice Archivio

Altri progetti

• Wikipedia
• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikivoyage
• Wikispecies
• Wikidata
• Commons
• Meta-Wiki

Siamo ufficialmente in aNobii

Grazie a Mauro742 che ha estratto un elenco di tutti gli ISBN contenuti nelle nostre voci, ho potuto facilmente creare un profilo e un gruppo per Wikiquote, con tutti questi libri (qui i risultati dell'importazione: [1] [2] [3]; alcuni ISBN sono errati). In questo modo si potranno invitare nel gruppo tutti gli utenti di aNobii che hanno in libreria molti libri della nostra collezione, e il gruppo sarà visualizzato nella pagina di descrizione di quei libri (o almeno dovrebbe). Purtroppo 1128 ISBN sono davvero pochi: vi viene in mente un modo per estrarne altri senza troppa fatica? --Nemo 22:35, 24 set 2010 (CEST)

Ottima iniziativa! :-) per quanto riguarda la tua domanda sugli isbn non mi viene in mente niente di "non troppo faticoso": bisognerebbe creare una lista di opere relative agli autori (partendo dagli elenchi in incipit/explicit? utilizzando i titoli dei paragrafi all'interno delle voci?), eseguire in automatico delle ricerche nelle fonti librarie e interpretare i risultati, tenendo conto del fatto che in presenza di edizioni multiple non si saprebbe scegliere l'edizione giusta... non la vedo facile.--Quaro75 (scrivimi) 14:06, 25 set 2010 (CEST)

Forse ho trovato un modo. --Nemo 13:02, 27 set 2010 (CEST)

C'è voluta un'eternità ma coi titoli presi da Incipit e altri 1700 che ho recuperato dalla nuova lista citata sotto ho aggiunto circa altri 6000 libri; qui c'è un elenco parziale dei risultati dell'importazione, potete vedere quello che ne è venuto nel profilo. --Nemo 17:15, 22 ott 2010 (CEST)

E ora ne ho aggiunti quasi altri 900 pescando dai titoli dei paragrafi anche se non hanno incipit (per quanto fosse rischioso perché ci sono anche gli album, in mezzo): ecco qui i risultati dell'importazione. A una dozzina di ISBN non corrispondono libri in aNobii. --Nemo 12:08, 9 nov 2010 (CET)

Nemo, ho dato un'occhiata alla tua ultima importazione, ma anche usando la ricerca di Quote nessuno di quei codici ISBN fa parte di qualche pagina qui. Boh. --AnjaQantina (scrivimi) 20:20, 9 nov 2010 (CET)

Grazie per aver controllato. Gli ISBN presi direttamente dalle voci sono quelli dell'importazione citata il 24 settembre, questi li ho presi con un sistema automatico da LibraryThing, quindi non ci sono nelle voci (ma se non ci sono errori dovrebbero corrispondere a libri che abbiamo). Il fatto che non ci siano in aNobii significa o che sono libri rari o che sono un errore e non esistono, e che quindi di qualche libro abbiamo perso l'ISBN giusto. --Nemo 22:52, 9 nov 2010 (CET)

Film e Youtube

Potrebbe essere una discussione interessante: Discussioni Wikiquote:Modello di voce#Film e Youtube. --Quaro75 (scrivimi) 13:40, 25 set 2010 (CEST)

Fino a scomparire?

Ciao Bar, riprendendo un po' una discussione precedente mi sorge un dubbio sulle voci senza citazioni. Il caso particolare riguarda il celebre librettista Lorenzo Da Ponte, che non ha una pagina tutta sua mentre ce l'hanno le sue opere (il "Don Giovanni" e "Le nozze di Figaro"). Ora, le opere liriche vengono tenute tendenzialmente come voci a sé per la compresenza di librettista/i e compositore; e tuttavia rischiamo di non avere una pagina su un personaggio di spessore enciclopedico solo perché le sue citazioni vengono fagocitate dalle sue opere.
Più in generale, invece, immaginiamo un autore che abbia scritto dei testi notissimi, così noti che sono, tutti, pieni zeppi di citazioni, incipit, explicit, traduzioni varie, e così via. Ad un certo punto, per motivi di leggibilità, di pesantezza delle pagine, di facilità di ricerca o per qualsiasi altro motivo, queste opere vengono spostate in apposite voci. Mi chiedo: la pagina dell'autore, che è diventata priva di tutte le opere, scompare? La risposta dovrebbe essere affermativa, se la regola è di non tenere voci senza citazioni. Epperò qualche dubbio mi rimane. --AnjaQantina (scrivimi) 16:32, 25 set 2010 (CEST)

Be', non vedo il problema: se la pagina rimane senza citazioni (o non esiste) basta tenerla (o crearla) sotto forma di pagina di "disambiguazione". --Nemo 01:43, 26 set 2010 (CEST)

ho ripristinato per permettere di trasformare la voce in una "disambigua", anche se come idea non mi convince proprio. --Quaro75 (scrivimi) 13:54, 26 set 2010 (CEST)

Nella pagina Lorenzo Da Ponte ho inserito una citazione da un brano presente su Source, e relativa bibliografia; di conseguenza direi che ora la pagina può stare "da sola" in quanto è presente almeno una citazione. Anch'io ho le stesse perplessità di Quaro sulla presenza di un segnale di disambiguazione: la "disambiguazione su argomento dominante" mi sembra un po' forzata; forse potrebbe essere più elegante un semplice {{vedi anche}}? --AnjaQantina (scrivimi) 18:27, 26 set 2010 (CEST)

Avendo inserito una citazione è tornata ad essere una pagina normale. A questo punto ci stanno sia il "vedi anche" oppure le "voci correlate". --Quaro75 (scrivimi) 20:25, 26 set 2010 (CEST)

Proposta: 10 anni di attesa

Salve a tutti. Mi chiedo se ha senso citare i testi dei programmi o libri o personaggi contemporanei. Mi spiego: il progetto Wikiquote ha senso quando si raccolgono citazioni di film famosi, libri famosi, personaggi famosi ecc. Però non è possibile raccogliere citazioni di persone-libri ecc. che sono recenti: con che criterio si scelgono? Chi stabilisce chi è famoso e quali libri citare? Propongo di mettere un divieto e di raccogliere citazioni solo di opere che non sono uscite negli ultimi 10 anni. Analogamente, per personaggi famosi (discorsi pubblici, o personaggi dello spettacolo) direi di raccogliere solo le loro citazioni anteriori agli ultimi 10 anni. Questa proposta è perchè solo col passare del tempo si forma una coscienza di ciò che importante e ciò che era solo "rumore" intorno a noi. Grazie Emc2fred83 (scrivimi) 10:41, 1 ott 2010 (CEST)

ciao, detta così è un po' drastica, ma tutto sommato potrebbe essere uno spunto per arginare il recentismo dilagante di certe voci (politici, sportivi e telecronisti). --Quaro75 (scrivimi) 12:16, 1 ott 2010 (CEST)

In my opinion rischiamo di non inserire citazioni dagli ultimi dieci vincitori del Premio Strega, o del Campiello, o del premio Bancarella, fino ad escludere le citazioni degli ultimi Nobel per la letteratura (se le loro citazioni non rientrano negli ultimi dieci anni). --AnjaQantina (scrivimi) 18:55, 1 ott 2010 (CEST)

Ufficialmente sarei per un argine al recentismo, ma certo non possiamo sapere oggi se una battuta qui riportata in Doctor House sarà un aforisma immortale nel 2040.

Purtroppo i concetti di notabilità e significatività mi ricordano da vicino il concetto di enciclopedicità di Pedia, tanto citato e tanto strattonato. - εΔω 19:48, 1 ott 2010 (CEST)

Questa proposta mi sembra assurda. Se una persona trova fuorvianti le citazioni di persone-libri recenti, basta che eviti di leggersele. Ma non limiti la libertà altrui. L'accusa di recentismo viene già troppo spesso utilizzata su Wikipedia impedendo la circolazione di contenuti interessanti. Spinoziano (scrivimi) 12:12, 2 ott 2010 (CEST)

Sicuramente va presa come una "provocazione": i dieci anni impedirebbero l'inserimento di troppe citazioni. Ma secondo me serve a far riflettere: a me il recentismo dilagante su wikiquote proprio non piace: mi riferisco a gran parte delle citazioni inserite nelle voci dei politici (tutti, senza distinzioni). Per la circolazione di contenuti interessanti non è detto che si debba utilizzare wikiquote: c'è per esempio wikinews. Tra dieci anni gran parte delle citazioni di queste voci (sempre che wikiquote esista ancora) saranno incomprensibili, al limite dell'inutilità, perchè ormai il contesto nel quale sono nate è troppo distante nel tempo. --Quaro75 (scrivimi) 12:40, 2 ott 2010 (CEST)

Senz'altro; ma mi sembra che le attuali linee guida siano già sufficienti a trattare questi casi. Dopotutto non c'importa piú di tanto se una voce su un cronista o un calciatore (ad esempio) è piena di citazioni poco rilevanti: poco rilevante è anche il soggetto. I nostri criteri sono sufficienti per evitare che "inquinino" le voci tematiche. Piú problematiche le citazioni dei politici: ne faremmo volentieri a meno, ma non è poi un grosso problema; è abbastanza facile eliminarle, mi è capitato di toglierne decine di KB da singole voci. Basta dire agli utenti di riflettere un attimo sulla rilevanza di quello che stanno citando e che possono anche togliere ciò che trovano non rilevante, chiarendo i motivi (nel caso dei politici può essere controverso, ma abbiamo dei criteri quindi una discussione è possibile). Io lo faccio sempre, pensate che dovremmo farlo di piú? --Nemo 09:17, 5 ott 2010 (CEST)

WikiGuida su Commons

Ho aggiunto al sitenotice un collegamento alla nuova WikiGuida su Commons prodotta da WMI. Commons è molto importante per Wikiquote, quindi ci è senz'altro piuttosto utile. I "nuovi" non sanno o non ricordano quanto ci ha semplificato la vita disabilitare il caricamento locale, qualche anno fa. :-) --Nemo 09:17, 5 ott 2010 (CEST)

in effetti è molto importante, però trovo che spesso sia limitante. Per esempio ci sono tante voci su pedia riguardanti voci tipicamente italiane (personaggi/film) che contengono un'immagine xchè i diritti ne permettono la pubblicazione solo in italia, e non possiamo utilizzarla perché è locale a wikipedia (si potrebbero importare periodicamente?). Sarebbe bello estendere commons in modo che raccolga anche immagini per nazionalità (esempio it.commons.wikimedia.org ). In questo modo tutti i progetti fratelli (pedia, quote, source, news) avrebbero un'unica raccolta di immagini. --Quaro75 (scrivimi) 11:35, 5 ott 2010 (CEST)

No, non si possono piú caricare immagini in locale. Non credo che una pluralità di Commons "nazionali" sarebbe una soluzione: a parte che il bello di Commons è proprio la collaborazione fra utenti di tutte le lingue, una versione in italiano sarebbe ingestibile: basta pensare che in Commons abbiamo un solo amministratore italiano attivo... E poi non si riuscirebbe comunque a costringere i wikipediani lazzaroni a spostarsi lí. --Nemo 13:21, 5 ott 2010 (CEST)

eh lo so.. mi spiace però non poter condividere il patrimonio di immagini di pedia. --Quaro75 (scrivimi) 14:07, 5 ott 2010 (CEST)

Apostrofo in qual è

attenzione questo link http://it.wikiquote.org/wiki/Inception e l'articolo inception, che prevede la citazione, contengono, anche se virgolettato, qual è con l'apostrofo

cordiali saluti, fabio

Fabio Bianchi

Beh, grazie, Fabio: chiunque (anche tu) può fare la correzione di un refuso cliccando su "Modifica". Spero che non me ne vorrai se ho cancellato alcuni riferimenti pubblicitari nella tua firma. --AnjaQantina (scrivimi) 23:37, 5 ott 2010 (CEST)

La pagina è stata creata solo da cinque giorni; Italoautoma passa periodicamente (anche una volta la settimana se possibile) a correggere questo e tanti altri errori, non curatevene. :-) --Nemo 12:14, 6 ott 2010 (CEST)

Visite generate dalle citazioni del giorno

Ho fatto una piccola "scoperta" cercando citazioni efficaci per la raccolta fondi: vedi Discussioni_Wikiquote:Archivio_delle_citazioni_del_giorno#Criterio_del_numero_di_visite. La citazione del giorno, se è efficace, ci può attirare molte visite. --Nemo 12:14, 6 ott 2010 (CEST)

Abbeveriamoci alla fonte!

Collabora con noi!

Vi dirò quel che sono io. Sono uno stupido, che mentre voi gli ridete in faccia vi ama come un pazzo. Per tre mesi senza saperlo, senza sospettarlo, credevo che quella prima fase donchisciottesca del mio sentimento avesse realmente dato luogo a una semplice amicizia. Ad un tratto questa passione m’irrompe in cuore come una febbre, come un delirio. Adesso capisco come si possa uccidersi per svincolarsi dal vostro fascino funesto.

Capitolo VI

Cari utenti, desidero rendere noto a tutti gli utenti di buona volontà che su Wikisource è stata lanciata la nuova rilettura del mese: un'iniziativa collaborativa volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il testo del romanzo Tigre reale, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto. Il testo è già ampiamente formattato e serve solo rileggerlo, una pagina alla volta.

È l'occasione di (ri)scoprire senza le interposizioni censorie della critica letteraria, il testo di un giovane Verga.

Non occorrono particolari competenze (o in caso basta chiedere), non bisogna scrivere pagine e pagine di wikitesto: è già tutto lì, occorre solo rileggere e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale.

Vi aspettiamo con fervore! - εΔω 13:11, 11 ott 2010 (CEST)

Verga ci ha messo la sua firma, metteteci anche voi la vostra!

Rimandi dai titoli delle opere alle sezioni delle voci

Dato che ormai sono passati due anni da quando è passato BimBot e comunque mi serve l'elenco dei titoli per aNobii (vedi sopra), sto ripassando a creare i rimandi dai titoli delle opere a quelli delle sezioni (ho visto che alcuni vengono creati a mano). Poi passo io a ricancellare quelli che non andavano bene. --Nemo 00:41, 14 ott 2010 (CEST)

Elenco degli incipit generato automaticamente

Studiando e modificando il codice usato per quanto alla sezione precedente, ho creato un programmino per generare automaticamente l'elenco degli incipit presenti nelle proprie voci. Non sapendo nulla di python (e ben poco di programmazione in generale) ci ho messo ore per scriverlo, però spero che in futuro torni utile. La lista generata è qui: Utente:Nemo_bis/Elenco titoli/Incipit (impiega poco tempo a produrla, quindi volendo si potrebbe aggiornare frequentamente).
Mancano tutti gli incipit posti in intestazioni di quarto livello e ci sono sicuramente altri errori, ma adesso non ho tempo di controllare l'elenco, quindi se poteste dargli un'occhiata ve ne sarei grato. Del resto se non interessa non sto neanche a migliorarlo. ;-) --Nemo 14:30, 16 ott 2010 (CEST)

Due cose al volo: questo "incipitario" usa l'ordine alfabetico sul nome anziché sul cognome, ed è utilissimo in quanto può accompagnarsi all'altro elenco degli incipit già presente. Mancano gli incipit delle voci a se stanti: ad esempio l'"Amleto" non viene rilevato né sotto Shakespeare né come voce singola. Vedo di approfondire. --AnjaQantina (scrivimi) 15:17, 16 ott 2010 (CEST)

Ho aggiornato l'elenco per includere anche gli incipit in intestazioni di quarto livello. Gli incipit elencati sono aumentati da 5200 a 6800, a fronte di 5400 presenti in Incipit. Sono ancora escluse le circa cento opere che hanno una voce a parte, perciò dovrebbero mancare circa 1500 incipit dall'elenco fatto a mano. Credo perciò che sarebbe molto utile poterne usare uno generato automaticamente.

L'ordine si può modificare, lasciando quello per cognome. Però bisogna controllare l'elenco, perché ho modificato il programma molto velocemente e in questo modo è meno robusto, perciò ci potrebbero essere degli errori. --Nemo 01:19, 18 ott 2010 (CEST)

Ah, ecco, ho già trovato qualche errore: ci mette anche intestazioni di quarto livello che non sono titoli ma tipicamente nomi di traduttori (Edgar Allan Poe#Renato Ferrari) o anche date (Giacomo Leopardi#(1815)) o viceversa intestazioni di terzo che non sono titoli (Isaac Asimov#Ciclo dei robot). E poi ovviamente bisogna vedere come trattare le intestazioni piene di note o comunque diverse dal modello (esempio limite Giovanni Berchet). --Nemo 01:31, 18 ott 2010 (CEST)

Info su collaborazione

salve volevo chiedere: se credo una nuova pagina è possibile mettere la mia firma (ovviamente la pagina è su un artista famoso e scriverei solo cose EFFETTIVE cioè attendibili) grazie per la risposta— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.18.73.9 (discussioni · contributi), in data 22:26, 17 ott 2010.

Ciao, le voci sono scritte tutte collaborativamente e sono aperte alle modifiche di tutti: non esiste il "proprietario" di una voce, quindi no, non è possibile firmare le voci. Però puoi registrarti e tutti i tuoi contributi saranno registrati nella cronologia delle voci, dove tutti potranno vederli (esempio con una voce a caso). --Nemo 01:13, 18 ott 2010 (CEST)

Non solo Cuore

Collabora con noi!

E Lei mi parli risoluto e schietto: Se mi dice ch’è bello, io ne vo matto, E se mi dà del ciuco, mi rimetto.

Un ammiratore, vv. 9-11

A tutti i curiosi in cerca di nuove scoperte di (ri)lettura: su Wikisource è stata lanciata la nuova rilettura del mese: una collaborazione volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il testo delle poesie di Edmondo De Amicis, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto.

Non occorre studiare nuovi codici, non occorre scrivere lunghi paragrafi: è già tutto lì, basta rileggere anche solo una pagina alla volta, e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale.

Per chi credeva De Amicis solo prosatore,
a chi lo limitava a Cuore,
a chi non lo ha mai studiato:
ecco una serie di bozzetti dolceamari,
di ricordi di viaggi in Spagna, Olanda, Africa, Turchia,
di pungente ironia e molto altro...

Venghino in frotta! - εΔω 12:43, 25 ott 2010 (CEST)

Nuovi pulsanti della barra degli strumenti avanzata

Ciao, che ne dite di aggiornare un po' i vecchi pulsanti della barra strumenti? Ho cercato immagini simili a quelle attuali su commons.

--FRacco^{(dimmi che vuoi)} 03:06, 11 nov 2010 (CET)

per me va bene --Quaro75 (scrivimi) 09:00, 11 nov 2010 (CET)

Grazie, FRacco! Messi. L'NdR adesso è ancora meno comprensibile (del resto è difficile immaginare qualcosa di adatto), ma almeno adesso i pulsanti non sono un pugno in un occhio. :-) --Nemo 10:33, 14 nov 2010 (CET)

Stupidaggine in arrivo!
Si potrebbero prendere immagini delle singole lettere N-D-R (per esempio quelle che vedete qui a destra) ed unirle in un'immagine unica. Io non saprei proprio come fare (a parte quel template in wikipedia...) ma forse qualche smanettone saprebbe darmi uno schiaffo morale... ahia! --Micione (scrivimi) 04:54, 28 nov 2010 (CET)

Per mè và benissimo — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Rostirolla mattia2010 (discussioni · contributi), in data 21:47, 11 dic 2010.

Comportamento di Micione

riporto qui il commento finale sulla discussione [[4]]: okay, Micione, hai tolto ancora una volta la citazione senza un solo commento alle mie osservazioni, dimostrando così, e con evidente evidenza, di non saper discutere, d'essere incompetente per via di quelle fantasiose associazioni religiose, di essere puerile per aver approfitttato della carica di admin. --DonatoD (scrivimi) 08:53, 15 nov 2010 (CET)

Revisione criteri Vetrina

In Discussione Vetrina ho appena postato una proposta di revisione dei criteri.
--DonatoD (scrivimi) 20:09, 18 nov 2010 (CET)

Scuola Militare Nunziatella

Ciao a tuti, sono appena arrivato da Wikipedia a Wikiquote ed ho inserito due citazioni riguardanti la Scuola. Mi è stato messo l'avviso "da wikificare" ma non capisco esattamente come farlo...qualcuno mi dà una mano per favore? Grazie--212.239.80.134 10:30, 19 nov 2010 (CET)Tra parentesi, non so perché quando inserisco la firma non compare il mio nome utente (Ferdinando Scala), ma l'IP...help anche su questo per favore...--212.239.80.134 10:30, 19 nov 2010 (CET)

Velocemente, il problema sta nel fatto che la voce non corrisponde al modello di voce che si usa qui. Il template "quote" si usava in Wikiquote per dare maggiore rilevanza grafica ad alcune citazioni (specie se accompagnate dal testo in lingua originale), ma non è il sistema normale per citare (puoi dare un'occhiata a Wikiquote:Trascrizione per le norme sulle citazioni in lingua originale ma non solo). L'uso di "quote" è vietato nelle voci. Per quanto riguarda la firma posso ipotizzare che tu non sia un utente registrato su Wikiquote, oppure che tu non abbia attivato il login unificato. --AnjaQantina (scrivimi) 21:46, 19 nov 2010 (CET)

Probabilmente sei solo non loggato perché il tuo terzo edit l'hai fatto col tuo nome utente. Guarda in alto a destra della schermata, dovrebbe esserci scritto "Entra / Registrati", cliccalo; inserisci nome utente e password; clicca "Entra". --Micione (scrivimi) 23:26, 19 nov 2010 (CET)

Britannici

Ciao Bar, oltre alla categoria "Scrittori britannici" ho scoperto da poco la categoria "Scrittori scozzesi". Parlando con Micione non so se sia già stato affrontato il problema dell'esatta denominazione degli scrittori britannici: cosa si intende per "britannico"? Il Regno Unito è costituito da Inghilterra, Scozia, Irlanda del Nord e Galles, per cui dovremmo stabilire se "britannico" si intende all'intero Regno Unito (scozzesi compresi), o se gli scrittori scozzesi appartengono ad una categoria a parte dagli scrittori inglesi propriamente detti - ma a questo punto andrebbe creata anche la categoria per i gallesi. Ideas? Anybody? Anyone? --AnjaQantina (scrivimi) 20:42, 30 nov 2010 (CET)

io sarei per un'unica categoria, eliminando quindi "scrittori scozzesi", più che altro per un discorso di numerosità. --Quaro75 (scrivimi) 09:01, 1 dic 2010 (CET)

io non eliminerei "scrittori scozzesi", perché mi sembra che ci sia una significativa differenza culturale tra gli scozzesi e il resto della Gran Bretagna. Lascerei "scrittori scozzesi" come sottocategoria all'interno di "scrittori britannici". Spinoziano (scrivimi) 17:23, 1 dic 2010 (CET)

Ricordo che in una vecchia discussione si era deciso di tenere solo la categoria "... britannici" (raggruppando inglesi, scozzesi, gallesi e irlandesi del nord irlanda). Probabilmente gli scrittori scozzesi erano "scappati" al raggruppamento. Teoricamente andrebbero riunificati (in alternativa bisognerebbe creare anche le sottocategorie scrittori inglesi, gallesi ecc.). Idem vale per i poeti scozzesi ovviamente. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 01:09, 3 dic 2010 (CET)

A una ricerca veloce l'unica discussione che ho trovato è questa, dove si decise di trasformarla in una sottocategoria. In verità questa categoria mi ha sempre dato un po' fastidio perché di fatto identificava "britannico" con "inglese", o aveva altri problemi che in questo momento non ricordo. Categoria:Scrittori scozzesi non ha nemmeno la categoria madre Scozzesi, quindi è "clandestina" e sarà sfuggita per questo all'unificazione ricordata da FRacco. La separazione secondo me avrebbe senso solo per autori che scrivessero in w:Lingua Scots o per altri casi particolari (che ne so, un re del regno di Scozia prima dell'unificazione a quello di Inghilterra), che però non mi paiono presenti in questo momento, e ad esempio non mi pare molto utile avere Arthur Conan Doyle categorizzato come scozzese. Peraltro anche w:Categoria:Scrittori scozzesi è "clandestina", nel senso che due delle tre voci che contiene vi sono inserite a mano invece che col template bio. --Nemo 12:38, 5 dic 2010 (CET)

Domanda sul poeta latino Orazio

Da quale opera é tratta la frase di Orazio: "carmina non dant panem"? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.45.103.2 (discussioni · contributi).

non siamo un servizio di consulenza... ma cmq c'è una pagina di wikipedia dedicata. w:Carmina non dant panem. --Quaro75 (scrivimi) 13:12, 8 dic 2010 (CET)

Wichipedia e il suo andamento

Secondo mè wichipedia stà facendo un ottimo lavoro sopprattutto con la storia voi cosa ne pensate? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Rostirolla mattia2010 (discussioni · contributi), in data 21:41, 11 dic 2010.

Questa non è Wikipedia. --151.61.200.3 11:46, 21 dic 2010 (CET)

Voci al plurale

Buongiorno Bar, riporto qui una discussione iniziata con Micione, per chi volesse aggiungere la sua opinione. Spinoziano (scrivimi) 10:18, 13 dic 2010 (CET)

Ciao, ho un dubbio: credo che alla voce Mali (di cui ho scoperto adesso l'esistenza) andrebbe cambiato il titolo, oppure bisognerebbe spostarne il contenuto nella voce Male, perché tempo fa ho creato la voce Dèi (per snellire la voce Dio e per la differenza di concetto tra il Dio dei monoteismi e gli dèi della tradizione pagana) ma tale voce mi fu cancellata con la motivazione che in una enciclopedia non andavano bene i titoli al plurale. Che ne pensi? Spinoziano (scrivimi) 16:44, 12 dic 2010 (CET)

Ciao, anche su questo la regola che si segue è il buonsenso, non abbiamo criteri precisi. Comunque la questione potrebbe interessare tutta wikiquote, potresti segnalarla al bar. Personalmente non riesco a prendere posizione su nessuna delle due, mi spiace :-(
L'unica cosa che mi passa per la mente è che in futuro la voce Dio diventerà davvero troppo lunga, e quindi bisognerà dividerla e allora la voce Dèi mi sembrerà opportuna, credo. --Micione (scrivimi) 23:42, 12 dic 2010 (CET)

Hello Bar, in my opinion il sostantivo male ed il suo plurale individuano la stessa cosa, e penso sia utile accorpare il tutto in un'unica voce (salvo lasciare la voce Mali nell'improbabile caso in cui ci siano citazioni che si riferiscono all'omonimo Paese africano); certo è che una locuzione come "a mali estremi, estremi rimedi" suonerebbe strana se detta al singolare. Sulla questione relativa a dio/dei concordo con Spinoziano e sull'opportunità di tenere distinte le varie divinità (per par condicio la voce correlata "ateismo" fa da contraltare ad entrambe). --AnjaQantina (scrivimi) 20:35, 15 dic 2010 (CET)

Potremmo spostare la voce Dèi sotto Divinità, un po' più generico.. --Quaro75 (scrivimi) 16:40, 17 dic 2010 (CET)

Bene, dato il favore che avete mostrato per la mia idea, ho ripristinato la voce Dèi (per il momento Divinità rimanda a Dèi, ma se altri la pensano come Quaro si può invertire il contenuto delle due pagine; cmq ho appena scoperto che su en.wiki c'è Gods). Spinoziano (scrivimi) 17:11, 17 dic 2010 (CET)

Però forse Divinità è un po' troppo generico: potrebbe contenere anche Dio, allora sarebbe inutile la separazione... Allora forse Divinità potrebbe diventare una disambigua. --Micione (scrivimi) 03:46, 18 dic 2010 (CET)

Anch'io penso che divinità sia troppo generico, anche se è vero che questo termine viene usato quasi sempre solo in riferimento agli dèi dei politeismi, quindi lascerei divinità semplicemente come redirect a dèi. Spinoziano (scrivimi) 13:20, 18 dic 2010 (CET)

Yes, we can quote!

Collabora con noi! Breve parlava e chiaro. Andava dritto al proprio soggetto con un ragionamento che aveva in sè del matematico e sovente diventava un poema. Vuoi essere sicuro che la citazione sia giusta? Puoi guardare a pagg. 42 Se sei in cerca di nuove scoperte di (ri)lettura: su Wikisource è stata lanciata una nuova rilettura del mese: una collaborazione volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il saggio storico intitolato Abramo Lincoln, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto. Non occorre studiare nuovi codici, non occorre scrivere lunghi paragrafi: è già tutto lì, basta solo rileggere una pagina alla volta, e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale. Per chi vuole gustare un ritratto vibrante di un leggendario presidente che... Ti aspettiamo con fervore! - εΔω 22:49, 14 dic 2010 (CET) Io ci metto la firma, metticela anche tu!

Help

chi sa dirmi l autore d qst citazione- Il viaggio è la porta segreta di un mondo perfetto, specchio delle immagini della vita che vorremmo, il magico incrocio di strade parallele, lo stupore di un balzo oltre il limite dei propri passi, per strappare un pezzo di felicità all’esperienza del nuovo.” — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 82.57.106.92 (discussioni · contributi), in data 13:24, 27 dic 2010.

Usa Google, grazie. --151.72.195.55 21:05, 27 dic 2010 (CET)

Dizionario di citazioni Zanichelli

http://dizionari.corriere.it/dizionario-citazioni/
Lo vedo solo ora (non c'è da moltissimo, comunque); non l'ho ancora provato ma sicuramente può tornare utile. --Nemo 14:31, 29 dic 2010 (CET)

Buon anno !

A Wikiquote e a tutti i suoi utenti, un nuovo anno di prosperità, progressi, soddisfazioni, salute e concordia! :-) Spinoziano (scrivimi) 16:05, 31 dic 2010 (CET)

+1 :-)) --Quaro75 (scrivimi) 18:36, 31 dic 2010 (CET)

Mi accodo a questo bell'augurio: buon anno! :) --Micione (scrivimi) 19:00, 31 dic 2010 (CET)

Un nuovo anno pieno di citazioni, mi raccomando! --AnjaQantina (scrivimi) 02:03, 1 gen 2011 (CET)

Buon Anno anche da un assente Homer ;-) --Homer (scrivimi) 11:11, 1 gen 2011 (CET)

Buon anno. :-) --Nemo 02:53, 2 gen 2011 (CET)

Citazione in una citazione

So che la fonte di una citazione si segnala mettendo i dati del volume da cui proviene in bibliografia. Ma se una citazione contiene un'altra citazione non so come si segnala la fonte di questo secondo livello?

--Rodidon (scrivimi) 21:12, 6 gen 2011 (CET)

mmm non capisco... fai un esempio.. --Quaro75 (scrivimi) 00:32, 7 gen 2011 (CET)

Immagino che ti riferisca a Henry Jenkins. La fonte si può mettere in una nota a piè di pagina. Non mi pare necessario invece citare letteralmente la nota messa da Jenkins (se esiste), nel qual caso bisognerebbe precisare che è una citazione (dato che le note sono in genere nostre aggiunte).

In una voce su Pierre Lévy, invece, si potrà inserire la frase citata da Jenkins mettendone sia la fonte primaria (con il da) sia quella secondaria (con citato in); la seconda è "un di piú" ma non fa male, inoltre è piú onesto citarla se non si è controllata la fonte primaria (che in tal caso si può anche far seguire da un non vidi). --Nemo 20:59, 8 gen 2011 (CET)

fatto grazie! Altro problema: riferito a Erasmo da Rotterdam. Ho inserito nuove citazioni che vengono da una diversa edizione di Elogio della follia. Posso inserire in bibliografia i dati della versione che utilizzo (dove sono già indicate due o tre diverse versioni) ma come faccio a collegare le citazioni da me inserite con una specifica versione del testo, visto che in bibliografia sono indicate edizioni diverse? --Rodidon (scrivimi) 12:19, 24 gen 2011 (CET)

devi mettere l'anno dell'edizione tra parantesi in fondo alla citazione. --Quaro75 (scrivimi) 14:23, 24 gen 2011 (CET)

Differenti traduzioni in Incipit

In Arthur Rimbaud ho effettuato una modifica al modo di presentare le varie traduzioni per uno stesso Incipit. Il motivo è che come attualmente le norme stabiliscono, il nome del traduttore appare avere un'importanza che sovrasta la citazione stessa. Ho quindi eliminato i sottoparagrafi; separato le traduzioni utilizzando l'asterisco; posto in calce e con caratteri minori il minimo indispensabile per identificare l'opera in bibliografia.
--DonatoD (scrivimi) 14:01, 11 gen 2011 (CET)

sposto la discussione nel posto corretto. --Quaro75 (scrivimi) 15:42, 11 gen 2011 (CET)

Strumenti utili

Ho scoperto il catalogo storico della fondazione moondadori, utile per trovare informazioni mancanti su edizioni un po' datate... --Quaro75 (scrivimi) 21:03, 11 gen 2011 (CET)

Bello! L'ho aggiunto a Aiuto:Strumenti. Dubito per la verità che ci siano libri pubblicati dalla Mondadori che nessuna biblioteca ha e che quindi non si trovano nel catalogo nazionale, ma c'è la possibilità di fare ricerche per campi diversi dal solito. --Nemo 23:31, 12 gen 2011 (CET)

Inserimento nuova voce

Salve!

Sono un nuovo utente ed ho appena redatto nella mia sandbox una voce. Come faccio a trasferirla su una pagina vera e propria?

Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Joeitalia (discussioni · contributi).

ciao, la prova che hai inserito corrisponde ad un contenuto che non in linea con le nostre linee guida. per maggiori dettagli leggi Wikiquote:Cosa non mettere su Wikiquote e Wikiquote:Cosa mettere su Wikiquote. noi raccogliamo citazioni.. --Quaro75 (scrivimi) 17:00, 12 gen 2011 (CET)

Nuova discussione sui modelli di voce: Incipit e Raccolte

E' emerso un dubbio sulla corretta gestione degli incipit: qui la discussione. --Quaro75 (scrivimi) 11:34, 11 feb 2011 (CET)

Borse di partecipazione a Wikimania 2011 da WMI

Per incoraggiare la partecipazione di utenti dei progetti Wikimedia in lingua italiana, quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di assegnare 8 borse di viaggio per partecipare all'edizione 2011 di Wikimania, che si terrà ad Haifa in Israele dal 4 al 7 agosto 2011.

I termini dell'offerta e le modalità di adesione sono descritti alla pagina Programma borse di partecipazione per Wikimania 2011 sul sito dell'associazione.

Eventuali ulteriori chiarimenti possono essere richiesti all'indirizzo info@wikimedia.it .

Attendiamo le vostre candidature ! --Cotton (scrivimi) 11:21, 18 feb 2011 (CET)

Proverbio latino - da OTRS

Michela ci chiede lumi sulla fonte del detto ‘Consolatium misero comites habere penantes’ qui rinvenuto, "visto che per le regole del latino classico non è corretto: la parola consolatium non esiste e penantes dovrebbe a rigore essere poenantes". --Elitre (scrivimi) 13:47, 27 feb 2011 (CET)

Purtroppo non ha una fonte: è stata inserita parecchio tempo fa da un anonimo, dunque è irrintracciabile. Ovvio che la modificheremmo se avessimo una fonte che la riportasse diversamente :) --Micione (scrivimi) 01:39, 28 feb 2011 (CET)

Se è incerto si può togliere comunque, dato che è senza fonte. Potrebbe però essere "latino ecclesiastico", bisognerebbe fare una ricerchina. Nemo 12:51, 13 mar 2011 (CET)

Bot Wikiquote

Volevo sapere gentilmente come si chiama e se ci sono i sorgenti del BOT per creare le citazioni del giorno in automatico.

Grazie— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 82.85.229.36 (discussioni · contributi), in data 12:32, 7 mar 2011.

Di che cosa stai parlando, di quello che estrae le citazioni per la pagina principale di Wikipedia? Dovrebbe essere in una sottopagina di w:Utente:BimBot, ma adesso non ho tempo di controllare. Nemo 12:51, 13 mar 2011 (CET)

Si, proprio quello. Trovato, grazie

Volevo ascoltare dei pezzi di Fabri Fibra

Salve,innanzitutto l'inciclopedia è fantastica:volevo porre solo una domanda................ Su questo sito si può ascoltare canzoni di diversi autori(come fabri fibra)??— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 164.132.26.39 (discussioni · contributi), in data 16:55, 7 mar 2011.

No, questa è Wikiquote, una raccolta di citazioni a cui tutti possono contribuire. --Micione (scrivimi) 22:00, 7 mar 2011 (CET)

Altri progetti

• Wikipedia
• Wikibooks
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikivoyage
• Wikispecies
• Wikidata
• Commons

• Wikipedia contiene una voce riguardante Bar
• Wikibooks contiene testi o manuali su Bar
• Wikiversità contiene informazioni su Bar
• Wikinotizie contiene notizie di attualità su Bar
• Wikivoyage contiene informazioni turistiche su Bar
• Wikispecies contiene informazioni su Bar
• Wikidata contiene informazioni su Bar
• Commons contiene immagini o altri file su Fabri Fibra --AnjaQantina (scrivimi) 19:32, 8 mar 2011 (CET)

Info e segnalazioni

Spero che questa sia la sede adatta per chiedere informazioni... Volevo chiedere come fare per segnalare un articolo che secondo me non è conforme ai parametri di enciclopedicità e che quindi necessita di essere giudicato dalla comunità.--94.36.98.24 18:47, 14 mar 2011 (CET)

Questa non è Wikinews, ma Wikiquote. Comunque, se per "articolo" intendi una voce di citazioni che non ti sembra enciclopedica, puoi sottoporla all'ordalia intervenendo su Wikiquote:Pagine da cancellare :) Ciao --Spinoziano (scrivimi) 18:58, 14 mar 2011 (CET)

La seconda che hai detto. Ho provveduto a segnalare le pagine incriminate nell'apposita sede.--94.36.98.24 19:07, 14 mar 2011 (CET)

Gesù & Nuovo Testamento

Ciao. Riporto una discussione che ho iniziato con Donluca, nel caso ci fossero altre osservazioni / proposte / pareri :-) --Spinoziano (scrivimi) 16:59, 24 mar 2011 (CET)

Ciao. Ti sottopongo alcune mie idee per avere un tuo parere. Penso che dovremmo cercare di svuotare del tutto la voce Nuovo Testamento, spostando le citazioni ivi contenute in voci più specifiche, in maniera da lasciarvi alla fine solo delle "citazioni su" (come alla voce Bibbia). Penso che, oltre alla voce Vangelo secondo Matteo, bisognerebbe creare altre tre voci per i restanti vangeli canonici e lasciare nelle pagine degli evangelisti solo delle citazioni sugli evangelisti. Nelle voci sui 4 vangeli direi di mettere però solo le citazioni su Gesù (mettendo nella voce Gesù quattro "vedi anche", più altri "vedi anche" relativi alle lettere apostoliche, sotto la dicitura "Nuovo Testamento"), perché le citazioni di Gesù sono già nella voce Gesù, e le citazioni relative ai personaggi evangelici (Maria, Giovanni battista etc.) sono già nelle rispettive voci, e mi sembra opportuno evitare ripetizioni. Magari qualche ripetizione può essere necessaria, ma almeno bisognerebbe cercare di evitarne troppe. Soprattutto, mi sembra improponibile mettere tutte le citazioni neotestamentarie su Gesù nella voce Gesù, per questo opterei per i "vedi anche". Tu che ne pensi? Buon tutto --Spinoziano (scrivimi) 16:45, 24 mar 2011 (CET)

Ciao, credo che la proposta debba passare per il Bar di quote. Oggi lavorerei su Gesù per farlo entrare in vetrina usando gli stessi criteri di Maria. Per quel che riguarda il numero di citazioni è ovvio che non devono esserci tutte, così come non ci sono tutte le citazioni fattibili per tutti gli altri autori. --Donluca (scrivimi) 16:50, 24 mar 2011 (CET)

Sono abbastanza d'accordo ma non ho capito perché i vangeli debbano avere delle voci a sé. Io li metterei nelle voci dei loro autori, come da modello. --Micione (scrivimi) 05:11, 25 mar 2011 (CET)

Per par condicio bisognerebbe dare lo stesso spazio ad una cinquantina di vangeli apocrifi e, perché no, anche alla lieta novella del Prodigioso Spaghetto Volante. --AnjaQantina (scrivimi) 23:36, 29 mar 2011 (CEST)

Non ho mica capito il tuo intervento... --Donluca (scrivimi) 23:55, 29 mar 2011 (CEST)

@ AnjaQantina: i vangeli apocrifi hanno una loro voce (che chiunque può ampliare) e per quelli con più citazioni, cioè quelli gnostici, sono già state create da me 3 voci a parte... quindi il procedimento adottato per gli apocrifi è lo stesso del NT... --Spinoziano (scrivimi) 10:32, 30 mar 2011 (CEST)

Citazione del giorno

salve a tutti wikipediani

premetto che non so come funziona la scelta delle citazioni del giorno, e che non so se sto scrivendo nel posto giusto, ma da qualche tempo ricordo di aver letto più di qualche frase della Rowling. posto che ognuno può avere i suoi gusti letterari, non mi sembra però il massimo esporre così di frequente frasi di dubbio spessore filosofico scritte da quella che rimane solo una ricca scrittrice di libri per ragazzi, quando nella storia dell'umanità ci sono così tanti altri (e a parer mio, migliori) esempi di frasi di questo genere. voglio dire, harry potter non è un libro COSI' profondo, o mi sbaglio? lo scopo di questo post è cercare di migliorare questo splendido sistema di cultura. --134.2.244.179 17:04, 29 mar 2011 (CEST)Erasmo

Be', sono solo tre: 23 gennaio, 26 dicembre, 29 dicembre. --Micione (scrivimi) 04:10, 30 mar 2011 (CEST)

Cogliamo l'occasione per toglierne due ed inserire due nuovi autori! --Donluca (scrivimi) 10:56, 30 mar 2011 (CEST)

Quoto. Per par condicio ne potreste scegliere una tu e una Donato :-))) --Spinoziano (scrivimi) 10:59, 30 mar 2011 (CEST)

Cronologia

Non voglio fare critiche gratuite, ma ieri sono certissimo di aver letto la citazione dio un autore francese, in ciu affermava che il fatto che qualcosa sia dichiarato impossibile è una scusa piuttosto debole per rassegnarsi a che lo sia... Ho controllato nella cronologia, ma la citazione è un'altra... in effet6ti la cronologia non specifica a quale anno appartenga l'aforisma pubblicato. E temo che di quello di ieri si sia persa memoria!!!

Pier— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 84.223.232.53 (discussioni · contributi), in data 01:13, 5 apr 2011.

Scusami ma non capisco di che cosa tu stia parlando. Tutte le citazioni sono elencate in Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno e non trovo quella a cui tu fai riferimento, né tanto meno comprendo quale sia il problema che intendi segnalare. Grazie, Nemo 12:42, 5 apr 2011 (CEST)

nuova citazione

In questo articolo ho trovato una citazione di Kurt Vonnegut che per me varrebbe la pena riportare, ma a) non so se è valido fare una citazione a partire di un articolo di un giornale sul web, b) sono troppo inesperto per creare una nuova voce senza scriverla in modo del tutto inopportuno. Se qualcuno mi può aiutare grazie!

Le frasi sono dedicate agli scrittori di genere fantascientifico: "Vi amo, figli di puttana. Voi siete i soli che leggo, ormai. Voi siete i soli che parlano dei cambiamenti veramente terribili che sono in corso, voi siete i soli abbastanza pazzi per capire che la vita è un viaggio spaziale, e neppure breve: un viaggio spaziale che durerà miliardi di anni. Voi siete i soli che hanno abbastanza fegato per interessarsi veramente del futuro, per notare veramente quello che ci fanno le macchine, quello che ci fanno le guerre, quello che ci fanno le città, quello che ci fanno le idee semplici e grandi, quello che cí fanno gli equivoci tremendi, gli errori, gli incidenti e le catastrofi. Voi siete i soli abbastanza stupidi per tormentarvi al pensiero del tempo e delle distanze senza limiti, dei misteri imperituri, del fatto che stiamo decidendo proprio in questa epoca se il viaggio spaziale del prossimo miliardo di anni o giù di lì sarà il Paradiso o l'Inferno"

--Filoberto (scrivimi) 17:51, 11 apr 2011 (CEST)

Benvenuto! Non preoccuparti se sei inesperto, crea pure nuove voci e poi ti aiuteremo a sistemarle. :-)

In questo caso la voce c'è già, non serve crearla da zero: Kurt Vonnegut.

Le linee guida aiutano a capire come procedere. In quella sulle fonti c'è tutto un paragrafgo sulle "fonti secondarie": Aiuto:Fonti#Fonti_diverse_da_un_libro_dell.27autore. Un articolo di rivista va bene, anche se naturalmente piú fonti ci sono e piú sono autorevoli meglio è. Nemo 21:34, 11 apr 2011 (CEST)

formattazione wikiquote

Mi sono registrato l'altro giorno. Dato che sono anche iscritto a Wikizionario e ho notato che entrambe le home page sono simili nella loro struttura. Vorrei sapere le differenze che ci sono nel creare una nuova pagina. In altre parole ciò che posso importare da wikizionario e ciò che devo assolutamente imparare per formattare correttamente quanto in oggetto. Grazie.--82.56.121.160 08:40, 13 apr 2011 (CEST)Polifemo

Scusami ma non ho capito che cosa stai chiedendo. Wikiquote è un progetto molto diverso da Wikizionario, non c'è nulla in comune fra le strutture delle rispettive voci, quindi non si può importare nulla da Wikizionario. Ti consiglio di leggere Aiuto:Guida_alla_lettura_di_Wikiquote per comprendere come è strutturato Wikiquote e Wikiquote:Modello di voce per come si fanno le voci. Nemo 21:20, 15 apr 2011 (CEST)

Ancora citazioni di Gennaio su "Pedia"

Spero di aver trovato il posto giusto per la mia segnalazione (non sono pratico con le pagine di servizio).
Quasi tutti i giorni dò un'occhiata alla pagina principale (della "pedia", non di "quote") con la vetrina, le ricorrenze e la citazione del giorno del progetto Wikiquote; per quest'ultima, però, mi sono accorto che dall'inizio dell'anno vengono sempre pubblicate quelle del mese di gennaio, nonostante su Quote siano aggiornate correttamente.
Ora, immagino che sia un problema della Pedia, però visto che è relativo a questo progetto e che qui qualche esperto di come vengono gestiti gli automatismi ci sia, l'ho segnalato a voi; se se ne occupa qualcun altro nella Pedia saprete meglio di me dove girare la questione (io, purtroppo, mi perdo ancore tra le pagine di servizio). thom --79.37.135.96 09:33, 19 apr 2011 (CEST)

Visto che non succede niente ci provo io stesso a modificare, sperando di non compiere casini vista la mia ignoranza sui "template".
Poi però non vi arrabbiate, neh? ciao, thom --79.37.135.96 16:58, 19 apr 2011 (CEST)

Rettifico: non mi è consentito modificare il template della citazione del giorno su wikipedia. Fate voi con i vostri superpoteri. Ciao, thom --79.37.135.96 17:22, 19 apr 2011 (CEST)

Grazie per la segnalazione. L'utente che si occupava della cosa ha smesso di farlo e nessuno se ne è accorto (io la pagina principale di Wikipedia la visito sí e no una volta l'anno). Nemo 22:13, 20 apr 2011 (CEST)

La votazione per il Premio Immagine dell'anno 2010 è stata aperta!

... e non ci hanno avvertito! :D

Il primo round terminerà il 4 maggio alle 23:59 (UTC). Su, andiamo a giocare :) --Micione (scrivimi) 07:07, 30 apr 2011 (CEST)

Leggendo le varie istruzioni non riesco a capire una cosa: si può votare una sola immagine o più di una? --Spinoziano (scrivimi) 15:13, 30 apr 2011 (CEST)

Nel primo round non c'è limite, si possono votare tutte le immagini che si vuole; nel secondo, a meno che non siano cambiate le regole, solo una. --Micione (scrivimi) 05:46, 1 mag 2011 (CEST)

Se qualcuno traduce l'avviso in italiano lo attivo anche sui progetti in italiano. ;-) Nemo 13:38, 3 mag 2011 (CEST)

Come non detto, l'ho fatto io che si fa prima. :-) Nemo 13:45, 3 mag 2011 (CEST)

Wikiquote su Twitter

Ciao,
da qualche tempo è attivo su Twitter un account dedicato a Wikiquote che pubblica quotidianamente la citazione del giorno. Le citazioni vengono pubblicate grazie ad un bot sviluppato da Gac e pagato da Wikimedia Italia.

Il progetto è stato seguito da DracoRoboter e dovrebbe/potrebbe evolversi in una app per iPhone.

Scusate il ritardo nell'annuncio :-((

--Frieda (dillo a Ubi) 13:12, 4 mag 2011 (CEST)