Wikiquote:Bar/Archivio 2014-05--12

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate
vedi Categoria:Wikiquote Bar

Indice

Aiuto! Menù della barra sinistra

Sono spariti tutti i collegamenti della barra di sinistra della Comunità! --FRacco(dimmi che vuoi) 23:51, 1 mag 2014 (CEST)

"Ultime modifiche" a me appare in cima alla barra, subito sotto "Pagina principale", ma credo sia sbagliato: le ultime modifiche sono una cosa che interessa ai contributori, cioè alla comunità più ristretta, piuttosto che ai lettori. -- Spinoziano (msg) 13:26, 2 mag 2014 (CEST)
A me da ieri pomeriggio non appaiono più i collegamenti al bar, alla bacheca, alla vetrina... è stata fatta qualche modifica a livello di codici MediaWiki:? Nelle ultime modifiche io non la vedo, però forse gli admin possono vedere di più! Altrimenti bisognerebbe sentire qualche "gestore/sviluppatore" del sito, io non saprei come fare, non so se gli amministratori hanno invece qualche riferimento. --FRacco(dimmi che vuoi) 14:30, 2 mag 2014 (CEST)
PS: prima di tutto: mi confermate che anche voi non vedete più quei collegamenti vero?!
Sì, neanch'io vedo più il menù "Comunità". Magari Kky o Ric ci possono illuminare. -- Spinoziano (msg) 14:45, 2 mag 2014 (CEST)
La pagina di configurazione è questa MediaWiki:Sidebar, ma non risultano modifiche. Credo che sia un problema di mw:MediaWiki 1.24/wmf2. Evoco anche Nemo_bis--Kky (scrivimi) 15:10, 2 mag 2014 (CEST)
[1] Sembra che tutte le nostre impostazioni siano scomparse, anche se in realtà ci sono (potrebbe essere un problema di maiuscole/minuscole). Speriamo risolvano in fretta. --FRacco(dimmi che vuoi) 16:13, 2 mag 2014 (CEST)
Visualizzo la sidebar normalmente, ma non risulta alcun messaggio di interfaccia personalizzato, bugzilla:64783. --Ricordisamoa 09:32, 3 mag 2014 (CEST)
Sembra che il deployment di un fix possa avvenire lunedì. --Ricordisamoa 22:58, 3 mag 2014 (CEST)

@FRacco, Spinoziano, Kky, Nemo bis: ✔ Risolto! --Ricordisamoa 08:07, 6 mag 2014 (CEST)

Già. Però quella modifica lí non c'entra nulla con questo problema, quindi non può averlo risolto. Credo piú probabile che si trattasse di bugzilla:64230 (la cache della sidebar e di altri messaggi impazzita), un problema intermittente che purtroppo non si riesce a investigare. Potrebbe succedere di nuovo; se capita, annotate bene le date. --Nemo 22:18, 7 mag 2014 (CEST)
La semplice "pazzia" della cache potrebbe spiegare la discrepanza tra la pagina speciale e le API? --Ricordisamoa 22:26, 8 mag 2014 (CEST)

Babelfish per gli amministratori

Wikiquote Administrator.png Questo utente è un amministratore su Wikiquote (verifica).

Ho creato un piccolo box per segnalare nella pagina personale che si è un amministratore. In automatico si collegherebbe anche con la Categoria:Utenti amministratori. Chiedo agli admin di aggiungerla nella loro pagina utente, o per lo meno di aggiungere manualmente la loro pagina alla categoria. Questo potrebbe ulteriormente facilitare le comunicazioni interne e le eventuali richieste di aiuto. Che ne pensate? Grazie. --FRacco(dimmi che vuoi) 01:09, 5 mag 2014 (CEST)

Aggiunto. Penso che sia una buona idea ed è anche molto carino :) --Micione (scrivimi) 06:25, 5 mag 2014 (CEST)
Fatto. --Homer (scrivimi) 10:42, 5 mag 2014 (CEST)
Aggiunto. L'ho affiancato al mio babelfish amministratore personalizzato...--Kky (scrivimi) 18:48, 5 mag 2014 (CEST)
Molto carino. Chiedo una cosa, forse un po' fuoriluogo, si potrebbe avere una versione del tipo Questo utente è amministratore da 3 anni, 5 mesi e 8 giorni? Se è troppo complicato, fa niente, era per dire :D --AssassinsCreed (scrivimi) 19:01, 5 mag 2014 (CEST)
Idea geniale! Se metti |giorno=gg|mese=mm|anno=aaaa, il template calcola la tua anzianità di servizio (vedi istruzioni: Template:Utente amministratore/man). ✔ Fatto --FRacco(dimmi che vuoi) 23:03, 5 mag 2014 (CEST)
Grazie mille. geniale mi sembra un po' eccessivo.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:34, 6 mag 2014 (CEST)
Fatto. Come passa il tempo... --DOPPIA•DI 20:37, 16 mag 2014 (CEST)

Dialoghi da sottotitoli (aderenti al doppiaggio originale)

Segnalo questa sezione, perché ho bisogno di informazioni su un caso un po' particolare. Se ci sono già delle linee guida al riguardo segnalatemele (e offendetemi perché non me le sono lette prima di chiedere Linguaccia). --Bradipo Lento (scrivimi) 10:46, 14 mag 2014 (CEST)

Wikidata Phase 2 for Wikiquote

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Not long ago we enabled language links via Wikidata for Wikiquote. This seems to have gone rather smoothly. Thanks to everyone who helped! But as you know this was only the start. What is actually more interesting is access to the data in Wikidata. We have planned this for June 10th (unless any issues arise). You will then be able to use the data in your articles. I hope this will open up a lot of new opportunities for you.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

On behalf of Lydia Pintscher, John F. Lewis (talk) 18:03, 17 mag 2014 (CEST)

La traduzione si riduce a una data: 10 giugno. Come promesso, inauguro la discussione sulle funzioni che dovrebbe avere un Modulo+Template Bio. Accorrete numerosi ↓↓↓ --Ricordisamoa 23:40, 23 mag 2014 (CEST)
@Utente:Ricordisamoa Domanda: è previsto qualche altro passaggio di bot per cercare di collegare le 1600 pagine in ns0 rimaste senza elemento wikidata o per rimuovere gli interwikilink rimasti, oppure bisogna concludere il lavoro a mano?--Kky (scrivimi) 09:58, 24 mag 2014 (CEST)
Kky, dubito che vengano altri bot, visto che le voci lasciate fuori sono (penso) tutte prive di link ad articoli corrispondenti di it.wiki, quindi i bot non hanno dati sufficienti coi quali operare. Se vogliamo dividerci le pagine da mettere su Wikidata posso aiutare un po' anch'io, ma non molto almeno fino ai primi di giugno. --Epìdosis (scrivimi) 20:41, 24 mag 2014 (CEST)
Da una breve occhiata a Speciale:UnconnectedPages, buona parte delle pagine non collegate ma contenenti interwiki sembra trattare di concetti astratti, mentre comprendendo anche quelle senza interwiki prevalgono persone. In entrambi i casi conviene operare manualmente, tuttalpiù predisporre la creazione automatica di elementi nel secondo caso. --Ricordisamoa 11:53, 25 mag 2014 (CEST)
Invece, rimuovere gli interlink rimasti dalle pagine già collegate agli elementi? (prevalentemente frutto di collegamenti manuali da questa o altre wiki)--Kky (scrivimi) 18:13, 26 mag 2014 (CEST)

Complicazioni dei template di navigazione

Mi sfugge il senso di queste 2 categorie e delle sottocategorie:

Qual è l'utilità di sapere se un template ha 3 o 4 celle? O quante voci contengono il Template:Ace Ventura? Mi sembrano più una complicazione che altro, e cercando di sfoltire Speciale:PagineNonConnesse non ho trovato corrispondenti su altre versioni linguistiche o altri progetti. --Superchilum(scrivimi) 11:47, 20 mag 2014 (CEST)

Uhm, è facile indovinare chi può averle create. Concordo che sono un po' superflue... -- Spinoziano (msg) 18:06, 20 mag 2014 (CEST)
non mi far tirar fuori commenti, eddai :-P --Superchilum(scrivimi) 18:12, 20 mag 2014 (CEST)
tutte quelle pagine erano parte di un lavoro preparatorio all'adattamento/sviluppo di un template di navigazione in base alle esigenze di wikiquote. Ad oggi è un progetto abbandonato... nel frattempo ho importato in via sostitutiva (ed è abbastanza utilizzato) il {{navbox generic}}. Quindi dal mio punto di vista si può procedere all'eliminazione delle categorie.--Kky (scrivimi) 21:39, 20 mag 2014 (CEST)
quindi si possono cancellare? --Superchilum(scrivimi) 10:09, 27 mag 2014 (CEST)
Sì, se Kky è d'accordo, lascerei farlo a lui. Segnalo intanto una discussione simile: Discussioni Wikiquote:Wikiquotiani/Per giorno di nascita -- Spinoziano (msg) 15:51, 27 mag 2014 (CEST)
Per me va bene, ma c'è un modo per eliminare più categorie alla volta? (solo quelle contenute qui sono più di cento!!)--Kky (scrivimi) 20:38, 27 mag 2014 (CEST)
Personalmente salverei con cassetto e verticali‎: mi sembra possano tornare utili per lavorarci o se li si volesse cambiare. --Micione (scrivimi) 01:09, 28 mag 2014 (CEST)
Ad esclusione delle due categorie segnalate da Micione, me ne occuperò gradualmente.--Kky (scrivimi) 18:20, 28 mag 2014 (CEST)

[ Rientro] dovrei aver concluso con orfanizzazioni e cancellazioni, se ho dimenticato qualcosa fate un fischio.--Kky (scrivimi) 19:55, 28 mag 2014 (CEST)

Ottimo! --FRacco(dimmi che vuoi) 16:28, 2 giu 2014 (CEST)

Citazioni attribuite per scrittori antichi

Qui si dice che quando "è molto difficile verificare la veridicità" di una citazione la si mette tra le "Attribuite" e si dice anche che se "si trova che la frase è citata da uno studioso autorevole e affidabile, si può definitivamente ritenerla corretta e spostarla fra le altre citazioni, indicando l'articolo, saggio o altro da cui si è avuta conferma della sua correttezza". Secondo voi gli scrittori antichi sono da considerarsi "studiosi autorevoli e affidabili"? Mi sembra che al momento si pensi di sì, ma il dubbio m'è sorto da questo scambio di pareri con AssassinsCreed riguardo agli Apophthegmata Laconica di Plutarco, che raccolgono degli apoftegmi riguardanti alcuni Spartani illustri e anche altri di Spartani anonimi (a proposito, questi andrebbero inseriti in anonimo o da altre parti?). Grazie per l'attenzione, --Epìdosis (scrivimi) 10:13, 21 mag 2014 (CEST)

Se non c'è una particolare utilità a segnare alcune citazioni di un personaggio come "attribuite", perché non ce ne sono altre dello stesso personaggio che risultino più "sicure", può essere superfluo mettere l'intestazione "Attribuite" (vedi anche Wikiquote:Bar/Archivio 2014-01--04#Citazioni attribuite). Riguardo agli spartani anonimi, se le citazioni sono tante varrebbe secondo me la pena di creare una voce apposita, tipo Anonimi spartani. -- Spinoziano (msg) 19:04, 22 mag 2014 (CEST)
Allora direi che "attribuite" in quasi tutti questi casi risulta inutile. I detti degli Spartani anonimi sono in tutto 42 (anche se non so se siano tutti rilevanti, li devo ancora leggere), la voce la chiameremo anonimi Spartani o Spartani anonimi? --Epìdosis (scrivimi) 20:01, 22 mag 2014 (CEST)
Io opterei per il primo nome, con la creazione di una Categoria:Anonimi, ma sarebbe interessante sentire anche qualche altro parere. -- Spinoziano (msg) 15:12, 23 mag 2014 (CEST)

[ Rientro] Nei prossimi giorni metterò qualcosa in sandbox, in attesa di sapere che titolo usare ... nessun altro parere? --Epìdosis (scrivimi) 17:07, 2 giu 2014 (CEST)

Se non risponde nessun altro, chi tace acconsente. -- Spinoziano (msg) 19:26, 2 giu 2014 (CEST)
E per le anonime spartane creo una voce a parte o una sezione apposita nella voce sugli anonimi spartani? --Epìdosis (scrivimi) 19:28, 2 giu 2014 (CEST)
Una voce a parte direi proprio di no. Al massimo una sottosezione, ma non so se davvero è utile distinguere per sesso: bisognerebbe vedere se le citazioni delle spartane si distinguno effettivamente come contenuti da quelle degli spartani màsculi, e in tal caso la distinzione può aver senso :) -- Spinoziano (msg) 19:43, 2 giu 2014 (CEST)

[ Rientro] Io personalmente le avrei inserite direttamente nella voce di Plutarco e poi riportate eventualmente in Sparta (magari con una sezione dedicata). Comunque sono curioso di vedere come viene la sandbox, sperando sia più chiara di Agesilao II (dove sinceramente non capisco la differenza tra citazioni di... e citazioni su..., e perché alcune sono "fontate" direttamente nella voce e altre in Plutarco). Il precedente commento non firmato è stato inserito da FRacco (discussioni · contributi).

FRacco, in Agesilao II e in tutte le altre voci che ho fatto ho messo come "citazioni su" tutte quelle in cui c'era il discorso indiretto, come mi aveva detto di fare l'utente:AssassinsCreed. Ditemi pure se devo correggere. --Epìdosis (scrivimi) 07:07, 3 giu 2014 (CEST)
Per i "discorsi indiretti" questa mi era sembrata la soluzione migliore e le motivazioni sono due:
1) Dal momento che l'assoluta fedeltà alla fonte è sempre stato un punto fisso tra le regole di wikiquote, non mi sembrerebbe corretto trasformare discorsi indiretti in diretti e manipolare quindi la fonte...
2) In tante voci ho trovato "citazioni su..." di questo tipo o comunque molto simili.
Ovviamente se qualcuno ha una soluzione migliore al "problema", proponga pure.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:49, 4 giu 2014 (CEST)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23 mag 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Modulo ricerca

Salve! Apparentemente il modulo per la ricerca delle citazioni non c'è, né nella pagina principale né in nessun altra pagina. Grazie per l'attenzione. Pessoa--Pessoa (scrivimi) 20:19, 25 mag 2014 (CEST)

Ciao! E' sempre in alto a destra, in ogni pagina. --DOPPIA•DI 16:42, 26 mag 2014 (CEST)

Mi assento

Salve a tutti! Come avrete osservato, ultimamente la mia presenza qui si è diradata. Il motivo principale è che sono distratto da altre cose (ah l'amour), per cui non posso più garantire il mio solito impegno nella verifica delle modifiche e nella sistemazione delle voci da wikificare. Attualmente vedo soltanto Creed impegnato un questo "sporco" lavoro, cui vanno senz'altro i miei complimenti, per cui mi auguro che anche altri si aggiungano a quest'attività. Sono stato sempre dell'avviso che una voce bella inserita in un contesto che bello non è, sminuisce – e non di poco. Saluti.
--DonatoD (scrivimi) 20:49, 25 mag 2014 (CEST)

Non ti assentare troppo, c'è bisogno anche del tuo aiuto: io e gli altri aspettiamo di vederti presto. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:58, 25 mag 2014 (CEST)

Ringrazio Donato per i complimenti e vi annuncio, come già avrete potuto constatare voi stessi, che anche io sarò poco presente per almeno un mese, forse due. Mi auguro che le cose continuino a funzionare alla grande, buon lavoro a tutti.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:43, 4 giu 2014 (CEST)
Anche per te ah l'amour? In ogni caso divertitevi e non perdete la gioia nel contribuire a Wikicitazioni. --Nemo 17:05, 6 giu 2014 (CEST)

Autopatroller

Visto che la funzione è stata attivata già da un po', iniziamo ad autopatrollare qualcuno? Se non ci sono obiezioni, partirei con FRacco e Superchilum (senza menzionarli, così gli facciamo una "sorpresa"). -- Spinoziano (msg) 12:27, 28 mag 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole, utenti esperti e affidabili. --Epìdosis (scrivimi) 13:59, 28 mag 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole già che ci sei, falli anche amministratori ;-) --Ricordisamoa 17:01, 28 mag 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole senza alcun dubbio--Kky (scrivimi) 18:19, 28 mag 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole, favorevolissimo.--AssassinsCreed (scrivimi) 01:05, 29 mag 2014 (CEST)

✔ Fatto -- Spinoziano (msg) 12:01, 29 mag 2014 (CEST)

che dire :'-) grazie (ora posso fare danni indisturbato, bwahahahahahah). --Superchilum(scrivimi) 12:55, 29 mag 2014 (CEST)
Onorato! --FRacco(dimmi che vuoi) 01:47, 1 giu 2014 (CEST)
Passo solo ora ma sono d'accordo anch'io: due ottimi utenti davvero. --Micione (scrivimi) 05:23, 2 giu 2014 (CEST)
In effetti a verificare le loro modifiche si guadagna molto poco (a meno che si voglia imparare da loro, ovviamente). ;) --Nemo 17:03, 6 giu 2014 (CEST)

Template di navigazione: a capo

In alcuni template c'è una forza che costringe ad andare a capo i link a fine riga che altrimenti si spezzerebbero. Un esempio chiaro: confrontate il Template:Totò di Wikipedia con quello di Wikiquote: nel secondo i link che vanno a capo si spezzano dando un effetto bruttissimo. C'è modo di rimediare? Forse è colpa del nostro Template:Dot che magari è diverso da quello di Wikipedia? --Micione (scrivimi) 06:14, 2 giu 2014 (CEST)

Bisognerebbe fare una piccola modifica al MediaWiki:Common.css, aggiungendo (io direi alla linea 75, ma va bene ovunque). --FRacco(dimmi che vuoi) 13:51, 2 giu 2014 (CEST)
/* Evita che i link vadano a capo */

.nowraplinks a {
        white-space: nowrap;
}

✔ Fatto vedi Speciale:Diff/646823--Kky (scrivimi) 14:15, 2 giu 2014 (CEST)

Perfetto! Ora bisognerà, se siete d'accordo, aggiungere questa funzione a tutti i template di navigazione. Penso che dovrebbe essere standard, in effetti. --Micione (scrivimi) 03:17, 4 giu 2014 (CEST)

Citazione

Salve a tutti. Chiedo cortesemente se qualcuno ricorda l'autore di una citazione che dice pressappoco così: chi a quarant'anni scrive ancora poesie o è un poeta o un cretino. Come ho detto sopra è un "pressappoco", tuttavia il succo della citazione è quello. Grazie --Bellatrovata (scrivimi) 09:38, 4 giu 2014 (CEST)

Salve, questa non sarebbe proprio una domanda da "bar" o in generale da "wikiquote". Comunque la citazione dovrebbe essere di Benedetto Croce.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:41, 4 giu 2014 (CEST)

Template:S

Sarebbe opportuno spostare template:Stub a template:S (che esiste già come redirect) per allinearci a Wikipedia. -- Spinoziano (msg) 17:17, 5 giu 2014 (CEST)

Boh, considerato che un mese sí e uno no viene messo in discussione il titolo da usare in it.wiki non mi formalizzerei troppo. :) --Nemo 17:01, 6 giu 2014 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2014

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2014, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 02:54, 10 giu 2014 (CEST)

Wikidata Phase 2 is here

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Today the ability for all Wikiquotes to query and access the data available in Wikidata has been enabled. This will open the opportunity for all Wikiquote's to start sharing the same data as other languages as well as other projects. You can read up on the Lua implementation of Wikidata at this page which includes basics of how to query the data and display certain properties. This section may also be of use to the community.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

Thanks, John F. Lewis (talk) 20:48, 10 giu 2014 (CEST)

Se desiderate visualizzare i link alle schede di autorità più comuni, potete importare s:Modulo:Controllo di autorità, già testato su Wikisource e pienamente funzionante. --Ricordisamoa 03:01, 13 giu 2014 (CEST)
Ricordisamoa ma è necessario importare anche il modulo:wikidata? e poi come viene richiamato nelle pagine? appare come su wikipedia? p.s. a che punto siamo con l'integrazione di wikidata nell'interprogetto? grazie :))--Kky (scrivimi) 19:36, 16 giu 2014 (CEST)
Non necessita di altri moduli, ma si dovrà creare un template+modulo Bio da includere nelle pagine. --Ricordisamoa 21:02, 17 lug 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

statuetta Oscar

questa mattina è passato il CommonsDelinker a rimuovere l'immagine della statuetta dell'oscar, cancellata pochi giorni fa su commons. Cosa facciamo? Restiamo senza statuetta? Mi chiedo se non sia il caso di valutare un'eccezione e caricarne una come su wikipedia. Grazie--Kky (scrivimi) 18:34, 23 giu 2014 (CEST)

Onestamente non mi sembra indispensabile avere quella immagine, ma, se volessimo caricarla su Wikiquote, sarebbe opportuno formulare una regola estesa anche ad altre immagini, cioè stabilire quali tipologie di immagini poter caricare direttamente su questo progetto, a vantaggio del progetto stesso. Però se n'era già parlato in passato e, sebbene io fossi favorevole, altri erano contrari :) -- Spinoziano (msg) 14:39, 24 giu 2014 (CEST)
esatto, la mia intenzione era proprio quella di riflettere ed eventualmente di riaprire la discussione a seguito di un caso concreto.--Kky (scrivimi) 18:52, 24 giu 2014 (CEST)
Io sono favorevole a rifletterci. Proviamo a coinvolgere nella riflessione anche l'amico Superchilum, che è particolarmente lucido e scrupoloso in queste cose. -- Spinoziano (msg) 17:58, 25 giu 2014 (CEST)
mah, dal punto di vista del caricamento locale delle immagini non conosco il pregresso, ma sinceramente siamo una moltitudine di progetti con scopo della conoscenza libera, quindi le immagini dovrebbero essere libere anch'esse; capisco casi come il PD-Italia o l'EDP su Wikipedia per aggiungere contenuti enciclopedici "grafici" alle voci, perchè si tratta di sostanza, ma per casi come questi che sono esclusivamente ornamentali non mi pare il caso di introdurre eccezioni, anche perché icone e clipart se ne trovano a bizzeffe su Commons (parlo in generale, non del caso specifico). Nel caso specifico, anzi, penso che un'immagine come quella su it.wiki o vada spostata su Commons (in quanto PD e talmente "mini" da non avere problemi) o vada cancellata anche da lì, perchè la regola dovrebbe valere non solo su Commons ma anche su it.wiki. --Superchilum(scrivimi) 12:19, 30 giu 2014 (CEST)
Date anche le esigue dimensioni dell'immagine, essa trascende il senso di icona per aspirare a simbolo. È pertanto giustificabile la sostituzione della stessa con un simbolo equivalente (cioè afferente al medesimo significato) ma non necessariamente somigliante in ambito prettamente visuale. --Ricordisamoa 21:17, 17 lug 2014 (CEST)
concordo con entrambi, ma fatto sta che non intravedo soluzioni concrete.--Kky (scrivimi) 18:23, 18 lug 2014 (CEST)

Wikidata e interprogetto

Da qualche tempo, su Wikipedia non serve più inserire il collegamento a Wikiquote, Commons etc. nel template {{Interprogetto}} ma basta inserire i collegamenti nel rispettivo item su Wikidata, e automaticamente il template Interprogetto fa apparire quei link (ovviamente va inserito il template e la sezione "Altri progetti" se non sono già nella voce). Come mi ha giustamente chiesto Superchilum: si potrebbe implementare anche su Wikiquote? Giro la domanda, in particolare, ai nostri smanettoni locali: [@ FRacco, Nemo, Kky] e @nche a Ric. (NB: in alcuni dettagli si è creata una leggera differenza fra l'Interprogetto di Wikipedia e quello di Wikiquote - come l'utilizzo del template "Cat" nelle categorie, e del parametro "cat" nell'Interprogetto - tuttavia se questi dettagli fossero d'ostacolo basterebbe riallineare completamente i template di Wikiquote a quelli di Wikipedia). -- Spinoziano (msg) 15:32, 18 lug 2014 (CEST)

specifico per chi non lo sapesse che è comunque possibile inserire un link diverso a quello presente su Wikidata semplicemente compilando il template normalmente come si è sempre fatto. In questo modo il dato locale prevale (come sempre) su quello di Wikidata. Comunque mi sembra che la modifica proposta da Spinoziano sarebbe decisamente più comoda per tutti. --Superchilum(scrivimi) 15:54, 18 lug 2014 (CEST)
Sono autore dell'omonimo modulo Wikisourciano, ultrasemplificato e con poche funzioni (non ho incluso Wikidata), ma preferirei che fosse Moroboshi ad adattare il modulo da lui sviluppato su Wikipedia. Avvisato. --Ricordisamoa 16:36, 18 lug 2014 (CEST)
Se Moroboshi riuscisse a darci una mano saremmo tutti più tranquilli e sollevati. Personalmente coglierei l'occasione per integrare il template {{cat}} nell'{{interprogetto}}, d'altronde con wikidata l'integrazione ci viene gratis e non necessita più di un template a parte. p.s. Dopodiché, quando Ricordisamoa avrà tempo, mi piacerebbe creare quel modulo:bio di cui abbiamo parlato...--Kky (scrivimi) 18:29, 18 lug 2014 (CEST)
Rimando a Discussioni_template:Interprogetto#Lua. --FRacco(dimmi che vuoi) 03:11, 19 lug 2014 (CEST)

Provo a dare un'occhiata, ma fino all'inizio ferie ad agosto ho veramente poco tempo libero.--Moroboshi (scrivimi) 09:28, 19 lug 2014 (CEST)

[ Rientro] Segnalo: Discussioni template:Interprogetto#Interprogetto versione 2.0! --FRacco(dimmi che vuoi) 16:33, 26 lug 2014 (CEST)

ottimo! @FRacco ma per uniformare possiamo già creare un redirect da {{cat}} a {{interprogetto}} o può causare problemi?--Kky (scrivimi) 19:10, 26 lug 2014 (CEST)
No, il redirect da {{cat}} a {{interprogetto}} non funzionerebbe bene. Adesso vado a recuperare il bot che avevo fatto per trasformare tutti gli {{interprogetto}} in {{cat}} e lo faccio ripassare al contrario! --FRacco(dimmi che vuoi) 19:18, 26 lug 2014 (CEST)
Ora il template Cat è praticamente orfano. Si può cancellare? --Ricordisamoa 01:34, 6 ago 2014 (CEST)
✔ Fatto--DOPPIA•DI 08:39, 6 ago 2014 (CEST)

Ritrovo anche qui (purtroppo) la confusione tra sitelink a Commons (galleria) e proprietà P373 (categoria). w:Albert Einstein ha il solo parametro "commons" valorizzato implicitamente, e il link è a c:Albert Einstein (galleria), mentre qui abbiamo il valore esplicito con link a c:Category:Albert Einstein. Ping Moroboshi per risolvere definitivamente il problema. --Ricordisamoa 04:38, 27 lug 2014 (CEST)

@FRacco: bene, avanti così! Ma il redirect da {{ip}} a {{interprogetto}} possiamo continuare a usarlo, vero? O crea problemi anche quello? -- Spinoziano (msg) 16:25, 27 lug 2014 (CEST)

Sì, sì, ip e interprogetto continuano a rimanere validi ed equivalenti. Era solo il cat che creava problemi, risolti dal buon BRacco Linguaccia --FRacco(dimmi che vuoi) 02:38, 31 lug 2014 (CEST)

Mina

Semplicemente: siete d'accordo nell'invertire Mina e Mina (disambigua) a Mina (cantante) e Mina, seguendo la gerarchia già utilizzata su Wikipedia, dato che non c'è un significato nettamente prevalente? --Superchilum(scrivimi) 15:12, 22 lug 2014 (CEST)

A meno che su Wikipedia la cosa sia dovuta al fatto che là ci sono molte voci specialistiche che su Wikiquote non potrebbero starci, in questi casi è sempre giusto allineare a Wikipedia. Ma sono incerto sulla premessa (Wikipedia contempla toponimi e voci come w:Mina (nome) che difficilmente compariranno mai su Wikiquote). -- Spinoziano (msg) 18:14, 22 lug 2014 (CEST)
vero, ma qui ci sono comunque significati molto comuni come Mina (ordigno) o Mina (matita). --Superchilum(scrivimi) 09:27, 23 lug 2014 (CEST)
Sì, soprattutto l'ordigno. Non so, vedi tu, se non arrivano altri pareri :) -- Spinoziano (msg) 14:15, 23 lug 2014 (CEST)
Mi sembra cosa buona e giusta. Favorevole. --FRacco(dimmi che vuoi) 16:37, 26 lug 2014 (CEST)

Ok, procediamo? Mi servirebbe l'aiuto di un admin (es. Spinoziano) per l'inversione di redirect e di un botolatore (es. FRacco) per la correzione dei wikilink, perché sono veramente tanti. Due persone a caso, eh :) grazie. --Superchilum(scrivimi) 15:31, 5 set 2014 (CEST)

Muy bien, io la mia parte l'ho fatta :) -- Spinoziano (msg) 15:48, 5 set 2014 (CEST)
E allora vuol dire che anch'io mi devo mettere subito al lavoro! ;P --FRacco(dimmi che vuoi) 11:55, 6 set 2014 (CEST)
BRacco mi ha detto che ha finito! ✔ Fatto --FRacco(dimmi che vuoi) 12:46, 6 set 2014 (CEST)
che dire, grazie mille a entrambi :) --Superchilum(scrivimi) 13:23, 6 set 2014 (CEST)

Spostare voce del libro in quella principale dell'autore?

Vorrei segnalare questa discussione al fine di avere altri pareri sull'eventuale migrazione della voce. Saluti. --Stefanobiondo (scrivimi) 11:52, 28 lug 2014 (CEST)

Pagina su Donald Trump

Si potrebbe creare una pagina con le frasi di Donald Trump traducendo quella in inglese?--Mauro Tozzi (scrivimi) 09:09, 29 lug 2014 (CEST)

Rispondo io anche se forse non sono il più adatto. Prima di tutti possono creare la pagina, non è che si decide che qualche pagina non si deve creare (inoltre è anche abbastanza facile basta cambiare l'url e seguire una pagina di riferimento per renderla accettabile).
l problema è che non è consigliabile tradurre direttamente da wikiquote inglese, prima di tutto perchè prima bisognerebbe cercare citazioni già tradotte in italiano, secondo perchè servono fonti (magari anche credibili, con data, link e altro), e come puoi vedere sulla versione inglese la metà delle fonti non c'è, e quindi qui non sarebbero neanche accettate.
Poi ci sono anche un sacco di altre cose, del tipo che qualcosa cambia se la traduzione è la tua o l'hai presa da qualche parte, se bisogna lasciare l'originale sotto, etc...
Ti ho dato solo una bozza di risposta, forse qualcuno tra poco ti risponderà meglio.
Se vuoi puoi guardare la pagina di José Mourinho, visto che ci ho perso abbastanza tempo, per vedere che l'opera di traduzione e di ricerca di fonti non è banale. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 13:35, 29 lug 2014 (CEST)

Categoria:Pagina principale

Ho risistemato un po' questa categoria (che è la prima che uno vede quando si collega a Quote). Mi servirebbe l'aiuto di un amministratore per:

Inoltre, se non ci sono obiezioni, vorrei rinominare tutti i template della pagina principale in maniera organica e coerente: "Template:Pagina principale/...". Grazie. --FRacco(dimmi che vuoi) 11:06, 2 ago 2014 (CEST)

✔ Fatto. Procedi pure. --DOPPIA•DI 12:18, 2 ago 2014 (CEST)

Wikidata e template:film

con l'arrivo della fase 2 di wikidata ho iniziato ad utilizzare questa funzionalità con alcuni parametri nel template {{film}}. Per far funzionare il tutto ho dovuto importare da wikipedia il Modulo:Wikidata. Questa modifica permette di acquisire il valore dei parametri regista e anno nel caso in cui non sono specificati nel template ma sono presenti su wikidata, eccone un esempio.--Kky (scrivimi) 14:22, 3 ago 2014 (CEST)
Proseguendo il lavoro di cui sopra, ora vale lo stesso per i parametri linguaoriginale e sceneggiatore.--Kky (scrivimi) 18:14, 4 ago 2014 (CEST)

Ma l'etichetta dobbiamo continuare a metterla in corsivo nell'interprogetto, dato che su Wikidata non si riesce metterla in corsivo, vero? -- Spinoziano (msg) 18:30, 4 ago 2014 (CEST)
@Kky ottimo lavoro --FRacco(dimmi che vuoi) 20:01, 4 ago 2014 (CEST)
@Spinoziano credo dipenda dal nuovo modulo:inteprogetto, sapendo dove toccare dovrebbe essere abbastanza semplice da sistemare.--Kky (scrivimi) 21:05, 4 ago 2014 (CEST)

[ Rientro] Segnalo che, su input di cui sopra, @FRacco ha preparato una nuova versione del template film che sfrutta wikidata per tutti parametri ad esclusione di attori, doppiatori e note. La modifica è completamente trasparente per le oltre 2200 voci di film, anzi, in molte pagine che non possiedono tutti i dati, questi sono "presi in automatico" da wikidata. Qui c'è un esempio di uso del template film con valorizzato solo i parametri attori e doppiatori, tutto il resto è preso da wikidata. Pareri e suggerimenti sono ben accolti, e in mancanza di obiezioni settimana prossima adotterei questo come nuovo template di default.--Kky (scrivimi) 18:28, 13 ago 2014 (CEST)

Come per l'interprogetto, il dato locale (se già esistente) prevale su quello di Wikidata, vero? -- Spinoziano (msg) 18:33, 13 ago 2014 (CEST)
@Spinoziano esatto.--Kky (scrivimi) 19:16, 13 ago 2014 (CEST)
ho aggiornato alla nuova versione.--Kky (scrivimi) 10:51, 20 ago 2014 (CEST)

Spam e siti "concorrenti"

Ciao! Qualche spammer ha il vizio ultimamente di creare false pagine utente con link esterni promozionali. Ho quindi inserito queste URL in MediaWiki:Spam-blacklist: è pur sempre qualcosa. In più, ho notato che su en.quote hanno bloccato anche i siti "concorrenti". Ritenete opportuno fare lo stesso? Io penso soprattutto a quelli che copiano direttamente da noi... Grazie. --DOPPIA•DI 13:09, 7 ago 2014 (CEST)

Le pagine di spam sono un fastidio che va avanti da lungo tempo, quindi ogni cosa che permetta di arginarlo è benvenuta. Non ho capito, invece, la questione dei siti concorrenti: che problemi creano precisamente? -- Spinoziano (msg) 15:49, 7 ago 2014 (CEST)
Su en.wikiquote non so. Qui da noi sono solo fonti vietate. --DOPPIA•DI 16:04, 7 ago 2014 (CEST)
Mi sembra che ci sia già un filtro anti-spam che impedisce di inserire i link ad alcuni siti. Se intendi ampliare quella black list, anche per impedire link a fonti vietate, ben venga. -- Spinoziano (msg) 16:17, 7 ago 2014 (CEST)

Criteri di cancellazione immediata

Ciao! Ultimamente ho cancellato alcuni template e mi sono accorto che in MediaWiki:Deletereason-dropdown non c'era un criterio per i template obsoleti, sostituiti e orfani, come in Wikipedia; da qui, la mia aggiunta. Ritengo inoltre che i criteri dovrebbero essere aggiornati/svecchiati, così come la pagina Aiuto:Cancellazioni immediate. Ad esempio, le tecniche per rimozione di violazioni e insulti sono sorpassate dal revdelete. Che ne dite? Grazie. --DOPPIA•DI 13:28, 7 ago 2014 (CEST)

Sì, ogni piccolo aggiornamento in linea con Wikipedia è sempre una buona cosa. -- Spinoziano (msg) 15:44, 7 ago 2014 (CEST)

Segnalo discussione

Al bar di it.Wikipedia è stata aperta una discussione che riguarda il Babel utente. --93.62.14.188 12:42, 9 ago 2014 (CEST)

Grazie per la segnalazione. --DOPPIA•DI 12:47, 9 ago 2014 (CEST)
 :-D --FRacco(dimmi che vuoi) 19:33, 11 ago 2014 (CEST)

badge wikidata per wikiquote

da ieri sono attivi i badge su wikidata, permettono di segnalare se le pagine sono in vetrina o sono voci di qualità. Nelle prossime settimane saranno visibili in automatico nella nuova funzionalità beta "Other projects sidebar" per tutti i progetti. In breve significa che saremo in grado di vedere una stellina a fianco delle voci in vetrina su wikipedia (e tutti gli altri progetti) e viceversa. Segnalo che, con l'aiuto di valterVB, tutte le voci in vetrina sono già state segnalate come tali su wikidata. Una nota per chi si occupa della vetrinazione, da ora in poi è buona norma segnare lo stato di vetrina (o di rimozione) anche su wikidata.--Kky (scrivimi) 11:48, 20 ago 2014 (CEST)

@Kky Ottimo lavoro, avete provato a passare da Napoli? --FRacco(dimmi che vuoi) 16:21, 31 ago 2014 (CEST)
@FRacco sì, molto carino. Speravo che il badge funzionasse anche tra i progetti con la funzione beta "altri progetti", ma andando qui non vedo la stellina :(. Forse si può proporre la questione nella pagina dedicata, ma non sono pratico.--Kky (scrivimi) 20:47, 31 ago 2014 (CEST)
@Kky Concordo al 1.000% con te, e in effetti su wikidata ci stanno lavorando. Credo che per ora stiano risolvendo un po' di problemi!!! (se hai attivato la funzione beta "altri progetti" dovrebbe comparirti sulla sinistra una doppio interprogetto, uno gestito dal nostro template, l'altro automatico che però è ancora in alto mare: a me collega sempre a Watchmen, chissà perché?!). --FRacco(dimmi che vuoi) 20:56, 31 ago 2014 (CEST)
ottimo! sì, avevo notato alcuni malfunzionamenti :)--Kky (scrivimi) 20:59, 31 ago 2014 (CEST)
Ottimo!--AssassinsCreed (scrivimi) 11:07, 11 set 2014 (CEST)

Si puo trovare l'origine di quest'aforisma?

Quando un uomo onesto scopre di aver sbagliato, egli o smette di sbagliare, o smette di essere onesto!

No. Wikiquote non è un forum e non è un blog. La sua comunità non è composta da esperti del settore, ma da semplici volontari. Non offriamo questo genere di servizi. Grazie. --DOPPIA•DI 14:09, 21 ago 2014 (CEST)

Suddivisioni all'interno delle tematiche

Non credo che sia mai stato fatto qualcosa del genere, quindi vi chiedo, cosa ne pensate di una suddivisione simile a questa nelle tematiche?--AssassinsCreed (scrivimi) 15:26, 21 ago 2014 (CEST)

Ne avevo operata una simile anche qui, ditemi quale formattazione ritenete migliore; mi era sembrato che suddivisioni del genere giovassero alla chiarezza di quelle voci. --Epìdosis (scrivimi) 15:39, 21 ago 2014 (CEST)
Secondo me si può cadere in POV in questo modo, ma vediamo cosa ne pensano gli altri.--AssassinsCreed (scrivimi) 15:57, 21 ago 2014 (CEST)
Concordo sul POV di Creed (anche perché in alcuni casi la differenze mi sembrano veramente sottili); inoltre, anche graficamente non mi piace: Plutarco risalta di più della sua sezione principale "Sulla battaglia", e se ci fosse l'indice di pagina le due sezioni principali non verrebbero neanche inserite. --FRacco(dimmi che vuoi) 21:17, 21 ago 2014 (CEST)
Avevo notato anch'io questo problema grafico; ho rimosso le sezioni dalle Termopili, mentre su Maratona non sono del tutto convinto, dato che mi sembra logicamente corretto mettere prima, in ordine cronologico, le citazioni collocabili all'interno della battaglia e poi quelle successive riguardanti la battaglia. Cosa ne pensate? --Epìdosis (scrivimi) 12:01, 22 ago 2014 (CEST)
Concordo anche io sul fatto di ricadere nel POV (proprio per questo adottiamo l'ordine alfabetico), la differenza tra le sezioni è poco significativa. Inoltre la suddivisione non è nemmeno giustificata da un gran numero di citazioni nella voce.--Kky (scrivimi) 12:05, 22 ago 2014 (CEST)
In ritardo, quoto Kky. --Superchilum(scrivimi) 13:16, 22 ago 2014 (CEST)
OK, rimosse le sottosezioni anche da Maratona. --Epìdosis (scrivimi) 14:38, 22 ago 2014 (CEST)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21 ago 2014 (CEST)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Nuove prove per template sinottici

Nella pagina di prova dei template Personaggio e Videogioco ho aggiornato i template con gli infobox per renderli del tutto analoghi a {{Film}}, {{FictionTV}}, {{Fumetto}}. A parte l'aggiornamento grafico, ho cercato di mantenere il più possibile l'allineamento a Pedia, in alcuni casi ho introdotto nuovi parametri, in altri ne ho modificati/eliminati alcuni. Per dettagli, segnalazioni, pareri vi rimando alle relative pagine di discussione: Personaggio e Videogioco. Fatemi sapere! --FRacco(dimmi che vuoi) 22:31, 25 ago 2014 (CEST)

per me va bene!--Kky (scrivimi) 20:31, 27 ago 2014 (CEST)

Testata

Wikiquote-it-Testata 2.png

Ciao! Dato che era un po' datata, ho provato a "svecchiare" l'immagine in cima alla Pagina principale. Premetto che non ho più il file originale e che ho perso un pochino la mano con Photoshop, dato che mi capita raramente di usarlo; accetto perciò tutto. Mi piacerebbe anche cambiare personaggi. Che dite? --DOPPIA•DI 22:40, 28 ago 2014 (CEST)

Buona idea, ma quali personaggi inseriamo?--AssassinsCreed (scrivimi) 02:05, 29 ago 2014 (CEST)
Di sicuro, ci vuole una quota rosa. --DOPPIA•DI 12:08, 29 ago 2014 (CEST)
Sulle quote rosa, si era fatto qualche nome in Discussioni template:Titolo#proposta modifica bordo. -- Spinoziano (msg) 14:54, 29 ago 2014 (CEST)
Io suggerirei Oriana Fallaci. Il criterio è oggettivo: è fra le voci più grandi di Wikiquote (22esimo posto), prima in assoluto fra le donne. --DOPPIA•DI 17:47, 29 ago 2014 (CEST)

[ Rientro]Molto bene! Con l'occasione bisognerebbe discutere la riduzione del testo nel template titolo, spostando parte dei contenuti nella colonna di destra, riscrivere la sezione benvenuto ed eliminare gli inputbox (se ne era già parlato ma non trovo la pagina).--Kky (scrivimi) 18:12, 29 ago 2014 (CEST)

Suggerisco Maria Montessori, Margherita Hack, Rita Levi-Montalcini, Alda Merini.
--DonatoD (scrivimi) 20:58, 29 ago 2014 (CEST)
Avevo pensato anch'io alla Montessori, e la sua immagine calzerebbe a pennello tra Marconi e Leopardi (spostando Marconi più a sinistra). Sull'inputbox, si era concordato di toglierlo in Discussioni template:Titolo#Dubbio, ma restava da stabilire cosa si poteva mettere al suo posto (al limite, se mettessimo l'immagine del giorno da Commons, come sulla homepage di Wikipedia? Oppure basta spostare parte dei contenuti iniziali nella colonna di destra, come anche si è detto). -- Spinoziano (msg) 15:47, 30 ago 2014 (CEST)
Ma non potremmo aggiungere più di cinque volti nell'immagine? Io propenderei per la Montalcini o la Fallaci comunque. Propongo inoltre Einstein (serve uno straniero e la prima citazione inserita su Wikiquote italiana è sua), un filosofo greco antico (Socrate?) e Walt Whitman (quest'ultimo decisamente troppo parziale).--AssassinsCreed (scrivimi) 17:22, 30 ago 2014 (CEST)
Un altro volto si può aggiungere, ma non di più: la larghezza dell'immagine è studiata in modo tale da non creare problemi a basse risoluzioni. Io inserirei Friedrich Nietzsche, sempre per il criterio della voce più lunga. --DOPPIA•DI 18:10, 30 ago 2014 (CEST)
Se vogliamo un filosofo italiano, ci sarebbe Giordano Bruno, la cui voce, considerando che le "citazioni su" sono state scorporate a parte, ha un peso simile. Il criterio della voce più lunga, del resto, lascia il tempo che trova, perché la lunghezza di una pagina wiki non è garanzia della sua qualità né dimostra l'importanza di un personaggio. -- Spinoziano (msg) 18:30, 30 ago 2014 (CEST)
P.s. io lascerei per coerenza solo personaggi italiani (cioè di lingua italiana o proto-italiana). Mettere un solo straniero non avrebbe a mio parere molto senso. -- Spinoziano (msg) 18:57, 30 ago 2014 (CEST)

[ Rientro] Ottimo lavore Dread! Ho provato a fare una piccola modifica alla struttura della tabella del titolo, in questo modo penso sia possibile aggiungere altri 3/4 personaggi senza problemi di impaginazione per i piccoli schermi (eventualmente ci sarebbe una sovrapposizione del testo sull'immagine). Su Commons ho caricato due screenshot: File:Wikiquote - titolo pagina principale.png e File:Wikiquote - titolo pagina principale (ridotto).png. Se vi piace questa soluzione, allora direi: Montalcini, Fallaci e Montessori! --FRacco(dimmi che vuoi) 15:37, 31 ago 2014 (CEST)

Rispondendo a Spinoziano, quella di Giordano Bruno è un'ottimo suggerimento. Aspetto ancora qualche giorno per le proposte di qualche altro utente, poi vediamo di quagliare. Tenendo conto di tutte le preferenze, farò proposte da mandare eventualmente ai voti. Mi piacerebbe arrivare a inserire 9 personaggi, tanti quante le lettere di Wikiquote, ma ho il dubbio che siano troppi... --DOPPIA•DI 11:06, 1 set 2014 (CEST)
Favorevole anch'io a Oriana Fallaci. Visto che Dread propone di mettere ai voti vorrei citare un altro po' di nomi fra cui scegliere. Inoltre proporrei di diversificare tra le attività. Se possono starci anche stranieri, candiderei una rosa di personaggi molto citabili e citati come William Shakespeare, Miguel de Cervantes, Aristotele, Socrate, Omero, Oscar Wilde, Albert Einstein. Se invece devono essere solo italiani, riterrei adatti i più grandi scrittori e poeti, come (a parte Dante che, insieme a Leonardo, spero rimanga lì) Francesco Petrarca, Giovanni Boccaccio, Ludovico Ariosto, Torquato Tasso, Alessandro Manzoni, Gabriele D'Annunzio, Luigi Pirandello. Un artista: (oltre a Leonardo, appunto) Michelangelo, Caravaggio, Giotto. Un religioso: Padre Pio, papa Giovanni XXIII, San Francesco. Un attore: Totò, Ettore Petrolini, Anna Magnani. Un cantante: Lucio Battisti, Mina, Luciano Pavarotti. Un compositore: Giuseppe Verdi, Gioacchino Rossini, Giacomo Puccini. Uno sportivo: Roberto Baggio, Alessandro Del Piero, Fausto Coppi e/o Gino Bartali. Altre attività: Giovanni Falcone e/o Paolo Borsellino, Galileo Galilei, Giuseppe Mazzini, Giuseppe Garibaldi, Gianni Agnelli.
PS: Questi sono quelli che nella mia mente sono i più grandi e i più adatti, indipendentemente dai gusti. --Micione (scrivimi) 19:25, 2 set 2014 (CEST)
Fra gli ultimi citati, mi sembra buona soprattutto l'idea di Francesco d'Assisi. Io avevo pensato, come personalità della religione, anche a Caterina da Siena, che è considerata patrona d'Italia (insieme a San Francesco) e d'Europa. -- Spinoziano (msg) 15:09, 3 set 2014 (CEST)
Facciamo un riepilogo delle proposte?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:51, 5 ott 2014 (CEST)

Pagina principale

Già che c'ero, ho provato a dare una sistemata alla pagina principale, uniformando colore, stile e spessore dei bordi, riducendo i colori utilizzati per lo sfondo delle finestre, eliminando gli inputbox, e provando a sistemare un po' la colonna di destra. Ne sono uscite due versioni: Utente:FRacco/Sandbox2 (simile all'attuale) e Utente:FRacco/Sandbox3 (più simile a pedia, con l'introduzione spostata nella colonna di destra). Per una visualizzazione corretta copiate il seguente testo nel vostro common.css|:

.testata-paginaprincipale {
            background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Wikiquote-it-Testata_2.png");
            background-repeat: no-repeat;
        background-position: right center !important;
        background-size: contain;
}

Fatemi sapere. --FRacco(dimmi che vuoi) 15:52, 31 ago 2014 (CEST)

La versione 3, decisamente: molto bella. I miei complimenti! PS: più guardo il titolo e più sono affascinato. Quando aggiornai la Pagina principale (mi pare fosse il 2006) tentai di creare uno stile simile, anche per Speciale:UltimeModifiche, ma le mie conoscenze CSS non erano così approfondite. --DOPPIA•DI 11:18, 1 set 2014 (CEST)
Anche per me la versione 3 è molto carina. L'unica cosa non mi convincono le icone in fondo al box degli altri progetti, e poi mi spiace un po' vedere le voci selezionata "strette" solo nel titolo.--Kky (scrivimi) 19:25, 1 set 2014 (CEST)
Ottimo! Io preferirei una versione in cui si vedano le voci selezionate (ovviamente andrebbero aggiornate prima). Comunque una cosa che non mi piace di tutte e 3 le versioni è il fatto che la scritta "Voci in vetrina" è allineato a sinistra mentre quella "Voci selezionate" è allineata al centro.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:07, 11 set 2014 (CEST)

[ Rientro] In Utente:FRacco/Sandbox2 ho provato a integrare le varie proposte: eliminate le icone in fondo alla sezione "altri progetti", che a sua volta è stata spostata in basso per poter ampliare la sezione delle voci selezionate (con titolo giustamente allineato a sinistra come tutti gli altri); per non arrivare agli eccessi della vecchia pagina - in cui la sezione occupava gran parte della pagina, ve la ricordate? - avevo pensato a una lista con variazione casuale automatica composta da 7/8 gruppi principali (con 4/5 voci ciascuno), più una sezione dedicata alle nuove voci da modificare manualmente. In più ho integrato nel titolo iniziale la data (che prima era nella colonna destra), secondo me dà l'idea di sito sempre aggiornato! --FRacco(dimmi che vuoi) 16:25, 13 set 2014 (CEST)

Ottime idee davvero, soprattutto quella della variazione delle voci selezionate. L'unica cosa che farei è rimpicciolire un po' la data e magari cambiare il carattere con cui è scritto WIKIQUOTE lì sopra, ma non so se questo è possibile.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:57, 13 set 2014 (CEST)
Bene! Tuttavia l'immagine a fianco delle voci selezionata non mi convince; e poi sarebbe meglio togliere l'elenco puntato a "nuove voci"... e uniformare la presenza del "+/-" (presente nelle nuove voci e non in quelle selezionate).--Kky (scrivimi) 16:33, 14 set 2014 (CEST)

[ Rientro] In Utente:FRacco/Sandbox2 ho integrato le ultime richieste: per l'intestazione ho lasciato le 2 versioni a confronto - la seconda con la data un po' più piccola e non in grassetto, e con la scritta con un carattere diverso (timesnewroman come i titoli delle pagine); per le voci selezionate ho eliminato l'immagine (in effetti poco significativa); il "+/-" l'ho utilizzato per le nuove voci e per le lingue (per modificare e aggiornare i dati manualmente); per le voci selezionate invece ho lasciato un'icona per l'aggiornamento casuale (in pratica mi ricarica la pagina e variano le voci selezionate). --FRacco(dimmi che vuoi) 13:07, 19 ott 2014 (CEST)

Conclusione e votazione

Credo sia il momento (anche in vista delle 20000 voci) di raccogliere i frutti del lavoro e della discussione sulla nuova pagine principale (indipendentemente dalla testata che possiamo modificare con più calma). Quindi chiedo a tutti di esprimere un parere e di formulare gli ultimi suggerimenti prima di adottare questa nuova versione. @FRacco

Symbol support vote.svg Favorevole alla nuova pagina principale --Kky (scrivimi) 14:44, 22 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole (sulla testata si può tornare in futuro, così da poter intanto archiviare)-- Spinoziano (msg) 15:25, 22 gen 2015 (CET)

segnalo a [@ AssassinsCreed, Homer, Superchilum] [@ Bradipo Lento, FRacco, Epìdosis] [@ Kurtanglewwe1996, SunOfErat]--Kky (scrivimi) 18:13, 28 gen 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole con colpevole ritardo causa mancanza di tempo, finalmente ho visto il lavoro fatto e devo dire che la nuova versione mi piace assai! --Bradipo Lento (scrivimi) 18:25, 28 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole Al momento non mi vengono suggerimenti, forse solo il formato della data sulla destra non mi convince (cioè, o sia lasci in grassetto la data e si mette in risalto con qualche altro formato in numero delle voci, o il contrario, per non lasciare entrambe in grassetto). Ma sono proprio minuzie. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 18:59, 28 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole (e tra le due testate preferisco quella con il font senza grazie) --SunOfErat (scrivimi) 19:03, 28 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole --Superchilum(scrivimi) 22:20, 28 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole --Homer (scrivimi) 10:00, 29 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole --AssassinsCreed (scrivimi) 14:26, 29 gen 2015 (CET)

Visto il parere favorevole all'unanimità, procedo con l'aggiornamento.--Kky (scrivimi) 15:48, 2 feb 2015 (CET)

Ho terminato il lavoro. Chiedo a [@ FRacco] di verificare la presenza di errori; ho cercato di mantenere le sottopagine attuali spezzando il codice.--Kky (scrivimi) 17:00, 2 feb 2015 (CET)
Ottimo lavoro dieri! --FRacco(dimmi che vuoi) 17:34, 3 feb 2015 (CET)

Wikiquote, wikisource e wikidata

Con l'avvio di wikidata, si accentua, ovviamente, la possibilità di condividere (finalmente!) dati univoci fra progetti, e in particolare fra wikipedia, wikisource e wikidata esistono strette relazioni riguardo:

  1. gli autori,
  2. le opere
  3. le edizioni delle opere

Chi ha seguito su wikidata i lavori del Book Task Force avrà notato un grosso problema: la distinzione non banale fra opere e edizioni. I dati relativi all'opera sono quelli che sono indipendenti da qualsiasi edizione: autore, genere letterario, argomento, personaggi, epoca di composizione, lingua originale; i dati relativi all'edizione sono invece quelli che prescindono dai dati propri dell'opera (basta un collegamento con l'elemento opera) e invece sono correlati alla specifica edizione (editore, anno e luogo di pubblicazione, e tutto ciò che serve per un preciso riferimento bibliografico).

Ora, tutti i testi di wikisource sono edizioni, perchè rappresentano la digitalizzazione di una determinata edizione di un'opera, non l'opera "astratta". E' possibile che ci siano molte edizioni di un'opera, e aimè che un'edizione contenga non un'opera singola, ma una collezione di opere.

Avete discusso, qui su wikiquote, la intricata questione? I testi di wikisource collegati appropriatamente a un elemento wikidata corretto (elementi istanza di edizione) sono ancora pochissimi, siamo ancora in fase di test; la possibile condivisione dei dati suggerisce l'opportunità di scambiarci subito, fin dall'inizio, informazioni su come vanno i nostri test e suggerimenti su come rendere i dati utilizzabili da progetti diversi. --Alex brollo (scrivimi) 00:48, 29 ago 2014 (CEST)

Template per le raccolte

Stavo pensando da molto tempo a un template per le raccolte simile a quello delle voci tematiche. Ne ho preparato qui una bozza, cosa ne pensate?--AssassinsCreed (scrivimi) 21:08, 30 ago 2014 (CEST)

l'idea mi trova favorevole, forse quel punto esclamativo rosso dà l'idea di un "ATTENZIONE" un po' eccessivo, magari un'icona che dia un'idea di raccolta? Tipo libri accatastati o cose così. --Superchilum(scrivimi) 21:58, 30 ago 2014 (CEST)
Era per differenziarlo da quello blu delle voci tematiche.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:01, 31 ago 2014 (CEST)
favorevole, la penso come superchilum. Qui ho sostituito il punto esclamativo con un icona che richiama i faldoni e quindi il concetto di "raccolta". Come vi sembra?--Kky (scrivimi) 09:47, 31 ago 2014 (CEST)
Molto carino e adatto, soprattutto con l'icona dei faldoni (la "i" a me non è mai piaciuta nemmeno nel {{voce tematica}}). -- Spinoziano (msg) 14:30, 31 ago 2014 (CEST)
Perfetto! Mi è venuta in mente una cosa. Alcune raccolte contengono citazioni tratte solo da film o da serie televisive e in quei casi il "testo del template" avrebbe poco senso. Per cui non si potrebbero aggiungere dei parametri opzionali per cambiare il testo del template solo in questi tipi di raccolte?--AssassinsCreed (scrivimi) 14:40, 31 ago 2014 (CEST)

[ Rientro] Ottima idea, giusta anche l'immagine (che ho provato a ingrandire un pochino!), e giusta l'ultima osservazione di Creed: risolverei senza parametri però, ad esempio proverei a trovare un testo più generico (per il momento ho copiato da Aiuto:Guida alla lettura di Wikiquote). Poi la stessa cosa si dovrebbe fare in {{voce tematica}}. --FRacco(dimmi che vuoi) 15:27, 31 ago 2014 (CEST)

Favorevole! --DOPPIA•DI 10:36, 1 set 2014 (CEST)
favorevole a tutte le modifiche proposte. --Superchilum(scrivimi) 11:26, 1 set 2014 (CEST)
Bene, direi che si può procedere, sinceramente non ho mai visto un consenso così ampio da queste parti :) --AssassinsCreed (scrivimi) 14:21, 1 set 2014 (CEST)
Non se ne può occupare un bot?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:01, 6 set 2014 (CEST)

✔ Fatto --FRacco(dimmi che vuoi) 01:42, 10 set 2014 (CEST)

Aforismi e citazioni in libertà

Ciao! Oggi mi sento un po' nostalgico e, da utente "anziano", mi va di condividere un po' di storia di Wikiquote. Quando il progetto fu creato, nel 2004, la tagline del sito era semplicemente citazioni in libertà. Io arrivai in un secondo momento, quando Wikiquote era praticamente abbandonata; a volte, passavano giorni interi, se non settimane, senza che passasse un utente. Uno dei problemi principali era il posizionamento del sito nelle ricerche su Google. Mentre nelle ricerche con la parola chiave "citazioni" ce la cavavamo (non sempre, però: a un certo punto ricordo che Wikiquote sparì quasi del tutto dal motore di ricerca: mai capito perché), utilizzando "aforismi" finivamo davvero, davvero in fondo. Un tentativo di ovviare a questo problema fu proprio quello di modificare nel 2005 la tagline in "aforismi e citazioni in libertà". Non so dirvi quanto abbia funzionato. So solo che adesso il progetto è attivo, ho passato il testimone a utenti più esperti di me, e, se cerco aforismi leopardi su Google, siamo al 3° posto e la parola chiave evidenziata è proprio quella della tagline. E non è poco, tenendo conto che, al contrario di tutti gli altri siti (sitacci...) concorrenti, non abbiamo il controllo completo del codice HTML. Grazie. --DOPPIA•DI 11:44, 1 set 2014 (CEST)

Ciao, è sempre bello leggere pezzi di storia di Wikiquote, ancor di più se a scriverli sono i protagonisti diretti e ancor di più adesso che Wikiquote italiana ha compiuto 10 anni, a proposito, non abbiamo festeggiato :(
Col tempo stiamo creando non solo il miglior sito di citazioni italiano (nulla a che vedere con gli altri "sitacci") ma anche la Wikiquote più bella di tutte. La più completa, la più esigente, la più accattivante. Wikiquote era inizialmente una cenerentola, aveva pochi utenti e poche visualizzazioni e un basso posizionamento nelle ricerche Google (come ha fatto notare Dread) rispetto ad altri siti di citazioni meno meritevoli. Io sono arrivato molto tempo dopo, quando Wikiquote si era già evoluta sotto molto aspetti. Oggi la situazione è decisamente migliorata: molte più visualizzazioni, molti più utenti, buon piazzamento nelle ricerche Google (anche senza l'aggiunta di "citazioni" o "aforismi"). Ma questo non è un punto d'arrivo, bisogna che Wikiquote diventi ancor più completa, più accattivante, più visitata, più collaborativa. Ringrazio tutti quelli che hanno contribuito alla lenta ma inesorabile crescita di Wikiquote e alla nascita di questo piccolo capolavoro.--AssassinsCreed (scrivimi) 14:57, 1 set 2014 (CEST)

Sostegno economico per migliorare il tuo progetto

Ciao! L'Individual Engagement Grants program sta accettando proposte per finanziare nuovi esperimenti dall'1 settembre al 30. La tua idea potrebbe migliorare i progetti Wikimedia con un nuovo strumento o un gadget, con un miglior processo a supporto della comunità sul tuo progetto preferito, con una ricerca o un'importante funzionalità o con qualsiasi altra cosa a cui noi non abbiamo pensato? Se hai bisogno di 200 dollari o di 30.000 dollari l'Individual Engagement Grants può coprire lo sviluppo del tuo progetto oltre che consentirti di assumere altri che possano aiutarti.

Chiarimenti sul copyright

Ciao a tutti, ho fatto una domanda qui, grazie mille per l'attenzione! :-) --Phyrexian ɸ 19:35, 3 set 2014 (CEST)

Archiviazione autorizzazione utilizzo materiale

Salve a tutti! Ho richiesto a Antonio Genna, titolare dell'omonimo sito web Antoniogenna.net, l'autorizzazione a inserire su Wikiquote citazioni tratte dalle interviste ai doppiatori. Oggi ho ricevuto la risposta con la quale ci autorizza a utilizzarle, anche se nella mail c'è una parte un po' polemica nei confronti di Wikipedia alla quale ho già risposto personalmente. C'è un amministratore - contattabile anche per e-mail - che mi può assistere per inviare la copia della e-mail con l'autorizzazione e per darmi alcune spiegazioni? Grazie per l'aiuto! --Bradipo Lento (scrivimi) 21:19, 8 set 2014 (CEST)

Ciao. Non abbiamo bisogno di alcuna autorizzazione. È un diritto sancito dalla Convenzione di Berna. Possiamo pubblicare brevi citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore purché siano accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e dell'eventuale traduttore. E poi, questa non è Wikipedia. Grazie. --DOPPIA•DI 22:03, 8 set 2014 (CEST)
Mi riferivo alla procedura indicata nel manuale alla sezione sul diritto d'autore; ho inviato la mail indicata qui e ho ottenuto una risposta favorevole, per cui pensavo che dovesse essere gestita come quelle presenti in questa sezione. Tra l'altro, come indicato qui, visto che sulle pagine del sito appare un avviso che vieta la riproduzione anche parziale del contenuto senza autorizzazione (come in questo caso) mi ero preoccupato di avere quello che viene definito come un permesso speciale per usare un lavoro protetto da copyright dal detentore.
Se ho fatto una cosa di troppo perché bastava semplicemente citare la fonte - la pagina e l'home page del sito, come avrei fatto di solito - sono contento di aver scoperto che le cose sono più semplici di come pensassi; d'altronde, come si dice qui a Firenze, "meglio aver paura che buscarne" Smile. Se ritenete utile aggiornare la pagina delle autorizzazioni ottenute basta che me lo facciate sapere, la mail è salvata sul mio computer e posso inviarla a richiesta. Ciao e grazie. --Bradipo Lento (scrivimi) 09:41, 9 set 2014 (CEST)

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 18:23, 9 set 2014 (CEST)

Coltello

Salve a tutti. Pensavo di creare la voce coltello, ma non so se sia il caso di distinguere l'arma dal coltello da cucina. Per alcune citazioni infatti può essere problematico capire a quale delle due cose l'autore si riferisce. Voi che ne pensate?--AssassinsCreed (scrivimi) 11:22, 11 set 2014 (CEST)

per quanto su wiki riescano a distinguere il coltello generico dal coltello da cucina (ma anche quello per formaggio, quello per burro ecc.), non so se qui si riuscirebbe a fare altrettanto. L'ideale sarebbe vedere tutte le citazioni che trovi e valutare in base a quelle se è il caso o no di dividerle. --Superchilum(scrivimi) 23:12, 11 set 2014 (CEST)
Le riporto qui:
  • Io non uso armi da fuoco, non faccio rumore. Solo le mani. Le mani e il coltello da tiro con la punta allargata, perfettamente bilanciato sulla forza dei miei polsi. Posso centrare un francobollo a dieci metri di distanza. Anche a occhi chiusi. Non serve guardare. Avverto le vibrazioni nell'aria, sento muoversi le correnti invisibili, il coltello è una propaggine del mio braccio e io non devo fare altro che allinearlo con il bersaglio, calcolare d'istinto la forza e lasciarlo andare. (Franco Forte) = ARMA?
  • Se mi conficchi un coltello nella schiena per ventitré centimetri e ne tiri fuori quindici, non c'è stato un miglioramento. Se lo tiri fuori del tutto non c'è stato un miglioramento. Il miglioramento è curare la ferita che il colpo ha causato. E loro non l'hanno neanche tirato fuori il coltello, neanche a parlarne di curare la ferita. Loro non ammetterebbero neanche l'esistenza del coltello. (Malcolm X) = ARMA?
  • Amùr de fradèi, amùr de cortèi. (proverbio bergamasco) = ARMA???
  • Amore di fratello, amore di coltello. (proverbio italiano) = ARMA???
  • Vedi, è il coltello più lento, il coltello che si prende il suo tempo, il coltello aspetta anni senza dimenticare e poi morbidamente penetra fra le ossa. È quello il coltello che ferisce di più. (Il cavaliere oscuro - Il ritorno) = ARMA?
  • Tal guaina tal coltello. (proverbio toscano) = ENTRAMBI?
  • A che serve arrotare un coltello tutti i giorni se non lo si usa mai per tagliare? (Jean-Paul Sartre) = ENTRAMBI?
  • - Dovete cercare qualcosa... di acuminato, non so, la ferita non è incisa ai lati.
    - Un coltello che abbia la punta ma che non sia affilata.
    - Chi ha detto coltello?
    - Allora cerchiamo una CPA. Cosa dalla punta affilata.
    - Molto meglio grazie. (Rizzoli & Isles) = ARMA?
  • Un mendicante e un coltello si trovano ovunque. (Antonia Arslan) = ARMA???
  • L'uomo gentile adopera il coltello | perché il freddo mortale sia più rapido. (Oscar Wilde) = ARMA
  • Ci ho pensato: credo che i coltelli siano una buona idea. Belli, grossi e luccicanti, che a vederli pensi che ci potresti scuoiare un coccodrillo. Sì, i coltelli vanno bene perché non fanno rumore, e meno rumore fa un arma più penseranno che la useremo. Per sventrarli, naturalmente. Avremo l'aria di fare sul serio. Fucili per il giocherello, ma io uso il coltello. (Lock & Stock - Pazzi scatenati) = ARMA
  • È difficile, quando si sente il coltello alla gola, cantare intonato. (Romain Gary) = ARMA
  • Il fucile è la prima arma che si impara ad usare perché ti permette di mantenere una certa distanza dal cliente. Più ti avvicini a diventare professionista, più riesci ad avvicinarti al cliente. Il coltello per esempio, è l'ultima cosa che si impara. (Léon) = ARMA
  • Regola numero nove: non uscire mai senza coltello. (NCIS - Unità anticrimine) = ARMA?
  • Non c'è mai stato un buon coltello fatto di cattivo acciaio. (Civilization V) = ENTRAMBI??
  • Il coltello è l'anima di un cuoco... un estraneo non deve toccarlo nemmeno con un dito! (One Piece) = CUCINA?
Che ne dite?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:19, 12 set 2014 (CEST)
direi che può bastare una pagina sola. --Superchilum(scrivimi) 11:34, 12 set 2014 (CEST)
Concordo. --Epìdosis (scrivimi) 12:38, 12 set 2014 (CEST)
Concordo, pagina unica. --FRacco(dimmi che vuoi) 21:59, 12 set 2014 (CEST)
✔ Fatto Grazie a tutti coloro che hanno espresso il proprio parere.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:29, 14 set 2014 (CEST)

Laddove non sia chiaro di che cosa si stia parlando, considerei la possibilità che la citazione non sia significativa: che cosa può dirci su un argomento se nemmeno capiamo che ci parla di quell'argomento? Per esempio Arslan, Isles, NCIS e Civ le toglierei. One piece e proverbi invece non li trovi incerti. --Nemo 12:05, 7 nov 2014 (CET)

Template:{{Raccolte dai media}}: cancelliamo?

ora che abbiamo approvato il nuovo template {{raccolta}} e disponiamo di un robusto sistema di categorie, ha senso mantenere il {{Raccolte dai media}}? Ecco quattro possibili soluzioni:

  1. eliminare completamente il template e sfruttare la navigazione con le categorie
  2. creare dei sotto template per ogni tipologia (ad esempio Template:Raccolte di regole)
  3. aggiungere le pagine dello stesso genere nelle voci correlate
  4. mantenere il template così com'è.

Personalmente credo che la navigazione tra le categorie sia la soluzione migliore, perchè permette di navigare sia per tipologia di media che per tipologia di raccolta.--Kky (scrivimi) 15:33, 13 set 2014 (CEST)

L'utilizzo delle categorie e delle voci correlate non esclude che si possano utilizzare in più i template di navigazione; anche su Wikipedia questo tipo di collegamenti vengono utilizzati insieme, cioè il template di navigazione non esclude la categoria o viceversa. -- Spinoziano (msg) 16:06, 13 set 2014 (CEST)
@Spinoziano Sì, ma il template sta diventando troppo ingombrante (contiene già oltre 50 voci)--Kky (scrivimi) 16:15, 13 set 2014 (CEST)
Non so, a me sinceramente non dà questa idea di "ingombro"; penso che si possa arrivare anche a 100 voci. Proviamo a sentire [@ Superchilum] che è l'ideatore. -- Spinoziano (msg) 16:25, 13 set 2014 (CEST)
in realtà la presenza del template {{Raccolta}}, che è un avviso in cima alla pagina, c'entra poco con i template di navigazione, che hanno uno scopo completamente diverso. Secondo me un template di navigazione del genere, ben cassettato (quindi con ingombro molto relativo) è molto utile perché ti permette di avere una visuale completa di tutte le pagine in esame in una botta sola: sia quelle dello stesso medium, sia le pagine della stessa tipologia (e riesci a vedere anche quali mancano). Cosa che con le categorie non si può fare. Per quanto riguarda le altre opzioni, le voci correlate diventerebbero molto affollate e dovrebbero essere continuamente aggiornate per ogni voce ogni volta che si crea una pagina nuova (mentre con il template basta un edit), e la creazione di sotto template potrebbe anche andare bene ma ci vorrebbero due template per ogni voce (es. nella voce "Regole dalle serie televisive" il template "Regole dai media" e il template "Raccolte dalle serie televisive"), con il risultato di ingombrare in maniera uguale, se non di più (essendo due invece di uno) la voce, avendo però solo due sottoinsiemi da poter consultare, uno alla volta, invece di tutti insieme con un solo clic. --Superchilum(scrivimi) 20:12, 14 set 2014 (CEST)

[ Rientro] ok, visti gli interventi ritiro la proposta.--Kky (scrivimi) 18:46, 15 set 2014 (CEST)

Punto dentro o fuori grassetto/corsivo

L'utente:Spinoziano mi ha consigliato di porre qui la questione: il punto deve essere compreso o no nel grassetto o nel corsivo (ad esempio nelle pagine sui proverbi)? Io direi di non grassettarlo o corsivarlo, e voi? Grazie per l'attenzione, --Epìdosis (scrivimi) 15:55, 17 set 2014 (CEST)

Secondo me andrebbe grassettato o corsivato.--AssassinsCreed (scrivimi) 18:09, 17 set 2014 (CEST)
Prendo atto della contraddizione nel modello di voce. Eppure per consuetudine mi risulta che il punto sia incluso nel corsivo/grassetto; ne sono un esempio le voci con citazioni in lingua originale come Roger Ebert.--Kky (scrivimi) 18:27, 18 set 2014 (CEST)
Teoricamente andrebbe escluso (come i due punti dopo i nomi dei personaggi nei dialoghi dei film). Per semplicità molto più spesso viene incluso all'interno del grassetto/corsivo. --FRacco(dimmi che vuoi) 01:15, 19 set 2014 (CEST)
In conclusione mi consigliate di uniformare col punto dentro il grassetto/corsivo? --Epìdosis (scrivimi) 07:22, 24 set 2014 (CEST)
Ad esempio, dovrei occuparmi dei proverbi latini e mi sarebbe utile sapere come li devo formattare ... --Epìdosis (scrivimi) 19:23, 26 set 2014 (CEST)
In mancanza di pareri, formatterò col punto fuori dal corsivo/grassetto. --Epìdosis (scrivimi) 15:48, 27 set 2014 (CEST)

Citazione citata in maniera diversa

Come da oggetto, guardate Robert_Baden-Powell#Il_libro_dei_capi, la citazione di pag. 21, che l'autore dice in un modo ma viene ripresa anche in altro modo da altre fonti. Come si mette la variante in questi casi (se si mette)? --Superchilum(scrivimi) 10:11, 22 set 2014 (CEST)

Come hai sistemato tu va benissimo: è lo standard già utilizzato in altre voci (vedi anche Wikiquote:Trascrizione#Varianti). -- Spinoziano (msg) 16:37, 22 set 2014 (CEST)
ok grazie :) --Superchilum(scrivimi) 18:19, 22 set 2014 (CEST)

Meta

Cercavo citazioni per "meta (rugby)" ma non ne ho trovate, però ne ho trovato molte riguardo alla meta intesa come traguardo, obiettivo. Sono le seguenti:

  • - Addo' ite?
    - Ahh... così.. sanza meta...
    - Venimo?
    - No, no.. ite anco voi sanza meta, ma de un'altra parte... (L'armata Brancaleone)
  • All'uomo bisogna proporre una mèta che egli possa raggiungere, cioè umana. (Federico De Roberto)
  • Bisogna aver sempre presente la meta da raggiungere e che la vittoria ottenuta dopo un'intera vita di laboriosa fatica vale più di un facile successo. (Vincent Van Gogh)
  • Bisogna porsi delle mete, bisogna combattere per raggiungerle. Bisogna avere dei sogni, bisogna battersi per realizzarli. (Francesco Alberoni)
  • C'è una meta, ma non una via; ciò che chiamiamo via è un indugiare. (Franz Kafka)
  • Chi segua la sua strada ha sempre una meta da raggiungere, ma chi ha smarrito la retta via, va errando all'infinito. (Lucio Anneo Seneca)
  • Concentrati a correre senza più riflettere se la meta valga | poi tutto questo stress ormai non ne son convinto sai. (Max Pezzali)
  • - Credo che sia molto importante darsi una meta.
    - Buona idea. Senza una meta, come ti accorgeresti di aver fallito? (Garfield)
  • Forse bisogna viaggiare prima di capire qual è la meta giusta per noi. (Federico Moccia)
  • Il cammino di noi uomini presuppone mete che con la perseveranza possono essere raggiunte. (Charles Dickens)
  • Il presente, anche un presente faticoso, può essere vissuto ed accettato se conduce verso una meta e se di questa meta noi possiamo essere sicuri, se questa meta è così grande da giustificare la fatica del cammino. (Papa Benedetto XVI)
  • In una collettività ogni strada porta a una buona meta. La meta è posta a breve distanza, ma anche la vita è breve, e così si ottengono il massimo dei risultati. (Robert Musil)
  • L'orizzonte è strano se non hai meta (Cristina Donà)
  • L'uomo che nella vita ha più successo dei suoi simili è colui che sa individuare presto e con chiarezza la propria meta e ne fa l'oggetto costante delle sue energie. (Edward Bulwer-Lytton)
  • L'uomo è sempre insoddisfatto ed insegue una mèta dopo l'altra. (Sri Yukteswar)
  • La disperazione è il prezzo che si paga per essersi proposti una meta che non si può umanamente raggiungere. (Graham Greene)
  • La meta non è mai così vicina come sembra. (Legge di Murphy)
  • Longo lo cammino ma grande la meta. (L'armata Brancaleone)
  • Mai avuta la sensazione di aver raggiunto la meta? Sei al massimo, in cima al mondo? Come se ogni cosa per cui hai lavorato tanto duramente, fosse finalmente tua? Ma quel momento perfetto, non importa quanto lo desideriamo ardentemente, non durerà per sempre. Perché senza preavviso, può colpirci una mazzata. Che ci rispedisce persino più indietro di dove eravamo partiti. (Being Erica)
  • Nella mia lunga pratica di psichiatra, ho scoperto che aiutare la gente a individuare le mete personali è il sistema più efficace per aiutarla a risolvere i problemi. Studiando la vita di individui che hanno saputo far fronte alle avversità, ho notato che costoro si erano proposti obiettivi precisi e avevano cercato con tutte le forze di raggiungerli. Dal momento in cui avevano deciso di concentrare le loro energie su un obiettivo specifico, avevano cominciato a superare le difficoltà più ardue. (Ari Kiev)
  • Nella vita non si può avere tutto: o hai un percorso o hai una meta, e le mete sono tutte uguali.
    Una volta che ci sei. (Aldo Busi)
  • Non si getta il fardello prima di avere raggiunto la meta. (slogan fascista)
  • Qualunque cosa faccia, l'importante non è il risultato finale. Più della meta mi interessa il viaggio. (Elle Macpherson)
  • Solo quando non so dove andare so che arriverò da qualche parte. Solo quando ho una meta so che non arriverò mai. (Maurizio Maggiani)
  • Tutto sta nell'andare alla meta, sia essa sulla terra, sia essa nel cielo: nel primo caso si è Colombo, nel secondo Gesù. (Victor Hugo)
  • Un compito irrealizzabile ha più fascino di una meta accessibile. (Emil Cioran)

E' meglio creare una voce apposita, unirle in Traguardo, unirle in Scopo (a cui reindirizzano obiettivo e fine) o che altro? --Superchilum(scrivimi) 12:59, 1 ott 2014 (CEST)

Secondo me in questi casi è meglio una voce apposita, perché unirle a "traguardo" o "scopo" implicherebbe un pov sull'intendere il termine "meta" come sinonimo dell'uno o dell'altro. Tanto comunque le tematiche simili si possono tenere "unite" attraverso le Voci correlate. Anche per Obiettivo sarebbero meglio una voce a sé. -- Spinoziano (msg) 14:35, 1 ott 2014 (CEST)
Anche secondo me è meglio una voce a sé.--Avversariǿ - - - >(dispe) 22:56, 3 ott 2014 (CEST)
Concordo con Spinoziano. --FRacco(dimmi che vuoi) 02:05, 4 ott 2014 (CEST)
Meglio una nuova voce.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:49, 5 ott 2014 (CEST)

✔ Fatto -> Meta. --Superchilum(scrivimi) 18:15, 6 ott 2014 (CEST)

Interprogetto

Ho fatto una piccola modifica all'interprogetto, in modo che sia in grado di visualizzare le voci di qualità e le voci in vetrina degli altri progetti (prelevando le informazioni da wikidata), esattamente come avviene per gli interlink nelle altre lingue - vedi anche: #badge wikidata per wikiquote; esempio: Alfa Romeo. Se l'idea piace potremmo riproporla a Pedia, in modo che lì vengano visualizzate le nostre voci in vetrina. Attendo commenti prima di andare dai cugini! --FRacco(dimmi che vuoi) 10:40, 4 ott 2014 (CEST)

Carino, a me piace. --Epìdosis (scrivimi) 13:47, 4 ott 2014 (CEST)
+1 -- Spinoziano (msg) 15:03, 4 ott 2014 (CEST)
perfetto! anche se questa (semplice) modifica non dovrebbe essere limitata al "nostro" interprogetto, ma anche a quello "beta" (Altri progetti nella barra laterale). Proponi pure su pedia.--Kky (scrivimi) 15:10, 4 ott 2014 (CEST)
[@ Kky] Infatti avevo chiesto al team di sviluppo di wikidata, e mi avevano detto che sarebbe stato integrato anche nell'interprogetto "beta"; purtroppo però vedo che tardano ad agggiornare... chi fa per sè fa per tre! --FRacco(dimmi che vuoi) 18:36, 4 ott 2014 (CEST)
Ottimo!--AssassinsCreed (scrivimi) 10:48, 5 ott 2014 (CEST)
Qualora vi interessasse, ho terminato oggi l'integrazione della funzionalità beta dei link interprogetto come default su Wikivoyage, demandando al template/modulo interprogetto la sola visualizzazione a piè pagina. Penso che tutti i progetti dovrebbero andare in questa direzione per snellire i JS lato client.
PS Ho appena scritto al tipo che mi ha abilitato la beta feature per sapere se può aggiungere le stellette di default. Comunque complimenti per lo script, stavo giusto cercando di capire quali variabili richiamare per emulare la cosa lato client. --Andyrom75 (scrivimi) 17:31, 9 ott 2014 (CEST)
FYI Questo è il link del bug aperto su bigzilla. --Andyrom75 (discussioni) 00:28, 10 ott 2014 (CEST)

[ Rientro] W Napoli! - grazie all'utente di Pedia w:User:Moroboshi, ora funzionano gli interprogetti con segnalazione delle nostre voci in vetrina. --FRacco(dimmi che vuoi) 18:17, 20 ott 2014 (CEST)

Contro corrente

Ho trovato queste 2 citazioni:

  • L'ego è uno sforzo costante per andare controcorrente. (Osho Rajneesh)
  • Mai andare contro corrente, si rischia di non arrivare alla meta. (Lilli Gruber)

Si potrebbe creare una voce tipo contro corrente o qualcosa del genere secondo voi? --Superchilum(scrivimi) 18:16, 6 ott 2014 (CEST)

Sì, essendo un'espressione contemplata sia nell'enciclopedia Treccani ([2]) che nel rispettivo vocabolario ([3]) direi che non c'è dubbio (in entrambe le pagine è riportato senza spazio, quindi meglio controcorrente). -- Spinoziano (msg) 18:31, 6 ott 2014 (CEST)
Concordo, anch'io adotterei il titolo controcorrente. --Epìdosis (scrivimi) 21:01, 6 ott 2014 (CEST)
D'accordo anch'io per controcorrente.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:20, 6 ott 2014 (CEST)

✔ Fatto -> Controcorrente. --Superchilum(scrivimi) 10:01, 7 ott 2014 (CEST)

Sì e no

Mi domandavo sulla voce Sì e no, che contiene citazioni sia sul sì che sul no... non sarebbe meglio separare le 2 cose? Quella di Dante e quella di Scrubs, ad es., sono profondamente diverse. D'altra parte, per dire, abbiamo Ordine e Disordine, non ordine e disordine. --Superchilum(scrivimi) 10:04, 7 ott 2014 (CEST)

Anch'io separerei; l'importante è non generare due voci fotocopia, cioè la maggior parte delle citazioni vanno messe o in una tematica o nell'altra (visto che resteranno due tematiche correlate). Comunque per correttezza menzioniamo [@ Micione] che ha avuto l'idea della tematica unica. -- Spinoziano (msg) 18:36, 7 ott 2014 (CEST)
a parte Micione altri pareri? (es. [@ AssassinsCreed, Dread83, Kky]) --Superchilum(scrivimi) 11:34, 15 ott 2014 (CEST)
Grazie per la menzione. Secondo me si possono anche creare voci come ordine e disordine, ottimismo e pessimismo, uomo e donna ecc. Avete notato quante citazioni ci sono che mettono a confronto due questioni, in genere antitetiche, e spesso trattando entrambi i temi al 50%? --Micione (scrivimi) 11:49, 15 ott 2014 (CEST)
Di citazioni antitetiche o dicotomiche ne ho viste molte. Il classico esempio è la dicotomia bene/male; it.wiki non ha una voce su questo argomento, ma ce l'ha en.wiki (Good and evil) e non ci vedo niente di male nel crearne una qui. Ma se i temi non sono al 50%, si separa. --DOPPIA•DI 12:18, 15 ott 2014 (CEST)
en.quote però ha separati en:Goodness e en:Evil, non insieme. [@ Micione] però in quella voce non ci sono solo citazioni che mettono a confronto le due citazioni, ma anche espressioni che ne usano solo una (v. Dante per il sì o Scrubs per il no). --Superchilum(scrivimi) 13:16, 15 ott 2014 (CEST)
credo che in questo caso sia meglio separare le voci, facendo attenzione all'accortezza segnalata da spino--Kky (scrivimi) 18:09, 15 ott 2014 (CEST)
Sì, alla creazione scelsi di mischiarle perché erano poche e sarebbero venute fuori due voci molto piccole con in più alcune citazioni al 50% che non avrei saputo dove mettere. Con questa soluzione mi è parso venisse fuori una voce anche più interessante. Quando poi si fosse ampliata si sarebbe fatto sempre in tempo a scorporare. --Micione (scrivimi) 23:01, 15 ott 2014 (CEST)
Ok, alcune citazioni meriterebbero di stare nella tematica "sì" o in quella "no". Ma sinceramente non vedo nulla di male nel creare qualche voce "dicotomica", le due possibilità non si escludono.--AssassinsCreed (scrivimi) 18:25, 16 ott 2014 (CEST)

ok, volendo quindi si possono creare e No con citazioni esclusivamente sul Sì e sul No, mantenendo Sì e no per le citazioni c.d. dicotomiche? --Superchilum(scrivimi) 10:12, 17 ott 2014 (CEST)

Stavo per dire anch'io quest'ultima cosa; ad es. abbiamo già Scienza e religioni (e distintamente Scienza e Religione). Magari in questi casi è utile aggiungere un {{vedi anche}} sotto l'incipit col link a entrambe le voci specifiche. -- Spinoziano (msg) 14:53, 17 ott 2014 (CEST)

✔ Fatto Sì e no, e No, guardate se va tutto bene. --Superchilum(scrivimi) 12:43, 22 ott 2014 (CEST)

Mi sembra che il risultato sia efficace :) -- Spinoziano (msg) 15:15, 22 ott 2014 (CEST)

Un template per le categorie

Salve a tutti, volevo esporvi questa idea partorita già tempo fa. Dal momento che le sottocategorie di Persone dovrebbero contenere solo voci di persone, le sottocategorie di Argomenti solo tematiche e così via, stavo pensando a un template da inserire in cima alla categoria che segnalasse questo aspetto.
Preferirei modificare il già esistente Template:NotaPersone (per non incasinare le categorie con troppi template), più o meno così:

Allo stesso modo creerei i vari template Template:NotaArgomenti, Template:NotaRaccolte, Template:NotaOpere, ecc.

L'immagine è a caso (magari potremmo pensare a un'icona "ufficiale" per ciascuna tipologia di voce in modo da utilizzarle poi anche nella lista delle voci in vetrina).
A questo punto vi inviterei a lasciare un vostro parere sull'idea, le possibilità sono tre:

  1. Non siete d'accordo;
  2. Siete d'accordo e unireste il template a NotaPersone;
  3. Siete d'accordo ma creereste un nuovo template anche per le persone.

Spero di essere stato esplicativo. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 18:45, 9 ott 2014 (CEST)

Direi 2: per le categorie su persone mi sembra una buona idea modificare semplicemente il {{NotaPersone}} (possibilmente senza rendere più ingombrante il template: magari FRacco trova il modo per ampliarlo senza ingrandirlo; poi l'icona andrebbe sostituita con una più generica sulle persone, tipo Amsn icon 0.97.png). Nel testo "solo ed unicamente" è tautologico: meglio "solo" o "unicamente" (e non "di persone" ma "su persone"). -- Spinoziano (msg) 19:07, 9 ott 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole come spino--Kky (scrivimi) 18:42, 10 ott 2014 (CEST)
Altri pareri? [@ FRacco, Dread83, Superchilum]?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:31, 16 ott 2014 (CEST)
favorevole alla proposta e alle osservazioni di Spinoziano. --Superchilum(scrivimi) 19:40, 16 ott 2014 (CEST)
Come Spinoziano. --Epìdosis (scrivimi) 22:23, 16 ott 2014 (CEST)

[ Rientro] Ottima idea. In User:FRacco/Sandbox4 ho fatto delle prove; io lascerei distinti i due avvisi: {{NotaCategorie}} e {{NotaPersone}}. Favorevole anche all'idea di associare delle icone "ufficiali" alle varie tipologie di voci, come dice AssassinsCreed. --FRacco(dimmi che vuoi) 12:23, 19 ott 2014 (CEST)

Per me si possono lasciare anche distinti, ma in {{NotaPersone}} forse sarebbe meglio un'indicazione unica, tutta di seguito, con scritto "Le voci in questa categoria sono visualizzate col titolo Nome Cognome, ma sono ordinate alfabeticamente per cognome. Per ottenere tale ordinamento, va inserito nelle voci: {{DEFAULTSORT:Cognome , Nome}}." -- Spinoziano (msg) 15:22, 19 ott 2014 (CEST)
Favorevole alle icone ufficiali (da uniformare anche in vetrina), anche se per le raccolte preferisco la versione originale non colorata già presente nel template raccolte.@FRacco --Kky (scrivimi) 20:18, 19 ott 2014 (CEST)
Ottime le soluzioni di FRacco, mancherebbero solo Personaggi immaginari e Voci varie.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:03, 19 ott 2014 (CEST)

[ Rientro] Fatte le modifiche (come da proposte) in User:FRacco/Sandbox4; ovviamente le icone sono modificabili (aiutatemi con vostri suggerimenti - o modificate direttamente la pagina); decidiamo per la soluzione 1 (note categorie e note persone separate), oppure per la soluzione 2 (note categorie e persone insieme). --FRacco(dimmi che vuoi) 03:07, 20 ott 2014 (CEST)

  1. Symbol support vote.svg Favorevole soluzione1 --FRacco(dimmi che vuoi) 03:07, 20 ott 2014 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Favorevole soluzione1 (dopo aver visto gli ultimi esempi, propendo anch'io per la distinzione; molto carina la nuova resa più snella del NotaPersone!) -- Spinoziano (msg) 14:58, 20 ott 2014 (CEST)
  3. Symbol support vote.svg Favorevole soluzione1. --AssassinsCreed (scrivimi) 17:18, 20 ott 2014 (CEST)
  4. Symbol support vote.svg Favorevole soluzione1. --Epìdosis (scrivimi) 17:19, 20 ott 2014 (CEST)
  5. Symbol support vote.svg Favorevole soluzione2, più snella. --Superchilum(scrivimi) 19:17, 20 ott 2014 (CEST)

[ Rientro] Direi che c'è il consenso per la soluzione1, si può procedere con un bot?--AssassinsCreed (scrivimi) 19:05, 3 dic 2014 (CET)

Ok, allora preparo il bot da far girare nel fine settimana. --FRacco(dimmi che vuoi) 15:34, 4 dic 2014 (CET)
Ci sono stati problemi? [@ FRacco] --AssassinsCreed (scrivimi) 17:25, 23 dic 2014 (CET)

Perché voci?

Mentre un'enciclopedia ha le voci, un giornale ha gli articoli, una biblioteca ha i testi, un dizionario ha i lemmi, un manuale ha i libri... come mai si è deciso che Wikiquote ha delle "voci"? --Superchilum(scrivimi) 11:46, 17 ott 2014 (CEST)

Perché en.wikiquote ha gli articles. All'inizio, quindi, avevamo gli "articoli", come Wikipedia. Poi Wikipedia passò a "voci", e noi di conseguenza. --DOPPIA•DI 10:35, 19 ott 2014 (CEST)
[Se ho capito bene la tua domanda] In effetti Quote dovrebbe contenere "citazioni" ma, per ovvi motivi, si è deciso di non creare una pagina per ogni citazione e quindi si sono raggruppate le citazioni in "voci" (come un'enciclopedia). --FRacco(dimmi che vuoi) 11:30, 19 ott 2014 (CEST)
Be', perché Wikiquote è un'enciclopedia di citazioni :) --Micione (scrivimi) 23:18, 19 ott 2014 (CEST)
A me la definizione "enciclopedia di citazioni" piace molto, e credo che Wikiquote se la meriti ancor più dell'omonima garzantina :) -- Spinoziano (msg) 15:05, 20 ott 2014 (CEST)
capito, grazie per le spiegazioni :) --Superchilum(scrivimi) 19:19, 20 ott 2014 (CEST)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:05, 26 ott 2014 (CET)

Citazione inventata di Giorgio Faletti

Segnalo [4], che riguarda anche la citazione di Giorgio Faletti inserita il giorno della sua morte e rb da AssassinsCreed più volte fino ad inserimento con fonti giornalistiche (che però avevano copiato da Wikiquote) e rimasta fino a ieri... Oltre al monito di segare ciò che viene aggiunto senza fonti, vogliamo anche operare qualcosa di particolare (controlli, blocchi ecc.) a voci di persone appena decedute? --Superchilum(scrivimi) 13:46, 4 nov 2014 (CET)

Favorevole -- Spinoziano (msg) 14:23, 4 nov 2014 (CET)
Magari blocchiamo anche gli IP che si divertono a fare esperimenti. --Emanuele676 (scrivimi) 19:12, 8 nov 2014 (CET)
Sì ai controlli, no ai blocchi. A meno di edit war e altre cose problematiche, ovviamente. --Micione (scrivimi) 20:26, 8 nov 2014 (CET)
Vi consiglio di non prendere in considerazione chi non sa distinguere fra Wikipedia e Wikiquote. E poi, per verificare quella citazione ci si metteva 30 secondi dato che l'archivio del Corriere è pubblico. Il problema è che gli utenti attivi son pochi; se vogliamo vedere un lato positivo nella faccenda, è tutta pubblicità. Ricordo, poi, che il ripetuto inserimento di informazioni false è punito con il blocco; nel caso in questione, l'IP è dinamico e c'è poco da fare. --DOPPIA•DI 13:23, 9 nov 2014 (CET)
Ma se qualcuno controlla l'IP che ha inserito la bufala non nota nulla che faccia capire che abbia effettivamente fatto qualcosa di sbagliato. --Emanuele676 (scrivimi) 14:29, 9 nov 2014 (CET)
Indicazioni bibliografiche precise permettono di garantire la verificabilità, di controllare l'affidabilità delle citazioni inserite. Mi ripeto: ci avremmo messo 30 secondi a verificare la citazione dato che l'archivio del Corriere è pubblico. Il problema è che non possiamo sempre tenere sotto controlllo tutte le 19 000 voci di Wikiquote, siam troppo pochi, secondo me. E poi, in generale, se per inserire una citazione bastano pochi secondi, a volte, per verificarla, ci vuole un sacco di tempo (e io lo so bene, sono il migliore in quello che faccio). --DOPPIA•DI 18:37, 10 nov 2014 (CET)
Infatti, caro Dread, io controllai proprio l'archivio del Corriere e non trovai nulla di simile (il sentore che fosse falsa ce l'avevo comunque anche prima), per questo annullai più volte la modifica, probabilmente avrei dovuto proteggere la voce. Favorevole ai controlli e alle protezioni.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:15, 10 nov 2014 (CET)
AssassinsCreed, tu hai fatto un ottimo lavoro. Purtroppo, il giornalista ha insistito e non ce ne siamo accorti. --DOPPIA•DI 19:29, 11 nov 2014 (CET)
Jaqen mi aveva segnalato e avevo controllato diversi IP simili, ma non avevo trovato molto di significativo. Piú che altro mi preoccupavano aggiunte di questo genere, piú difficilmente verificabili. Abbiamo identificato una regolarità che consenta di trovare tutti i misfatti del giornalista vandalo in questione? --Nemo 10:23, 20 nov 2014 (CET)

Global AbuseFilter

Salve,

AbuseFilter è un'estensione MediaWiki usata per identificare schemi di comportamento simil-abusivi, come vandalismi e spam. Nel 2013, i Filtri anti Abuso Globali sono stati attivati su un limitato numero di wiki come Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies e (ad inizio 2014) su tutte le "piccole wiki". Recentemente, i filtri anti abuso globali sono stati attivati anche sulle "wiki di medie dimensioni". Questi filtri sono attualmente gestiti da steward su Meta-Wiki ed hanno mostrato di essere molto efficaci nel prevenire attacchi massivi di spam attraverso i progetti Wikimedia. Comunque, non c'è attualmente una politica su come i Filtri anti Abuso Globali debbano essere gestiti, anche se esistono delle proposte. Sta avendo luogo una richiesta di commenti sulle politiche per governare l'uso dei Filtri anti Abuso globali. Nel frattempo, le singole wiki possono disattivare l'uso dei Filtri anti Abuso globali. Queste wiki devono solamente aggiungere una richiesta a questa lista su Meta-Wiki. Ulteriori dettagli possono essere trovati in questa pagina su Meta-Wiki. Se hai domande, sentiti libero di chiedere su m:Talk:Global AbuseFilter.

Grazie,

PiRSquared17, Glaisher — 18:34, 14 nov 2014 (CET)

APE: per spulciare la letteratura grigia in cerca di fonti

L'archivio della produzione editoriale lombarda presso BEIC riceve in deposito legale tutte le pubblicazioni di case editrici con sede in Lombardia (cioè circa la metà del totale nazionale), comprese innumerevoli riviste (persino i sudoku, per dire).

Se mai vi capita di cercare una fonte per una citazione da controllare, e siete cosí sfortunati che non c'è in nessuna biblioteca, ma siete cosí fortunati da vivere a Milano (o vicino ai treni suburbani), date un'altra occhiata all'OPAC SBN: se APE ha una copia, potete chiederla in anticipo e poi consultarla nel palazzo Lombardia. --Federico Leva (BEIC) (scrivimi) 10:11, 20 nov 2014 (CET)

Undicesimo compleanno di Wikisource

Wikisource ci chiede se possiamo pubblicizzare, per una settimana, il loro concorso nel nostro MediaWiki:Sitenotice. L'anno scorso sono riusciti a produrre un notevole balzo nel numero di utenti attivi, quindi la richiesta non è gratuita; inoltre hanno tenuto per mesi un collegamento alla nostra WikiGuida, quindi direi che glielo dobbiamo. Va bene? --Nemo 10:28, 20 nov 2014 (CET)

per me nessun problema. --Superchilum(scrivimi) 11:53, 20 nov 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole. --Epìdosis (scrivimi) 15:19, 20 nov 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole--Kky (scrivimi) 16:30, 20 nov 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole--FRacco(dimmi che vuoi) 11:26, 24 nov 2014 (CET)

[ Rientro] Ok, allora un amministratore dovrebbe inserire il seguente codice (adattato dall'originale su Source). Il concorso parte oggi!

<div style="text-align:center; font-family:cursive; background-color:##318eb2; border-radius:5px; box-shadow:0 1px 3px rgba(0, 0, 0, 0.35), 0 0 10px grey, inset 0 0 30px #318eb2, inset 1px -6px 1px rgba(0,0,0,0.35); border:0px solid grey;-webkit-border-radius:5px; padding:8px 8px 12px;">Partecipa al '''[[s:Wikisource:Undicesimo compleanno di Wikisource|concorso]]''' per l''''11° compleanno''' di Wikisource!<br/>Più rileggi e più probabilità avrai di vincere uno dei premi messi in palio.<br/> Ma sbrigati: hai tempo dal '''24 novembre''' al '''1° dicembre'''. Buona rilettura!<br/><div style="font-family:Georgia;">{{smaller|''Leggi attentamente le [[s:Wikisource:Undicesimo compleanno di Wikisource#Regolamento|regole]] del concorso e scegli uno dei [[s:Wikisource:Undicesimo compleanno di Wikisource#Il concorso|testi]] che sono stati scelti dalla comunità per l'occasione!''}}</div></div>
Partecipa al concorso per l'11° compleanno di Wikisource!
Più rileggi e più probabilità avrai di vincere uno dei premi messi in palio.
Ma sbrigati: hai tempo dal 24 novembre al 1° dicembre. Buona rilettura!
Leggi attentamente le regole del concorso e scegli uno dei testi che sono stati scelti dalla comunità per l'occasione!

[@ Nemo_bis, Kky] Ve ne occupate voi? Grazie. --FRacco(dimmi che vuoi) 12:27, 24 nov 2014 (CET)

✔ Fatto--Kky (scrivimi) 13:26, 24 nov 2014 (CET)
Grazie, stavo appunto venendo a farlo. :) Io pensavo a qualcosa di piú discreto per non incorrere nell'"invisibilità dei manifesti", ma va anche bene "copiare" Wikisource come abbiamo fatto. Mi sono permesso per di accorciare un po', perché secondo me basta averli in Wikisource. --Nemo 13:57, 24 nov 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature

VE as BetaFeature.png

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Funzionalità sperimentali page after the deployment and tick the box next to "Modifica visuale". (If you have enabled the "Attiva automaticamente tutte le nuove funzionalità sperimentali" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "⧼Visualeditor-preference-language-label⧽" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Modifica" to start VisualEditor, or on "Modifica wikitesto" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 19:12, 21 nov 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)

non riesco a capire come si usano questi siti qualcuno può spiegarmelo gentilmente? cordiali saluti

Epitaffi di personaggi immaginari

Ciao, segnalo la nuova voce Epitaffi di personaggi immaginari che ho creato; sono ben accetti contributi e idee su come impostarla (l'impostazione attuale è puramente sperimentale, anche perché la raccolta collegata, Epitaffi, è ancora da wikificare). -- Spinoziano (msg) 16:34, 10 dic 2014 (CET)

molto bene, anche se in realtà le sezioni potrebbero rappresentare due voci tratte da media... Comunque una volta wikificata la voce Epitaffi dovrebbe diventare una raccolta, giusto?--Kky (scrivimi) 14:40, 12 dic 2014 (CET)
Per i titoli delle sezioni mi sono ispirato a Ultime parole di personaggi immaginari (da cui si potrebbero scorporare "Ultime parole dai film/dalle serie tv" etc., ci avevo pensato anch'io, ma mi piacerebbe sentire in proposito l'opinione dell'ideatore Creedy). Penso anch'io che Epitaffi andrebbe considerata come una raccolta, pur potendo contenere anche epitaffi "comuni" per i quali la fonte va direttamente nella voce della raccolta (l'attuale sezione Epitaffi#Comuni, però, non ha fonti sufficienti, quindi allo stato va spostata in disc., e lo stesso vale per Epitaffi#Sconosciuti) -- Spinoziano (msg) 19:06, 12 dic 2014 (CET)
Quello di Cast Away può essere considerato un epitaffio? Il personaggio ha lasciato un messaggio sull'isola deserta nel caso fosse morto durante il viaggio in mare. Però poi si salva. --SunOfErat (scrivimi) 15:26, 13 dic 2014 (CET)
Gli epitaffi possono essere anche di personaggi creduti morti ma in realtà rimasti vivi, però deve trattarsi di iscrizioni commemorative; quella che citi ("Chuck Noland è stato qui 1500 giorni. Fuggito via mare. Dite a Kelly Frears che l'amo") mi sembra più un mesaggio di addio, quindi non lo metterei fra gli epitaffi. -- Spinoziano (msg) 17:08, 13 dic 2014 (CET)

Problemi di connessione

Salve a tutti e scusate se l'argomento non è proprio adatto a questo "luogo", ma sto cominciando a spazientirmi. Da qualche giorno, su tutti i computer che ho a disposizione e su tutti i browser, le pagine di Wikipedia e Wikiquote (ma non quelle di altri siti) si caricano con una lentezza a tratti imbarazzante. Ma quel che è ancora peggio è che quando finalmente vengono caricate le pagine, esse si presentano in una versione "provvisoria" (non so come meglio definirla) su cui si lavora molto molto male. Qualcun altro ha lo stesso problema? Qualcuno sa come risolverlo? --AssassinsCreed (scrivimi) 11:13, 13 dic 2014 (CET)

Io posso solo dire che a me non succede. Spero che qualcun altro dell'allegra combriccola possa esserti d'aiuto -- Spinoziano (msg) 17:19, 13 dic 2014 (CET)
Anche io nessun problema. Saranno banali, ma ecco alcuni consigli che potrebbero aiutare: assicurati di avere l'ultima versione del browser, pulisci la cache (del browser), e dai una controllata ai tuoi js personalizzati (forse c'è qualcosa che crea problemi) p.s. hai problemi anche da sloggato?--Kky (scrivimi) 18:22, 13 dic 2014 (CET)
Risolto, almeno in parte, sembrerebbe un problema della mia wifi, tutto ciò che è collegato ad essa mi da problemi, mentre collegandomi ad un'altra rete wikiquote va come sempre. Non so a cosa possa essere dovuto. Grazie a chi è intervenuto e scusate il disturbo.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:52, 14 dic 2014 (CET)
Se il problema si verifica solo coi progetti Wikimedia, spesso è un problema fra il tuo fornitore di connettività e Amsterdam. Fare un mtr bits.wikimedia.org (anche in Windows) è spesso provvidenziale perché dà la prova della perdita pacchetti (se esistente) che poi puoi segnalare ai nostri tecnici e al tuo ISP. --Nemo 10:58, 23 dic 2014 (CET)
Grazie Nemo.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:03, 23 dic 2014 (CET)

Autori BEIC mancanti in Wikipedia e che noi abbiamo

Nel riempire le carenze della Wikipedia in italiano rispetto a certi autori importanti, mi riempie sempre d'orgoglio quando una voce mancante a Wikipedia, come Giuliano Dati, esiste già in Wikiquote (in effetti abbiamo piú voci della Wikipedia in cinese): grazie a chi le ha create!

Spero quindi che ridurrò un po' le Voci con interprogetto verso Wikipedia in altra lingua. Se ne notate qualcuna, facente riferimento ad autori BEIC, che vi sembra particolarmente interessante da creare (anche in inglese, magari), fatemelo sapere. Idem per il viceversa, cioè voci mancanti qui di cui piacerebbe avere almeno un incipit. --Federico Leva (BEIC) (scrivimi) 11:10, 23 dic 2014 (CET)

ottima segnalazione, grazie. Da tempo notavo che ci sono molte voci presenti su quote e non su Wikipedia, cosa che puzza per molti versi di spam o semplice non enciclopedicità non ancora svelata, ma sicuramente questo è uno strumento in più per assicurarsi che ci sono casi invece di assoluta rilevanza. --Superchilum(scrivimi) 14:59, 23 dic 2014 (CET)

VisualEditor News #10—2014

19:59, 26 dic 2014 (CET)